VVK

Я бы не назвал 8.300 более яркими чем Фишеры. Яркость у 8.300 другая, более естественная, скажем так у Фишеров больше окраса на середине. 450 ярче намного за счет ВЧ.

Два дня слушал Celtic frost "Into the pandemonium". Ожидал худшего в Викторах. Слушабельно, не гулко, понятно, но.. не заводит.В целом слишком мягко, интеллигентно, скучновато, много отвлекающих недрайвовых моментов- пространство, артефакты записи и качество записи и т.д. Викторы Celtic Frost в целом переварили но без энтузиазма. Фишеры 003W отыграли более драйвово и смачно. Более близкое звучание в том числе и вокала, более окрашенное более яркое звучание на СЧ лучше передало драйв и атмосферу Celtic Frost. Единственное где Викторы были лучше и показали собственно свои привилегии в звуке- четвертый трек- женский вокал на фоне струнного аккомпанемента звучал конечно намного более реально, более напряженно, более пространственно. Ну и седьмой трек- на фоне упругого электронного ритма электронные голосовые сэмплы окружающие тебя со всех сторон-вот тут да, тут Викторы раскрылись во всей красе, а Фишеры запнулись мягко говоря. Но это исключения которые подтвердили основной вердикт- тяжеляк по крайней мере без изысков для Викторов не то что что проблема, просто не их профиль.

ох, я даже не знаю, не считал. Но я их специально не грел никогда, только на голове Может прогрелись? В любом случае рад за вас.

Классно! При наличии мидбаса в W5000 это уже намного более универсальные уши. А какой у ваших прогрев кстати? У викторов уже 275 часов пока не устаканились до конца.

Кабели негретые?

СЧ у всех GM похожи а в остальном 8.35 и 8.300 гораздо более темные и мясистые. То что у вас наушники с похожим почерком но с разным балансом это хорошо- можно слушать разную музыку не в полностью разных интерепретациях. Вы можете сейчас сравнить 8.300 с теми же фостексами и решить для себя что важнее привычность подачи СЧ или совсем другой звук фостексов, намного более блеклый на СЧ чем 8.300. Не забывайте и про прогрев- Мне как то удалось послушать прототипы 8.300- полностью прогретые Кварты 805-ые- с детальностью там всё в порядке было.

А вы пробовали слушать с круглыми амбушюрами или бубликами? Может быть мне бублики лучше подойдут... С бубликами более неудобно на мой взгляд. Попробуйте их подрастянуть. К 8.300 я так более менее адаптировался. Саше правда сразу подошли.

Да, меня там и особенно в 8.35 посадка смутила. Могли бы оголовье побольше сделать.

На графике который раньше выкладывали, провальчика в ключевой зоне 3 кгц не было.

Все альбомы нравятся? Я пока до них на большой системе никак не доберусь- застрял в норвежцах.

Поздравляю! Такое впечатление что оголовье у 8.35 и 8.300 поменьше? Сужу по 400 которые действительно лучше садились. Что касается джаза акустического, подождите прогрева - 435 думаю и здесь лидерство у АКГ 240 отберут.

Интересно! По графикам бы ни в жизни такого не подумал Мне то 8.300 даже лучше купить - они дешевле. И на усилителе не надо будет коэффициент усиления переключать когда буду 450ые подключать, они тоже 300 ом... А по поводу различий конструктивных можете рассказать? Думал что они идентичны кроме драйверов внутри. Скорее всего график 8.300 ошибочный. Он должен быть похож на 8.35 У 8.300 амбушки обхватывающие в них ухо лучше ложится, у 8.35 дырка в бублике уще и они больше как накладные мне получились. И менее удобно и сцена лучше в 8.300.

Вы меня убили повторно. 8.35 похожи на 8.300 даже несмотря на разные амбушки очень сильно, а тут.. Мне кажется с графиком 8.300 точно какая-то ошибка.

Сравнивал. 8.300 лучше сцена, честнее, ровнее и мне лично удобнее. Разница небольшая, но есть, а учитывая цену... Так что если усилитель позволяет то советую.

Да... интересное кино. Говорю вам по опыту многократной прослушки и тех и других- 450 намного ярче и менее басовиты чем 8.300. Что там с графиками не понимаю. Может негретые были? график у 8.300 убивает не по детски. З.Ы. 8.300 лучше если усилитель позволяет.

Уверен? Тогда рискну посоветовать специально для тебя... HE-6. Только всё-таки послушай.

Можно ещё в пурпурном легионе заказать, но там тоже долго.. А другие альбомы этой команды слышали?

я думаю вполне. Звук у них разный, сЧ и там и там достойные, 8.300 намного более темные. И цена за 8.300 смешная на мой взгляд.

Спасибо! А через союз и пурпур его точно не закажешь?

Звукоизоляция не волнует?

Мне также понравились W1000 с MS HHP1.0- гибридником. Такой универсальный относительно недорогой вариант. Лучше конечно самому послушать предложенные варианты.

сомневаюсь, что все они звучат одинаково. какой, на Ваш взгляд, лучше всего с ним отрабатывает? night blues - темный конек. несмотря на то, что модель позиционировалась как заточенная под низкоомные наушники, какого-то множества лестных отзывах о ней я не увидел, как и вообще "множества" отзывов о_О Найт блюз очень басовитый с хорошей нижней серединой усилитель. С хорошо проработанной объёмной сценой и довольно динамичный аппарат. Мне очень понравился с W1000. Именно потому что он компенсирует им басы и нижнюю середину. Архиповские ламповики с W1000 тоже хороши но по другому- звук более нежный, утонченный, менее фундаментальный более воздушный. Кому что, как говорится. Маейеровские усилители я бы с W1000 не стыковал- акцентируется верхняя середина баланс тональный будет слишком светлый.

Это всё понятно. Наушники очень интересные. Но согласись, для классики слишком своеобразные уши. Можно подобрать что-то поадекватнее.

Натуральностью вокала. Пространственность - это не про меня, я в основном моно слушаю. А с новым 56 Кэнери слушали? Если нет послушайте? Разные сюрпризы бывают...