VVK

Да. Старые тысячники менее басовиты (нет у них такого количества баса но при хорошем усилении бас у старых тысячников более четкий и артикулированный), и при этом чуть менее ярки на верхах. Но самое главное отличие- W1000 более мелодичны. Мне старые тысячники понравились на 1.0 у вас 1.1- полностью транзисторный вариант- не знаю как они- не будут ли слишком легковесны с 1.1.?

Видимо да. Но всё-таки надеюсь, что он сюда заглянет.

Надеюсь, Nibelung оторвется от ветки про Хай-файмены и поделиться своими впечатлениями о W1000x. Они ему как не странно очень понравились.

Не за что. Сейчас, чувствую, вы ознакомитесь с альтернативным моему мнением.

Специально для вас. Был момент в жизни когда около месяца пришлось до вечера сидеть с ноутбуком за компом. Когда мозг уже начал закипать взял диск с нарезкой мп3 и К701. Диск с различной электроникой танцевальной и не очень. Я обалдел как тиесто звучал на 701 от ноутбука! Половину деталей и нюансов я не слышал но драйва было более чем. Вывод на самом деле очень простой- наушники играли процентов на 30 от своих возможных, но звучали при этом вполне комфортно и интересно. Мои домой тогда так и не вернулись- подарил другу которому они в той связке очень понравились. Всё отрицательное раскроется в этих ушах когда вы перейдете на другой гораздо более высокий уровень воспроизведения и усиления. Подумайте над этим- стоит ли?

+1. С послезвучиями у W1000x еще хуже- вроде мягкость присутствует за счет дерева но даже дерево не спасает драйвера от A1000x с их металлическим призвуком.

Конечно. W1000x мне выносили мозг на ВЧ. Кенвуды были более комфортны- темными их не назовешь, но они более ровные.

Nibelungу на классике они нравились- мне нет, совсем нет. Но действительно надо самому слушать.

Есть профильная ветка-сугубо по этим ушам: viewtopic.php?f=1&t=5118&hilit=w1000x Если моё мнение по сабжу который был в пользовании, то надо слушать- очень быстрые уши на мой взгляд слишком быстрые и очень яркие (для меня) ВЧ. Есть ещё прямой наследник A900 Kenwood KH-K1000- намного улучшенная версия девятисотой АТ. Была в ДХ- тоже советую послушать.

Охотно верю. Но он подороже.

Да есть у них своя неповторимая харизма, жалею, что в своё время соблазнился на более яркие и не басовитые Ортофоны. На электронике они (DJ1Pro) завораживают.

Зато уже два синергичных мнения

Конечно не раскроет. Наушники у вас интересные, но подобрать к ним систему.... Я советую следующий сетап: Архиповский ЦАП Дак56+ Laconic Night Blues NB-3A И поверьте- это ещё экономный вариант для них -у вас же без "X" тысячники?

Не только это- есть ещё правильные временные характеристики звука- атака и затухание. Именно они определяют скорость возникновения, продолжительность ревербераций к примеру. Именно они определяют макро и микро динамику. Ну и конечно тембральная верность, которую на самом деле уже редко в каких ушах услышишь, особенно в динамических.

Есть такой термин "эмоционально отстраненный"- думаю не будете со мной спорить. По поводу сцены не буду спорить- в близости и отдаленности звучания у нас с вами консенсус.

+1. посадка жесткая. звук синтетический+ вч задранные.... вообще-м звук на любителя. 550Pro/DJ1Pro самые "темные" Ультрасоны. Верха у них неяркие по сравнению с верхними. Посадка у них действительно не очень мягкая, но приспособить можно без проблем. Ну а звук синтетический-так они для такой музыки и созданы. Зато пространственные эффекты в электронике в них отрабатываются лучше всех в этом ценовом сегменте.

Хороший выбор. Мне они больше понравились чем вышеперечисленные- меньше долбят, больше пространство-уши не устают из-за этого. довольно удобные, хорошая комплектация. Про надежность Ультрасонов ничего не скажу, но были Ortofon O-One- корпус у них идентичный драйвера немного разные (ортофоны поярче и менее басовитые)-никаких нареканий, в бытовом использовании правда.

Маркетинг по большому счету. Дорогущие кабели тоже покупают- к примеру из палладия.

Охотно верю- у меня у самого кабель от Nobody стоит в Фишерах. Что касается межблоков-брендовый кабели по большому счету начинаешь "ощущать" где-то от 300$ минимум и то не все. И понеслось до 2000$ и даже выше. Проще найти б/у или самодельные- выйдет и дешевле и нередко лучше чем дорогие брендовые шнурки. Или вообще не заморачиваться ими.

Да, он мне говорил про такие, но я не рискнул взять послушать. Совсем не слышишь?

Не за что- вопрос настолько сложный, что однозначно здесь интерпретировать характерные особенности материала проводника не реально- многое зависит от конструктива кабеля в целом и от его сочетания с другими кабелями и компонентами. По поводу изготовления кабеля Я пользуюсь услугами Александра: http://usedcable.ru/ Он занимается как продажей б/у кабелей так и продажей и помощью в изготовлении самодельных. Дима (Demograf) также изготавливает кабели на заказ.

для меня как раз это одно и тоже. некоторые это еще называют "Мертвостью" - но я не называю. а вот Отдаленность - это как раз другое. Для вас лично может быть и да! Не надо фантазировать! Отстраненый и отдаленный это одно и тоже! Тоже с вами поспорю. Отдаленный- далекое, неблизкое звучание-только отличия подачи сцены, пространства в наушниках. Отстраненный- на данном форуме этот термин используется, как синоним безэмоциональности, отсутствия вовлечения, присутствия аналитичности- слушаем не музыку а звуки, детали, структуру произведения и т.д.

По кабелям всё довольно сложно -особенно в плане коаксиалов. Один и тот же кабель может заиграть новыми красками в разных системах, причем заменив всего компонент, включая наушники. На мой взгляд всё-таки цифровое серебро акцентирует СЧ и ВЧ и обладает высоким скоростными характеристиками- это я слышал на всех серебряных коаксиалах, которые у меня были. Для темных ушей и темноватых усилителей- это даже неплохо. Монокристалл. медь настолько по разному звучит что здесь надо указывать производителя- У меня Harmonic Tehnology Digital Cuprum- мягкий с чрезмерными послезвучиями, медленноват. Очень красив на ВЧ. Монокристалл у Atlas Cables- строг, ровен, но намой взгляд слишком отстранен. Посеребренка - грубо говоря более быстрая и яркая, более воздушная медь. Литцендрат- это вещь в себе- зависит от мастера. Мой мне нравится своим разрешением и в тоже время хорошей вовлекающей способностью - акцента на ненужных деталях. Харакатреными особенностями литца считается округлость, жирноватость и смягченность динамики, особеннона ВЧ. У меня это прослеживается но не является главными особенностями. Динамика у меня не страдает к примеру. А округлость на басах и смягченность на ВЧ да в некоторой степени присутствует- но слышно это в сравнении с Кэнери.

Слушал подобный кабель у себя- мне понравился более реалистичной подачей, чем намного более дорогие монокристалл и серебро. Последние, как избалованные дети с ними не соскучишься, они постоянно преподносят сюрпризы- то приятные то не очень в плане тембральной достоверности, скорости атаки и затуханий и т.д. Кэнери в этом плане- без изысков, но при этом и без сюрпризов в перечисленных аспектах. Короче говоря без вкусовщины. В плане обжатия - сам не делал, но знаю можно обжать и самим, знакомые этим занимались, именно, изготавливая коаксиалы.

Вопрос спорный- услышите ли вы различия между коннекторами вообще и е сли разница будет насколько она криминальна? Но первый даст более чистое, более прозрачное звучание за счет сочетания меди и родия. А по разъёмам в общем у меня сложилось такое впечатление Родий - несколько выделяет верхнюю середину и очищает её, кристаллизует-четкое разделение инструментов, деталей и т.д.. Серебро- обогащает СЧ в целом, кроме этого добаляет воздушности и ВЧ. Позолота- теплый, неяркий оттенок- более полнокровная полновесная возможно чуть жирноватая в сравнении с родием и серебром звуковая картинка. Если честно- мне больше нравится позолота и по влиянию на звук и по соотношению цена/качество.