VVK
-
Публикаций
10 509 -
Баллов
3 744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Весь контент VVK
-
Мне ближе британцы 80-90гг 1.KEF (только не Q, до той инновации, в идеале Reference 104.2) 2.Сelestion (начала 90гг) 3. Kelly Trandusers (эксклюзив от Musical Fidelity KT2 и KT3) -
Вешалку воткнуть? Если звук пойдет можно и вешалку. Я бы попробовал бы разные медные шнурки нацепив к ним мини джеки.
-
Cashmoney уже красиво (и правильно) расписал 550. 550/DJ1Pro для меня олицетворяют лучшие наушники для электроники за свои деньги.В них она звучит аутентично, органично, кайфово, объёмно и т.д. Им бы ещё оголовье как у 750/2500 и амбушки велюровые как у Otofon o-One вообще классно было бы. А то что кабель съёмный и разъём мини джек..можно рекабелинг делать чем хочешь- звук улучшать, изменять... Да..
-
почему? а то я как раз рассматривал 750е но купить не получилось. По мне так наиболее правильный звук у старой про серии, там где лоджик без плюса. 900-ые я так и не понял- объёма больше, а артикуляция хуже, чем у 750-ых. А вот 750 в свою очередь явно лучше 650-ых. 550- вообще мои любимые уши- они особнячком стоят- для чистой электроники им мало кто конкуренцию составит- с изюминкой наушники.
-
Смотрел там уже, только миниджеки - "мама-папа" ( А вообще как этот уже готовый кордиал по сравнению с клотцем? Не знаю как в сравнении, сам по себе Клотц хороший кабель- у меня уже год удлинитель пашет без претензий.
-
Если хотите реального качества, то Ultrasone PRO 900 или DENON AH-D2000. Брать либо б/у либо за кордоном. У Denon D2000- изоляция не очень и кроме квартиры я бы их не стал носить. Другое дело A100- они более пригодны для портатива. На счет ультрасонов- мне больше по душе 750 чем 900.
-
На БСО очень хороши были. С Архиповым слушал- первый Архипов в ДХ был.
-
Да, не понял. Для БСО и оперы я бы не брал W1000 что старые что новые (W1000x) имея RS1. Лучше W5000, GS1000 или действительно шестерки.
-
Они (GS1000) однозначно лучше RS1 на БСО.
-
Двухтысячные давно слушал. И недолго. Поэтому не сравню сейчас. Но сильно они меня не зацепили. В отличии от W5000.
-
Можно и яркий. С прогревом они сильно меняются- агрессивность на СЧ уходит, ВЧ становятся мягче и в целом они мягче чем у тысячников. Главное чтобы не бубнили. OTL может плохо их басы и СЧ контролировать. Оптимальный вариант.
-
Женя, Стас- по поводу W5000. Это явно улучшение W1000. Шаг в сторону это как раз W1000x. И бас у прогретых W5000 явно глубже как и объём в целом. Стас- я бы посоветовал W5000, но усилитель к ним если ламповый, то нужно трансформаторный.
-
Я думаю 530-ыми вы закроете данный вопрос надолго если не навсегда не заморачиваясь с построением отдельной и недешевой наушниковой системы. 900 вы слушали? Просто держали в руках? Если честно мне больше импонирует вариант К530. Подумайте над этим.
-
Aurora А какие у вас наушники? K530 очень достойный вариант, AD900 тоже только с аудиотехниковским почерком- не требуют усиления. W1000 и старые и новые всё-таки раскроются в полную силу в подобранной под себя специально системе.
-
fritzf33 Ну вот и Nibelung по настоящему включился. Теперь интересней будет.
-
может быть усилитель был ярковат? Что значит ярковат? Не мутен, прозрачен да. Замутил я его лампами нашими и проводами темными-сделал звучание W1000x комфортным- а смысл? Проблема не в яркости, точнее яркость вторична. Что касается красоты- ну если покупать наушники как произведение искусств.... то это вариант
-
Про СИС не будем я в своё время много с ним игрался, сравнивая его с другими транзисторными усилителями. Не будем и про орган, хотя тебе не кажется странным, что орган лучше у тысячных (с твоих слов)? Атаку и затухание я сравниваю не со старыми АТ и не с Викторами. Наушники в целом то неплохие, интересные, скорость у них действительно фантастическая для динамических наушников, мощный бас для АТ и т.д., но для вокальной инструментальной музыки я бы их не очень советовал.
-
W1000X ярковаты на вч, поэтому желателен неяркий тракт. если источник обычная зк, то наверно ламповый усил. У меня есть и то и другое: совсем неяркий источник на 1543 и ламповый усилитель -не получилось. Конечно если взять OTL ламповый усилитель с заведомо высоким выходныи сопротивлением на советских лампах или на мой поставить советские 6н23п и наши кенотроны- будет более комфортно но зачем идти в такие дебри с наушниками высокой ценовой категории и соответственно заведомо высоким уровнем детальности замыливая до неузнаваемости последнюю (сводя на нет детальность)?
-
W1000 интереснее на женском вокале чем W1000x. и не только- на любой живой музыке. Именно за счет проблем с атакой и затуханием- они очень быстрые- особенность нового типа драйвера x серии. Ну и конечно металличность. Мутные источник и усилитель (прости, но но CИC также многое сглаживает, а 602, лаконик, PSP тем более) немного сгладит эти особенности, но смысл? Только если из-за красоты- они действительно красивы.
-
Цена привлекательная. Это топ начала 90 гг. http://translate.googleusercontent.com/ ... DV8AOEV1kw
-
Я был бы только рад если бы цены были бы одинаковы.
-
Aurora Я бы вам посоветовал не идти сразу на такой уровень в наушниках. Тем более на W1000x не слушая их- наушники очень специфичны с выпирающим басом и довольно яркими и при этом слишком быстрыми верхними частотами. Больше напрашивается под ваши интересы W1000 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?c=4 ... r=4&inum=2 Они менее басовиты, более мелодичны, лучше и красивее передают женский вокал. Из открытых интересны AD 2000. Но все свои возможности, рассмотренные выше наушники, раскроют на хорошо подобранной системе. Есть варианты попроще, но вполне достаточные для уровня вашей системы- AT AD900 или AKG K530.
-
AlAnBek, immozart, NIK Спасибо! Вадим, конечно.
-
После японского засилия в моей системе появились Байеры...70 гг.- DT100 (8 Ом). Пока не слушал, но интересно- давно не было немцев и никогда винтажных.
-
Фантоны понравились? Поярче они?