goblin77777

У вас время жизни подходит к концу? Да, надо оторвать попу от стула, пойти в магазин, купить привод, болванки, коробки для болванок. Потом прожигать каждую болванку, проверять валидность прожига, подписывать, укладывать в коробочку. Да ещё и полки под диски придётся делать. Нипасильная задача. Зато потом! Сидюк, мультибитный ЦАП, и жизнь удалась. Мини ПК на пассивном охлаждении и обезжиренном Линуксе нужен только если жыть не можете без хайрезов. Тогда и ЦАП дельтасигмовый придётся юзать..

Чего это "мимо"? Медь - латунь, какая разница. "Ага , "Всё взять и поделить"(с), припаять намертво к усилку (плееру) наушники. Щас. ? В моём плеере гнездо 6.3. Затыконы со штекером 3.5. Стоял железный переходник. На одной из сходочек чел послушал, сказал: "Неправильный ты, Дядя Фёдор, переходник используешь", и подарил красивый жёлтенький. Отслушал, сказал, что вот теперь есть хорошо.

Да, писали, там целая наука. Переходник не должен быть из деталей разных металлов. В идеале - чистый купрум, и обязательно золочёный.

У вас есть сидюк, зачем мини-комп?

Не, ну межблоки-то слышно, что уж вы так-то... ))

Понял. История на производственную тему, как работает полностью автоматизированный завод с роботами. Без людей. А потом рубильник выключают, и всё это замирает. Сумрачный берлинский гений. Такой тоскевич накатил, что поставил известный диск, навернул громкости, и ощутил наконец-то, что сегодня праздник ) Кстати, с наступающим!

Технофф бедолага. Спецэффекты умеет делать (и заимствовать). Музыку не умеет делать. Может, поколения сменились и им достаточно, чтобы просто на биточки всякого поклали. Слушать не интересно, "историю" не рассказывает. Жарэ хотя бы в это умел.

Без аппаратуры гру-устно. Особенно когда слушаешь знакомые треки с "утюга", и память постоянно напоминает, что вот здесь должно быть вот это, и вот так... Весь такой мяя...

Выглядит моё почтение! Респект!

У меня один трек, в 320. Но зато он входит в состав тестового диска.

Нет. Есть настолько прОклятые модели и даже фирмы, что их лучше даже трёхметровой палочкой не трогать. В простеньким небесячим ушкам привыкнуть можно. Ровно до того момента, пока не послушаешь нормальные. После этого "Ни сна ни отдыха измученной душе"(с)

Я бы точно отлучил от церкви. С ПК можно изгаляться как угодно, мультимедия, там и так каждый программный плеер - эквалайзер, можно ещё накрутить себе "небо в алмазах". Но когда хочешь максимально короткий тракт для качественного звука (сидюк-ЦАП-усилок), добавлять лишний компонент в систему, который точно будет гадить в звук - безумие. Если есть претензии к звуку девайса, лучше найти другой.

? Про толщину кабеля Айбек написал.

"У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество"(с) А если он толстый, но непрезентабельный? ))

Вас сейчас проклянут и отлучат от церкви.

Канон это всего лишь "рецепт" для не умеющих готовить, чтобы уж совсем не налажали. Чтобы получилось блюдо от шеф-повара, нужен талант, "божья искра". Я же не против, просто болтаем ) Подходы разные. Мой проще.

Rutger У каждого проекта внутри фирмы есть технический руководитель. Который понимает в звуке и как добиться нужного результата. В его подчинении ведущие специалисты, которые полностью осведомлены о целях и задачах. И которые уже своим подчинённым дают конкретные ТЗ, с необходимым минимумом информации. Коммерческая тайна, все дела. В золотую эру аудио руководителями были крутые инженеры. Но и на этапе выпуска маркетологи с экономистами умудрялись подгадить, из ваших примеров. Сейчас руководят проектами маркетологи, получается новодел. Почему-то большинство удифилов пользуется девайсами из прошлого века.

Им зачем знать состав припоя? С учётом состава программные изменения вносить?

Инженеры чертят схемы. Инженеры-испытатели собирают опытные образцы и тыкают в них приборчиками, снимают показания. Строго регламентированные. Только потом образец могут дать кому-то послушать. Инженерам слух без надобности, заняты другими задачами.

Перечисленные вами примеры играют вопреки тому, что сборщики кривыми руками, экономные манагеры с применением низкокачественных комплектующих изо всех сил пытались испортить изделия. Играют потому что задумка (схемы, решения) была гениальная. Высококачественная аппаратура не может быль в физическом воплощении в категории "джанк". В моём представлении и понимании. Если бы их исполнили как надо, вот ужо они бы блистали! А так, просто грустно. Пытаться скорректировать проводами и предохранителями косяки изготовителя? Да вот ещё! Какое-то садо-мазо с мастурбацией. Мне бы музычку в качестве послушать. Получается. На обычных девайсах. Ну, кроме ЦАПа. И АС. Да ещё и в усилке с сидюком что-то понаделано... Кароч, всё обычное, земное, звук классный, акустические кабели достаточной толщины из магазина электротоваров.

Инженеры. Задам вопрос иначе: Как аппаратура может быть высокого качества, если она неправильно спроектирована?

Нет. Если система высокого уровня, она по определению грамотно спроектирована. "А если нет, то это ващще.."(с)

Так грамотно спроектированная или высококачественная система всё-таки? Или это две большие разницы?

Это из вашей ссылки вообще-то )) Мой случай, системный подход.

В материале камрада CHAY написано: "Грамотно спроектированный усилитель учитывает эти эффекты и нечувствителен к ним. Грамотно спроектированная акустика учитывает характеристики и физику усилителей."(с) Если попытаться угодить и вашим и нашим, получится забавная формулировка: "Грамотно спроектированные компоненты сетапа менее всего подвержены влиянию акустического кабеля, но в силу своей высокой разрешающей способности, влияние кабеля на звук в них наиболее слышно". Господа, это шутка, если что.