Konserv

Serg53 С винилом, как мне кажется, еще выше требования к оборудованию, на котором он изготавливается, так что это вполне возможно. Ремастеринг тоже может быть качественным, собственно его задача состоит в том, что бы улучшить звучание в сравнении с первым изданием. Но, увы, на практике это получается далеко не всегда и к определенным улучшениям добавляются и откровенные косяки. На примере тех же Yes, видно, что ремастеры бывают как лучше, так и намного хуже первых изданий. Более того, даже MFSL не всегда является панацеей. В случае с ремастером Deep Purple все вполне логично, так как их записи изначально не отличались качеством, хороший ремастеринг может сильно улучшить картину. Я обязательно напишу о изданиях этой великолепной группы, но позже, так как хочу освежить в памяти не только звучание золотых дисков AFZ, но и звук не ремастеренных версий, а так же юбилейных изданий с ремастерингом и ремиксами от самого Роджера Гловера. Так что ждите большой обзор. P.S. - спасибо!

Из ранних еще The Yes Album хорош. А Tales From Topographic Oceans это пожалуй самый экспериментальный альбом Yes, и самый мудреный, мне он дает очень сильное погружение в музыку. Вообще, в музыке Yes есть какое-то особенное настроение, и какая-то особенная торжественность, очень люблю эту группу, причем как раннее, так и позднее творчество. Даже Magnification, который вышел в 2003, очень нравится. Удивительно, как за столько лет у них не иссяк похер в похеровницах! Time and a Word у меня в ремастеринге от Joe Gastwirt, на мой взгляд он звучит приятнее чем не ремастеренный, так что советую попробовать.

Я так понял вы имели ввиду не источник а основу для записи (носитель). Если верить Маркитанову, при записи образа диска на CD-R, может возникнуть джиттер, в итоге звук с болванки может получиться хуже чем с оригинального лицензионного диска. Я так понимаю тут многое зависит от того, на каком оборудовании ведеться запись. В любом случае, я считаю, что залог хорошего звука, это в первую очередь качественная запись и грамотный мастеринг, а носитель тут играет вторичную роль.

Скорее всего это или Gastwirt или Marino, эти ремастеры выходили в 94 году (больше в 90-х вроде не было ремастеров), все убогие ремастеры выходили уже в 2000-х годах. Ну а "атлантик", это первопрессы, они лучше поздних ремастеров, но хуже ремастеров 94 года. Я из ранних больше всего люблю Fragile и Tales From Topographic Oceans, а группы №1 для меня это Pink Floyd и Led Zeppelin. Жаль зепы не издавались ни Audio Fedelity ни MFSL, так как их первопрессы звучат немного более мутно, чем ремастеры, а в ремастерах очень раздробленная звуковая картина (особенно в поздних ремастерах). Если бы Хоффман за них взялся, как он взялся за Deep Purple, то было бы просто О изданиях Deep Purple обязательно напишу, но чуть позже.

Не надо 280-е для классики. Это я как вариант закрытых, но в общем согласен.

Итак, начну с двух замечательных альбомов не менее замечательной группы Yes. Всем любителям прогрессивного рока Речь идет о альбомах Fragile (в издании MFSL) и 90125 (в издании AFZ) . Это однозначный must have! Fragile - один из лучших ранних альбомов, отражающий стиль группы в 70-х, а 90125 - один из лучших альбомов 80-х, так что для первого знакомства с группой они очень актуальны (хотя я бы рекомендовал скачать дискографию). Тем кто хочет основательно ознакомится со всем творчеством Yes, советую обратить внимание на очень грамотно оформленную дискографию, в первой части которой находиться Fragile, а в третьей - 90125: Часть 1 t=1087853 Часть 2 t=1087886 Часть 3 t=1155667 Ранние альбомы увы не отличались каким-то запредельным качеством записи, и первопрессы звучат довольно плоско. Ситуацию спасают очень толковые ремастеры от Gastwirt и Marino (где нет этих ремастеров, качайте первопрессы). Более поздние ремастеры качать настоятельно не рекомендую , все эти SHM-CD, HDCD и особенно Rhino звучат очень не естественно, либо звук искуственно чистый и очень холодный, либо возникает ощущение что музыканты разбежались с общей сцены и теперь играют в разных комнатах, либо с тональным балансом какой-то мудреж. Исключением является альбом Relayer, который был весьма хреново записан, и ремастеры его мало спасают. Тем не менее лучше всего он звучит в издании HDCD, если слово "лучше" тут вообще употребимо). В случае с Fragile и 90125 мудрить не стоит, даже записанный в 80-х годах 90125 в издании AFZ звучит лучше, а уж разница между первопрессом Fragile и его MFSL версией заставляет прямо таки прыгать от радости поклонников группы!

Наверняка многие видели (и, надеюсь, слышали) CD релизы от Mobile Fidelity Sound Lab, Audio Fedelity или DCC. Помимо весьма не малой цены и всяких украшательств, вроде красивой коробочки или позолоченной поверхности диска, эти издания отличаются от других звуком, причем как правило в лучшую сторону. Те кому закома проблема выбора между кривым звучанием многих ремастеров, и мутным/грязным звучанием некоторых первопрессов (что реже), иногда могут найти спасительный выход именно в этих изданиях. Такие диски пишутся на качественном современном оборудовании с оригинальных мастер лент, а мастеринг для них делают профессиональные люди (вроде Стива Хоффмана ), которые не маньячат с компрессией и вообще стараются максимально качественно донести до слушателя заложенное в мастер ленте звучание. В итоге с одной стороны звук получается чище и качественнее чем в первопрессах, а с другой стороны не теряет естественности как во многих ремастерах. Подробнее об иделогии MFSL (которая отражает суть подобного рода изданий) можно почитать тут: http://m-music.ru/index.php?showtopic=2543 Если обременены еще и знанием английского, то википедия вам в помощ. В этой теме предлагаю обсуждать Original Master издания, желательно упоминая о их плюсах (и, конечно же, минусах) в сравнении с другими изданями. Ссылки для скачивания приветствуются (как бы в ознакомительных целях ).

Из закрытых можно взять Sennheiser HD 280 PRO: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... r=2&inum=1 Но не уверен, что их нормально раскачает плеер (равно как и K530). А так K530 хороший вариант. Возможно действительно лучше присмотреться к более компактным, легко раскачиваемым плеерным наушникам (и более дешевым), и купить к ним звуковую карту.

Просто если вы возьмете наушники за 5000, узким местом будет именно звуковая карта, а открытость/закрытость будет скорее вторичным фактором. Если наушники будут использоваться с плеером на улице, то открытые - не вариант, так будете слышать улицу, а не музыку.

С плеером использовать не планируете? На компьютере, как я понимаю простенькая звуковая карта (если нет, поправьте меня скорее), так что тут уже не до открытости/закрытости наушников, хотя открытые как правило лучше (при аналогичной стоимости).

А слушаете с чего?

Вы только что описали какую-то волновую теорию ВАУ эффекта! А вообще от музыки многое зависит, у меня в K601 на какой-то музыке сплошное ВАУ, на какой-то просто приятно, а на какой-то начинаешь думать о вторых наушниках.

Негативный вау, это наверное в 10-ых ультрасонах?

880е уж точно универсальнее чем K601, и видемо чем кварты и маестры тоже. Хотя мне они кажутся скучноватыми, но это к делу отношения не имеет.

prav88 Я с вами ни в коей мере не спорил, все мы высказываем субъективные точки зрения, тем более GMP400 я в руках не держал. Просто отметил что эти два пункта на мой взгляд сложно отнести к недостаткам AKG, особенно качество сборки. Cox. Вы достаточно точно описали изменения в звуке, горазло точнее чем я. Может на какой-то музыке это будет в плюс, я когда пробовал ваш метод слушал Yes, и звучание показалось мне более плоским, думаю дело именно в отсутствии (иллюзии) ощущения расстояния до инструментов. В результате не возникает такого погружения в музыку. Ну и справедливости ради стоит сказать, что это не дает такого ощущения как при прослушивании музыки в консерватории или на АС, опять же из за отсутствия ощущения расстояния до инструментов. По сути источник звука все равно находится рядом с ухом, так что в данном случае иллюзия расстояния до сцены для меня лучше, чем ее отсутствие в обмен на воздушность.

prav88 Последние два пункта вызавают сомнение. Во первых у AKG очень качественная сборка, а во вторых (хотя это уже совсем субъективно), они очень удобные и одев их на голову их практически не ощущаешь. Та же верхняя дуга мне не доставляет никакого дискомфорта. Правда первые дни амбушюры давили сильнее чем хотелось бы, особенно за ухом, но эта проблема быстро прошла сама собой. Сейчас в они комфортные как мягкие домашние тапочки. Cox Попробовал так слушать. Странное ощущение. С одной стороны получается совсем открытое звучание, с другой стороны оно действительно отстраненное, и у меня сложилось впечатление что ощущение объема при этом теряется.

Cox Так они у вас вообще к ушам не прижимаются и висят на голове только за счет верхней дуги? Неужели при этом она не давит на голову?

Меня всегда забавляло, до чего же частушечный мотив у песни Paranoid! Практически любые частушки на него ложаться просто идеально!

localhyist А как же вы предлагаете поступить человеку, которому нравится именно подчерк K601? Слушать их на ЗК с лакоником, а потом сразу купить HD 800 (40 000р), цап на 1541(35 000 р) и усилок типа архипов ультра новал (43 000р)? Или купить HD 800 в пару к лаконику и ЗК , слушать в такой связке и потом постепенно собирать нормальный тракт? Вряд ли HD 800 на таком хреновом тракте будут лучше, чем K601 на нормальном.

ezhik Это был не в ваш адрес упрек, а скорее в адрес AKG. Не за что, надеюсь поможет.

Как вариант, можно их продать и купить 601-е. Но если есть время и желание, то еще лучшим вариантом по соотношению цена/качество, будет поиск K500/K501 на вторичном рынке. Учитывая откровенные косяки в звучании 70*-й линейке, и K601 и K501 в любом случае будут шагом вперед в плане звука, при этом разница в цене будет существенна. Как я понимаю, К50* сейчас можно взять тысячи за три. Опять же, я говорю исходя из своих предпочтений, в любом случае стоит присмотреться и к HD650, и к DT880, возможно они покажутся интереснее. Но если нравится широкая и удаленная AKGшная сцена, то самый простой вариант, это купить K601, пока они еще есть в магазинах.

Кстати, уже не раз говорили что K701 и К702 звучат одинаково (и за что там просят доплаты в 4000р? Хотя 601-е вообще стоят 7500, но ведь флагманская модель это понтовее! ), а Q701 от них чем-то отличаются кроме цветовой гаммы? Например Q460 отличаются от родственных K450 лучшими верхами (а это именно то, что в первую очередь надо было улучшить в 450-ых), так может и Q701 звучанием от доноров хоть в чем-то?

sergar Мне определенно нравится ваш подход к делу!

Купить новые уши из-за кабеля? В представительстве скорее всего ничем помочь не смогут. Замена кабеля - случай не гарантийный, так что бесплатно не поменяют. Но я проблему все же решил. Позвонил в сервис, который у меня в гарантийном талоне прописан (сервис Prology), и спросил насчет кабеля. Они сказали что случай не гарантийный, но кабели у них найдутся. В итоге купил несколько кабелей по 100р штука.