Konserv

МедВаз Да, там сложно сказать, кто что у кого заимствовал, уж очень много запредельной крутости групп существовало в те года. Главное, это конечный результат. А на счет "не в тему", не заморачивайтесь так, тут во многих ветках сплошной не конструктивный срач и взаимное засирание, вот это действительно не в тему! У нас разговор о музыке, а хорошая музыка - всегда в тему! Вот, например, не сказали бы вы про бабочку, я бы возможно ее не послушал, а вы бы скорее всего так и не узнали бы, что она есть в MFSL. А так, все довольны! P.S. - Кстати, есть тут почитатели группы Whishbone Ash?

МедВаз Спасибо, скачаю обязательно, но пока я решил основательно ознакомиться с дискографией железной бабочки. За нее отдельное спасибо! P.S. - не совсем понял почему в первом своем альбоме King Crimson не выглядят первооткрывателями, если он вышел в 1969 году, а первый альбом Sir Lord Baltimore вышел в 70-м?

Ну извините, винила у меня нет. Или вы хотите что бы я о нем по винил-рипам судил?

МедВаз Хотя, сказать по правде, Tales From Topographic Oceans тут как-то не к месту. Тут скорее можно провести аналогию с психоделическими мотивами ранних Pink Floyd, и клавишными партиями в духе The Doors, что впечатляет, учитывая что альбом вышел в 68 году! Потрясающая музыка, что тут говорить.

МедВаз А разве я мог не послушать бабочку, после того, как вы провели аналогию с моим любимым "Tales From Topographic Oceans"? Очень хороший пример действительно качественной психоделической музыки!

Хотите интересных обзоров? Их есть у меня! Сегодняшний обзор получился особенно объемным, так как речь идет о легендарном Machine Head! Радует, что легендарный альбом выходил и на SACD. В итоге, на этот раз в сравнении участвуют четыре разных издания: Anniversary Edition t=263026 24K Gold AFZ t=2847543 SHM-CD t=1311609 SACD t=2247407 Anniversary Edition На слух очень ощутима разница с другими изданиями, причем в худшую сторону. Достаточно крикливая запись с проярченной верхней серединой. Звук не комфортный, часть инструментов теряется из-за яркости записи. Зато помимо ремастеров, есть еще и ремиксы, которые звучат куда более качественно. Именно ради них стоит обзавестись таким изданием. 24K Gold AFZ Комфортное и целостное звучание. На Highway Star хочется чуть больше верхов, зато, скажем, Maybe I’m a Leo, звучит лучше, чем на других изданиях и в нем верхов в самый раз. В целом, разница с SHM вкусовая (по крайней мере на моем тракте). Для крикливых наушников, однозначно, лучший вариант. SHM-CD Звучание достаточно яркое, на той же Highway Star это показалось мне плюсом, в сравнении с Хоффмановским изданием, на некоторых других песнях это оборачивалось менее комфортным звучанием. Для темного тракта может оказаться интереснее, хотя разница с AFZ, как уже говорил, вкусовая. Добавлю, что на Pictures Of Home и Smoke On The Water середина несколько выдвинута вперед, что не идет на пользу общей картине (но это скорее заметно при сравнении чем при простом прослушивании). SACD Звук ярче чем в 24k Gold, но менее яркий чем в SHM-CD. Инструменты лучше разделены, чем в других изданиях. Звук чище, особенно заметно на вступлении к Smoke On The Water. Пожалуй именно это издание стало для меня золотой серединой. Для себя расставил издания так (в порядке убывания): SACD>AFZ> SHM-CD> Anniversary Edition Ремиксы с юбилейного издания в сравнении не участвовали, но, на мой взгляд, сделаны они очень достойно. Как приятное дополнение к старым версиям очень хороши, тем более, что звук у них более качественный. В итоге оставил у себя DVD-Audio рип с SACD, Хоффмановское издание (так как DVD-Audio не закинешь на i-pod) и ремиксы с юбилейки. Тяжелая артиллерия пошла в ход! Всем абсент!

Serg53 Согласитесь, звучание фирменного диска сильно зависит от того, на каком вертаке их слушать.

МедВаз Для реализации преимуществ, заложенных в пластик видимо нужен вертак, для общей оценки качества мастеринга, думаю не обязательно. На SHM-CD как правило издаются ранее сделанные японские ремастеры. Если ремастер хороший, то и рип с SHM-CD будет звучать хорошо (хотя наверное хуже, чем с вертака), если ремастеринг оказался неудачным, то хоть из платины диски делай, а звук будет оставлять желать лучшего.

Ну вот, я вас все с обзором динамлю, а вы тут такую музыку выкладываете! Меня уже начинает мучать совесть... МедВаз Я так понял, что качество в SHM-CD издании Iron Butterfly средненюкое, а первое издание и того хуже. Но мы ведь помним, каким изданиям в первую очередь посвещена ветка? И если такое издание есть, о нем стоит упомянуть! Дело в том, что In-A-Gadda-Da-Vida выходил в MFSL! Ознакомиться с этим изданием можно тут: t=736644 Кстати, пройдя по ссылке, в спойлере "коротко о группе", можно узнать о некоторых интересных фактах связанных с этим альбомом. Всем калебас в руки и горячий мате для поднятия настроения!

FORTE Не переживай, они элементарно снимаются, без каких либо усилий, сломать что либо при этом нереально (если, конечно, не пытаться их оторвать не повернув заранее против часовой стрелки ).

МедВаз Спасибо за рекомендации! Кстати Born To Be Wild я когда-то слышал, просто не знал кто ее исполняет. Ну а Аэропланов давно знаю, вообще иногда люблю послушать что нибудь из эпохи хиппи. Думаю скоро плавно перейдем к Machine Head (там будет сравнение аж 4-х разных изданий). Добавлю к предстоящим морозам горячего глинтвейна! Не мерзнем!

Serg53 Японцы разные бывают, я бы не стал так обобщать. Но те издания ELP о которых вы говорили - действительно хороши! У меня два их альбома от MFSL, а остальные - 2K HD. Хмм, про Steppenwolf даже не слышал.

А, я то думал вы их именно как шведов выкладывали. Значит не только у меня так фантазия разыгралась.

Когда увидел обложку, в голове тут же проскочила мысль, от которой участился пульс - "Неужели какой-то альбом группы Yes, который я не слышал???" . Срочно лезу в яндекс и в одной из первых ссылок вижу дату - 2011 год! Следующая мысль окончательно меня добила - "Новый альбом Yes?!?!?!?!???!!!! " Затем голос разума - "Эй, парень, ты кажется погорячился", и тут уже вчитавшись, понимаю что это название альбома какой-то не известной мне шведской группы, а любимые Yes тут не при чем... Нельзя так шокировать людей, я уже давно смирился с тем, что для Yes, Magnification - достойное завершение карьеры и больше альбомов не будет.

Небольшое дополнение по поводу In Rock. Только что сравнивал японскую и английскую юбилейку. Особой разницы не заметил, хотя в слепом тесте английская версия понравилась больше. Почему, сказать сложно, есть подозрение, что в ней чуть лучше послезвучия, а может просто показалось. Поскольку начал слушать сразу с юбилейных изданий, поймал себя на мысли, что возможно мой первый отзыв был все же слишком критичен. Все очень даже слушабельно и радует слух. Тем не менее когда после юбилейного издания послушал 24k gold, остался при своем мнении, для меня Хоффмаовское издание звучит правильнее и приятнее. Правда звук не такой вычещенный как в Annyversary Edition, фоновый шум сильнее, но для меня это не принципиально.

Думаю мастеринг все равно разный. SHM-CD это вроде ремастеры 1996 года записанные на более современный носитель. По поводу разницы в звучании еще когда слушал первое CD издание, постоянно ловил себя на мысли, что моя любимая "Child in Time" звучит лучше, чем другие песни. Так что вполне возможно, что дело именно в разных студиях. Вы прямо таки подталкиваете меня к скачиванию обоих версий юбилейника... Пожалуй для полноты картины скачаю оба (жаль английский уже успел удалить )

МедВаз Вообще это странно, так как у меня сложилось четкое впечатление, что в юбилейном In Rock перегиб по басам больше, чем в юбилейном Fireball. Возможно это связанно с тем, что я сравнивал еще и с Хоффмановскими изданиями и Хоффмановский In Rock был сдержаннее по басам (хотя низы прекрасно прослушиваются и не теряются). Конечно, это куда больше заметно именно при прямом сравнении, так как и юбилейка вполне слушабельна (сам долгое время слушал именно ее). Кстати, я слушал рип с английского Anniversary Edition. Кто нибудь в курсе, есть ли отличия от японского, и если есть то какое издание лучше?

Сравнил эти издания. По всей видимости золотой диск от Sony - это скорее украшательство для коллекционеров, чем качественно другой звук. Мастеринг если не одинаковый, то по крайней мере очень похожий. У себя в коллекции в итоге оставил издание Legacy, по звуку оно такое же, но радует бонус треками. Концертное исполнение Summertime это нечто оргазмичное!

Душевно вчера ночью покатался, хорошо что обещанные синоптиками морозы так и не наступили. Ну а теперь, наконец-то можно обсудить In Rock! Как и в случае с Fireball, в сравнении принимали участие три издания: 1) SHM-CD (Japanese - Warner Music 2008, WPCR-13110. Ремастер.) t=1311609 2)Anniversary Edition (UK. Оцифрован и ремастерирован с оригинальной мастер-ленты, при участии Роджера Гловера. Помимо ремастеров в качестве бонуса есть еще и ремиксы некоторых песен) t=257729 3)24K Gold AFZ (Оцифрован с оригинальной мастер-ленты, мастеринг Стива Хоффмана) t=2076346 На мой взгляд, In Rock - самый сложный с точки зрения грамотного мастеринга альбом Deep Purple, так как он изначально грешит грязноватым звучанием. Тем ценнее наиболее качественные издания. Итак, результаты сравнения! SHM-CD Самый грязный и не комфортный звук, инструменты мешаются в кашу. В Speed King урезано вступление. Однозначный аутсайдер. Anniversary Edition Звук гораздо интереснее чем в SHM-CD, и достаточно чистый (с учетом того что было изначально). На тихих моментах фона практически нет, в отличие от двух других изданий. После SHM-CD особенно здорово звучит вокал, да и инструменты разделены на порядок лучше. Основная претензия – акцент на низах. Возможно, для кого-то это добавит драйва и такой приукрас окажется актуальным, но, на мой взгляд, в данном случае это сильный уход от первоначальной задумки. Орган получился каким-то оттененным на фоне бас гитары, что для Deep Purple как-то странно (может Гловер хотел подчеркнуть свой вклад в творчество группы?). Кроме того, не забываем, что K601 не очень подходят для тяжелой музыки и гипертрофированным басом в них и не пахнет, так что если на них ощущается акцент на басах, значит на более басовых наушниках это может быть еще более критично. Зато нижний бас в юбилейном издании хороший, но на мидбасе к сожалению перебор. 24K Gold AFZ Самое честное звучание. Никаких перекосов, все очень сбалансировано, звук опять же чище чем в SHM-CD. Если честно, снимаю шляпу перед Хоффманом! Возможно лучшая его работа (учитывая изначально проблемный материал). Драйва может и поменьше, чем в юбилейном издании, но зато все инструменты на своих местах, и так же хорошо разделены. Орган великолепен, вокал тоже не теряется и звучит чисто (в отличие от SHM-CD), бас гитара отлично слышна, но не оттеняет другие инструменты. Нижний бас, кажется чуть попроще, чем в Anniversary Edition. Хотя это лучше выяснять на более подходящих наушниках, возможно у меня такое ощущение возникло из за его количественного увеличения в юбилейном издании и некоторой его нехватки в K601. В итоге расстановка мест получилась такая: 24K Gold AFZ>Anniversary Edition>SHM-CD В данном случае, для меня победа издания AFZ очевидна, вряд ли из In Rock можно выжать больше, чем это сделал Хоффман, так что срочно к прослушиванию! Всем сербской ракии!!!

Спасибо, уже поставил скачиваться! t=1407184 t=1727350 P.S. - Если не трудно, старайтесь дополнять отзывы и рекоммендации о дисках MFSL/AFZ/DCC фотографиями обложек. Во первых это красиво, а во вторых это делает ветку более удобной для тех, кто заходит сюда с целью найти именно такие издания (все таки у нас тут много разговоров на отвлеченные темы, а фото обложек - это то, что сразу бросается в глаза). Возможно потом сделаю на первой странице ветки что-то вроде оглавления, для более удобного поиска информации по изданиям любимых групп. P.P.S. - Предлагаю пока отложить тему изданий Queen, как раз сейчас занят сравнением разных изданий их альбомов и планирую после того как закончим с Deep Purple устроить подробный разбор полетов (у Queen очень много разных изданий и там тоже не все так просто). Сейчас появится обзор In Rock!

derbanner Идея хорошая, но этого уже есть специальная тема: viewtopic.php?f=15&t=2436&start=0 Не стоит мешать все в кашу. Здесь обсуждаем именно интересные издания отдельно взятых альбомов (не обязательно MFSL, DCC, AFZ, но в основном их).

Serg53 Читая ваши удивленные посты на тему удивительного факта знакомства молодого поколения с Джоплин ощутил себя каким-то уникальным человеком. Хотя у меня есть друзья моего возраста которые ее тоже ценят, так что не все так плохо! Вообще, я считаю, что каждый кому нравиться манера подачи вокала присущая Планту просто обязан послушать Дженис! P.S. - хотел сегодня выложить свой обзор изданий In Rock, но сейчас еду кататься на сноуборде и не успею нормально все оформить. Завтра все будет, честно-честно!

Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь! Крим не успел еще послушать.

Serg53 Сантану только по песням знаю, был в свое время какой-то левый сборник на двух дисках. Сейчас, конечно надо бы по альбомам прослушать, да все уши не доходят. Музыка, такое дело, постоянно что-то новое открываешь, и живешь с мыслью что жизни не хватит что бы все интересное переслушать (а так хочется).

А кто нибудь из владельцев I-Pod Classic 6G (120 Gb) уже ставил Rock Box? А то с одной стороны хочется провести сеанс экзорцизма, и избавить i-Pod от привязанности к I-tunes и ALAC, но с другой стороны стремно, вдруг на 6G рокбокс криво работает?