shag

И покрытие и подложка ( даже золото не жалеют ) и сам метод нанесения питов на поверхность...а также их размещение размеры и даже геометрия- всё это преследует одну единственную цель! Правильно без ошибок и что главное без задержек и с нужной динамикой считывать и подавать на ЦАП не сжатый цифровой поток РСМ . Тут очень много аналогий и с винилом. Недаром хорошие СД транспорты так сложны в части механики и так дорого стоят...но и звучат СД ДА с них . Всё таки ( пусть фанаты РС на меня не обижаются) флакам с РС до этого далеко! Serg53, МедВаз На подходе такие диски И планирую заказать точно такие же обычные. Вот тут должны проявиться все прелести физических доработок. Ну и понятие как это влияет именно на классику Не сыпьте соль на сахар Была мечта когда-то получить хороший звук с компа.

Что имеется в виду под аппаратной поддержкой? Субформаты, на сколько я знаю не подразумевают это... Сложно конечно сравнить разные технологии, но иногда попадаются одинаковые альбомы. Послушал на Маранц 99 + ламповый усь + CD3000 AQCD интереснее звучит, более объемно и натурально. HQ по сравнению с ним более детальный, но и с "цифровым" привкусом, посуше и меньше жирности в звуке. AQCD диски на рабочей поверхности темно бордовые, технология скорее заложена на физическом уровне. Плюс какой-то специальный светоотражающий слой. подробнее eng Рекомендовал бы этот AQCD Ondekoza для любителей баса, качает не по детски... Баса кстати больше, чем на HQ и он более громоподобный. Еще недавно пришел диск AMCD. Не нашел в чем нюансы технологии, но звучит близко к AQCD Тоже бы сначала послушал перед покупкой, да еще на своей системе, но где вы видели их в наших магазинах?

Пока в поиске жалкого подобия винила Сложно определиться с предпочтениями, не такая большая коллекция, но понравились диски AQCD и pure analog.

Сложно ориентироваться на АЧХ, не зная как проводили замеры, точнее на чем. На изодинамике НЧ другие. Надеюсь чуть позже будет возможность на мощном усилителе еще раз столкнуть CD3000 и НЕ-6, посморим.

Чудесная АЧХ. Жаль, что CD3000 крайне плохо сидят у меня на голове, и я их никогда не стану покупать по этой единственной причине, даже если будет подходящий тракт. А звук очень понравился, и их АЧХ это подтверждает! Сравнивать их с dt250 на 250 Ом или 840-ми Шурами просто некорректно, слишком разный уровень, и это было слышно при прослушивани в ДХ с первой секунды. А вот с сравнить с НЕ6 было бы действительно интересно! НЕ-6 с привкусом синтетики. Скажем так, CD3000 японцы очень сильно вылизывали, это ощущается во всем. НЕ-6 сырые. Возможно если их доработать, они сильно подтянутся, но не уверен что их можно дотянуть по натуральности средних частот CD3000. Тут уже играют бумажные диффузоры Сони. Детальность у CD3000 намного выше, при том они не сваливаются в себилянты. в НЕ-6 это глушили поролонами, убрав которые слышно много деталей, но мозг сверлят есть варианты прибрать это, но страдает детальность.

vitta77 Предлагаю обсудить возможность вытащить I2S из макмини, дабы максимально нивелировать влияние всех компонентов. В сети информации крайне мало, но какие-то попытки были. Если не сложно, не могли бы сделать крупную фотографию материнки последнего мини, чтобы было видно цап и окружение. Эпл достаточно активно меняет чипы, в свежем мини не понятно какой чип.

МедВаз, Serg53 Не могли бы вы поделиться своим опытом по поводу технологий записи: 1. HDCD 2. AQCD 3. XRCD 4. XRCD24 5. HQCD 6. Ultra HDCD 7. SHM CD 8. K2HD 20/24/32bit 9. BLUE SPEC CD В теме читал ваши сравнения, но если я правильно понял во многих сравнениях был разный мастеринг. А каково ваше мнение по поводу форматов, без учета мастеринга? может есть какие-то интуитивные ощущения, что звучит оптимально...

Согласен, я поправил кривые CD3000, кривым Marantz 99. И еще надеюсь добавить Димин клок и выхлоп, чтобы уж наверняка... Речь не об этом была, а о предположении, что наушники конца 80 годов надо слушать с источниками конца 80 годов. Не потому что они кривые, а потому что разрабатывались друг под друга. Линкса в то время наверно не было. Возможно современные сони будут ужасно играть с плеерами 80-х годов. Для меня странно, что замеры АЧХ делают на современной технике и на одном и том же источнике. Снимали бы данные с обоих наушников на винтаже и на новоделе, тогда шансы были бы равны.

надо было писать в личку. Пост был для действующих владельцев CD3000, которых устраивают эти наушники, в соответствии с личным восприятием музыки и которые дорабатывают систему под них. Вы себя к таким не относите. Если быть еще точнее писал Зонтику, это видно из сообщения. Ваше мнение приветствуется, но удивляет форма отношения к другому мнению. Вы наивно полагаете, обозвав "кучу идиотами", их переубедить? О чем предыдущий ваш пост? А главное зачем? И не думал вам писать такие сообщения. У вас и так много последователей, которым важно все услышать, сравнить и попробовать, посмотреть АЧХ... Это нормальный современный подход, как в индустрии моды, каждый сезон меняется цвет, фасон, материалы, настроение дизайнеров - и все довольны В этом тоже есть плюсы. Кто-то берет количеством, кто-то качеством. Лично мне интересно глубоко раскрыть одни наушники, а не переслушать все новинки и винтаж чтобы быть в курсе всего. Комбинаций: наушники, транспорт, цап, усилитель - великое множество, жизни не хватит, чтобы подобрать код от этого сейфа, если только слушать все подряд. А уж на прослушивания музыки может вообще времени не остаться. Это я про себя... Возможно у вас другие ресурсы для этого.

Lynx AES16. О чем речь тогда... Я писал о CD-транспорте. Пост был собственно для Zontik. Речь не идет о "много" или "мало" телесности или "много" или "мало" басовитости, а о балансе частотных характеристик - достаточности НЧ. Это перед друзьями гусарами можно хвастаться длинной или шириной, но для жизни может быть мало полезно. Если, в целом CD3000 устраивают на 90%, но мало тела и баса, плюс немного ярчат (как было у меня) - CD транспорт улучшает эти характеристики. Пишу о тех транспортах, которые у меня в подписи, с другими не сравнивал. Уже писал, что от компьютера и цапа CD1700 по басу звучат интереснее CD3000, а от CD-транспорта - наоборот, особенно по басу, при том с большим отрывом, да и по всем характеристикам. Скорее всего в 90-х для CD1700 была поставлена задача легкости раскачки НЧ от портативов. В конце 80-х японцы думаю дорабатывали драйверы именно на стационарах и это тоже повод для владельцев винтажа подумать о подборе техники... Скорее всего современные наушники действительно лучше работают от компьютерных транспортов, потому как на них разрабатывались. Винтажным винтажное, новодельным новодельное

У меня все нормально с траспортом и ЦАПом. Очередные сказки про белого бычка... Даже у 507 стаксов телесности и баса больше. Чего уже говорить о более басовитых от природы наушниках. какой транспорт?

Все это появляется при использовании нормального транспорта - телесность, жир, бас, а вот яркость уходит. К сожалению на компьютере пока такого звука не встречал. Считаю cd3000 тяжелыми в раскачке, бас дадут только на хорошем транспорте и токовом усилителе. А СЧ дают хорошие практически от любого выхода.

Провел сравнение японской и китайской версии CD3000. Слушал собственный тестовый диск с различными жанрами. Источник Marantz 99se ltd, ламповый усилитель. Обе версии наушников после длительного прогрева. На китайской версии изфрабаса чуть больше, но эта разница слышна только на подходящих композициях. В японской версии чуть сильнее подчеркнуты ВЧ, что на себилятивных композициях приближает их к границе комфорта, но данный акцент дает чуть большую детализацию и послезвучия. В целом наушники схожи по характеру и возможно это отличия не стран производителей, а конкретно моих экземпляров. Лично мне больше понравилась китайская версия, они более комфортны и не подходят так близко к себилянтам. Но окончательные выводы можно будет сделать после полной доработки системы и некоторых доработках наушников. Наблюдение. Несколько месяцев я слушал CD3000, CD2000, CD1700 от ноутбука и airport express. Две последние модели наушников показывали очень неплохой результат, где-то даже были детальнее CD3000. CD1700 показывали более фактурный бас. Особенно радовали CD1700. Когда пришел Philips CD304 MkII, соединил его с Naim Headline и прослушал эту тройку - CD3000 ушли в отрыв за горизонт Думаю этим наушникам нужен хороший источник и токовый усилитель. Они хорошо играют и от ноутбука, но то что они выдают на хорошем тракте совершенно другая история. Вопросы к басу CD3000 на связке Marantz 99 + лампа я для себя закрыл. Его там более чем достаточно, если будет больше - уже перебор. 99 дал именно инфрабас с очень высокой детализацией. И еще одна особенность именно у этой связки бас очень похож на колоночный. Сложно описать, но он с призвуком бумаги и чувствуется выстрел воздуха. Бас не распределяется равномерно по чаше, он имеет размер и направление. На наушниках такого никогда не слышал. А вот на колонках, в большой комнате да.

На немецких аукционах Philips CD 304 MkII очень даже доступны... Если не спешить и искать в идеале реально до 200 евро взять. Если в лоб - в полтора-два раза дороже.

Вы сторонник сравнений, берите этот девайс на прослушку и Валера сможет послушать, чтобы не сотрясать воздух почем зря

Хорошо бы решение, которое выдаст i2s. Зачем переплачивать за цап? Вот есть wi-fi 24/192 плагин для iTunes, но только для их цапов и посмотрите на цену люди сделали и пока зарабатывают. Но нам понятно, что технически это возможно и значит скоро будут доступные решения http://www.larosita.fr/rosita/PLUGIN_uk.html

А если еще взять оптику с Airport Express и в цап Демографа Ну и если совсем убить вопрос, взять I2S с wi-fi и сделать клок.. Правда пока только 16/44.1 (хотя 1547 больше и не скушает) Но есть тенденция к доработкам в сторону хайреза со стороны Apple в ближайшее время.

Зачем к ТВ? Нет. Насколько я знаю любой Мак-комп (по крайней мере макбук и аймак, но думаю и макмини тоже) имеет ИК порт, а Аудирвана дружит с пультом Эппл. То есть переключать треки, plqy/stop работает 100% Конечно, со спец приложения для айпада было бы наверное больше разных возможностей, но пока что возможно. Я думаю можно разработчикам Аудирваны мессагу бросить, отвечают они довольно скоро. Переключать конечно можно, а вот по библиотеке ходить будет сложно наверно. Передвигаться между папками, жанрами... и прочее. Попробую им написать письмо, спасибо, с их форумом беда

Есть такое дело Для такого пульта, нужно macmini к ТВ подключать... А было бы удобно все с iPad-а

Есть то есть, но не хотелось бы интегрированный мод с iTunes. Пульт iPad-а тоже далеко не идеальный. Хотел написать предложения на сайте Audirvana, но там такие жестокие методы регистрации, меня не авторизовали AirPlay в интегрированном моде не работает.

Сделали бы еще к Audirvane дистанционный пульт управления для iPad и возможность передачи звуку по wi-fi... Цены бы ей не было Беглое сравнение на лампе iTunes и Audirvana показала какие-то проблемы на СЧ, но рано пока ее списывать со счетов, надо поиграться с настройками... Там есть какие-то обработчики звука, надо бы все отключить. Надеюсь скоро будет более детальное сравнение. Надеюсь на развитие этой темы - качественный звук с macmini

USB-SPDIF 24/192 конвертер на базе Xmos чипа. Пока выкладываю внешний обзор. О чипах Xmos и аналогичных устройствах http://www.xmos.com/products/development-kits/usbaudio2 http://www.xmos.com/products/developmen ... sbaudio2mc

Скорее обмен опытом для дальнейшего внедрения. Задача. Музыкальный материал должен проигрываться на компьютере. На РС - Фубар и Аплеер, на МАС - Аудирвана. Далее поток необходимо передать по wi-fi в некое устройство, которое будучи встроенное в цап даст по I2S поток достойного качества 24bit/192kHz. Покопав информацию в интернете обнаружил, что Windows позволяет получать по оптике 24/192, а вот MacOS на уровне операционки ограничивает до 24/96 (вероятно коммерция). В тестировании Apple Airport Express, но iTunes на маке и на РС делает даунсемплинг до 16/44 Пробовали обойти программой Airfoil - все равно 16/44 Всте-таки хотелось бы вытащить звук именно из wi-fi apple, потому что через их 5Ггц сеть можно получить большую скорость для крупных файлов. И функционал AirPlay привлекателен + управление через айфон или планшет. Предположительно, wi-fi имеет хороший потенциал - не имея основных недостатков оптики и USB, да и удобно в конце концов не думать о проводах и двигать цап по всей квартире, а так же не "болеть" межблоками. Еще одна идея. http://www.apple.com/appletv/specs.html Недавно вышла обновленная и поддерживает все форматы HD-видео. Скорее всего там стоят чипы, которые должны выдавать 24/192 - звук блюрея 7.1. Можно попробовать из нее получить I2S. Но умельцы уже тестировали, все равно 16/44. Опять же скорее всего функции закрыты по коммерческим соображениям. Немного фото внутренностей... http://www.geeky-gadgets.com/new-apple-tv-gets-taken-apart-some-interesting-stuff-inside-30-09-2010/ http://www.maclife.com/article/news/ifixit_cracks_open_new_apple_tv_photos_galore http://www.ifixit.com/Teardown/Apple-TV-2nd-Generation-Teardown/3625/2 Информация по последней версии этой приставки, с чипами http://www.techrepublic.com/blog/cracking-open/apple-tv-2012-teardown-upgraded-processor-wireless-chip/515 Подробные фото всех чипов модели 2012 года http://www.techrepublic.com/photos/cracking-open-the-apple-tv-2012/6354563?seq=33&tag=thumbnail-view-selector;get-photo-roto

Дима берет новый рубеж качества звука Может теплые лампы внесут тело в 4396? Добавлю что инфрабас у него знатный... У слабонервных может быть приступ паники

А что такое накладка на кнопках? И как звук? На Байеровское оголовье одевается муфточка такая. ага, понял что за кнопки спасибо