daniilphotos

Тогда почему, если я переворачиваю в розетке ИБП от усилителя iFi, у меня звук становится другой (более резкий, но менее детальный)? Это наблюдал не только я. Собственно, также себя ведет и type-c кабель на SSL. С первого раза его правильно воткнуть не всегда получается. Определяю это только по звуку. С остальным согласен. 5-Гц НЧ частотного гула у меня нет, потому что все БП импульсные. А действительно ли не велико? Если так, то: 1. Зачем тогда на ИБП производитель указывает плюс и минус? 2. И что означает схема "плюс внутри минуса" на картинке в спойлере? 3. И как ее правильно использовать при коммутации? Моей индикаторной отвертке это известно. Всегда проверяю. На штекере в блок питания (треугольник) фаза - это правый нижний контакт.

))) А еще я переставил стол к противоположной стене. Не помогло. Версия с невезучим местоположением монитора не работает. Буду возвращать на место.

От БП у меня родной кабель из комплекта. А от монитора не факт, что родной. И он единственный длиннее всех. Проблема в том, что из-за огромности моего стола, стандартный кабель от монитора не дотягивается до сетевого фильтра, стоящего на полу. А еще у меня мешок всяких кабелей питания с начала 2000-х накопился. На самом деле их не более 7-8. И все одинаковой длины. В общем, я заменил оба кабеля на два одинаковых (с одинаковой маркировкой и формой вилок). Пришлось поставить сетевой фильтр сверху на системник, что мне не нра, и получилось почти в натяг, что не есть гуд. Результаты пока сказать не могу, нужно время. Кстати у этих двух одинаковых (и только у них) земля находится не с той стороны угловой вилки. То есть их нужно втыкать противоположно обычным кабелям. Но это подписано (значок N соответствует нейтрали на вилке в фильтр). Я хз почему так и от чего они были изначально. А вот на вилке в БП почему-то непонятки. Других настолько похожих не нашел. Посмотрим, что из этого выйдет.

Уроборос У меня такой вопрос возник. Я использую кабели питания от монитора и от ПК разной длины. Это может создавать проблему?

Вот таким голосом?

Уроборос Такой вопрос. Монитору 6 лет. Наводки появились где-то 2 года назад. Это совпало с перестановкой мебели в комнате. Может быть такое, что выбрано неблагоприятное место для расположение монитора в электро-магнитном плане?

Часть помехи гасится кнопкой выкл на мониторе, часть выдергиванием DP. Либо нужно выдернуть питание, чтобы ушло все. Собственно на БП у меня и подозренгие. Мне нечего разделять. Я использую ПК в том числе и для работы со звуком. Точнее пытаюсь начать это делать, но не могу из-за вышеперечисленных проблем.

Первая ссылка сводит все к тому, что нужно покупать много всего и не дешевого (для меня по крайней мере, так как это вылезет не меньше, чем моя техника, и не факт, что поможет). Остальные - причеам тут операционные системы, если дело в мониторе? А это я конечно постараюсь осилить. Но если я вижу схемы и много незнакомых терминов - я могу хоть 20 раз все перечитать вдоль и поперек, все равно ничего не пойму. Вот пошаговую бы инструкцию. Вот про звезду вы очень понятно все разъяснили. А коробочки не вариант. Мне нужно, чтобы все работало нормально при обычной человеческой эргономике.

Предложенное когда, кем и где? Про звезду понял. 1. Только не понятно, нужно ли будет заземлять саму эту звезду? 2. Новогодние елки и звезды из проводов мне в комнате не нужны, также как и кустарно выполненное заземление. Я об этом уже писал.

мотно спроектирован и помехозащищен. По вашему iFi Zen Signature (по самые уши балансный тракт) тоже неграмотно спроектирован и совсем не помехозащищен? Так как он себя ведет точно также, как и SSL. Кстати ИБП от iFi совсем не гадят, по крайней мере я от их работы не слышу никаких помех на том же SSL, а вот монитор гадит. Но в целом в ваших словах истина есть.

Поставил аудиоинтерфейс на пол, так, чтобы системник выполнял роль металлической стенки. Звук как в сказке... без всяких оптических HDMI. upd. У меня вообще пропали помехи, даже когда интерфейс на своем месте. Так что "ложная тревога" пока что. upd. Нет, не ложная. Помехи снова появились, но при расположении за системником они исчезают. Или просто уменьшаются. Я устал. Иду спать. Завтра нормально на свежу голову поэкспериментирую.

Ок. Но почему? Просто исказят звук? Или могут привести необратимым последствиям? Ух ты! Вот это поворот. Не знал, щас гугляну. Да вот проблема, я работаю с фото. Каждый день. И на другом монике просто не смогу. Может быть только на новогодних праздниках на пару дней махнусь с сестрой. -)

))) Я прямо во время воспроизведения отдалил SSL максимально далеко от монитора, так, чтобы ПК оказался ровно посередине между ними. Получилось расстояние около 2 метров. Эффект от помех немного ослаб, но по большей части остался. Вернул его на стол - эффект снова усилился... Все-таки какое-то влияние по воздуху есть... Но основные помехи даже при расстоянии 2 метра убираются только выдергиванием DP или питанием монитора. Что делать в таком случае?

))) Поворот и наклон монитора ничего не дал. Но я как-то писал, что звук менялся от наклона монитора. Это было 1 раз и больше не повторялось. С монитором в другой комнате с 5-метровым HDMI проведу эксперимент в ПН. По поводу излучения монитора через воздух. В выключенном состоянии он может влиять на звук, но вроде немного слабее. При выдергивании Display Port из видяхи он даже когда включен перестает влиять на звук. Значит ли это, что влияние через воздух можно исключать?

1. Орехи едут с Али. Придут в январе. На них вся надежда. У меня комплектный DP-кабель от монитора Dell и качественный (но длинный - 5 метров) HDMI, купленный еще году в 2013. И на том и на другом проблема одинаковая. Попробую взять у сестры свой старый такой же, только короткий HDMI. 2 и 3. Не помогает. И я уже понял, что излучает сам монитор. Излучает прямо на видеокарту, и сеть тут не при чем. Все, это уже 100%. 4 и 5. А вот это идея! Ты гений!!! Попробую и то и то.

Привет еще раз всем, кому я надоел и не только! Я вычислил кто гадит мне в звук - это мой монитор. Теперь со 100% уверенностью могу сказать, что дело в нем! И с 80% уверенностью как это работает - он транслирует помехи на видеокарту, а дальше они идут в звуковой тракт. Просто выключить его недостаточно. Его нужно выдернуть из сети либо из видеокарты - только так он полностью перестает влиять на звук. И не имеет значения в какую розетку его подключать, использовать DP или HDMI, интегрированную или дискретную видеокарту - эффект всегда плюс-минус один. Собственно, мне нужно изолировать не аудио-тракт и не ПК, а именно монитор. И не по питанию, а по DP или HDMI (это важно!). Пока я без малейшего понятия как это сделать. Жду любых разумных предложений! Лучше без холиваров и по делу.

Спасибо, что уточнили. Да, я не технарь, чтобы в технологиях процесса понимать все досконально и описывать максимально точно. Так что да. Соглашусь.

Я больше чем уверен, что все разницы в звуке, которых в теории цифры не должно быть слышно, люди слышат из-за влияния помех, а не из-за:

Вы еще и к обормотам речи придираетесь? Вот вам, выше, пример полезности дискуссий. Споров - если вам так угодно. Аргументированных, конечно же, а не в стиле "на микшере Windows я не слышу разницы, а значит это чья-то там богатая фантазия". Результат - до вас дошло. А вот я с вами только время потратил.

Я так полагаю, гипотетический пример. Если не интернет, то работа в Word, как вариант -) Вот! Так до меня-то это сразу дошло. Я именно это вам и написал. И производительность сама по себе тут не при чем. Ее хватает в любом случае.

Wav не закодирован, его процессор воспроизводит сразу. А при раскодировании flac на лету на процессор ложится дополнительная нагрузка. Она не высокая, но этого уже достаточно, чтобы создавать дополнительные помехи (больше нагрузка на процессор - сильнее помехи). Далее эти помехи попадают в аналоговый звуковой тракт, и мы их слышим в виде искажений. Поэтому в цифровой части wav и flac идентичны, а в аналоговой из-за влияния дополнительных помех мы слышим дополнительные искажения на flac, которых нет на wav. Вот.

goblin77777 Имелось ввиду - влияние от помех выше, чем нагрузка на процессор от просмотра интернета. Дошло?

А еще вы невнимаельный. Это называется "Смотрю в книгу - вижу фигу"... Ответ находится в самом первом моем сообщении вам в этой ветке. А я тут распинаюсь, думая, что вы хотя бы читаете, что я вам пишу. Перечитайте внимательно, вменяемый Вы наш: Так вот - я вам все это время про помехи, а вы мне про производительность!

Никому не нужно, значит и вам должно быть тоже, но вы зачем-то обсуждаете. А мне вот интересно. Но я пытаюсь отсюда извлечь другую пользу, косвенную. А именно - мне интересна тема помех в этом обсуждении. А выбирать какой конкретно формат слушать я не планирую, слушаю то, что попадается. Измерения на уровне цифры тут ничего не дадут - результат на обоих форматах будет идентичный. Нужно делать замеры непосредственно в аналоге, то есть на выходе. И еще дополнительно было бы неплохо замерить звук с самих наушников, но тут нужно высокочувствительное оборудование. Было бы интересно посмотреть результаты. Есть такое понятие, как совокупность факторов. Если учесть каждую незначительную деталь, можно добиться значительных изменений. Вы проводили опрос?

Да еклмн... Вы издеваетесь? Я с вами не спорю и ничего вам не доказываю, чтобы приводить железобетонные аргументы. Я веду с вами дискуссию, по результату которой я либо останусь при своем мнении, либо поменяю его. Единственное, о чем я с вами поспорю - только о том, что вы логикой назвали субъективное безосновательное мнение. И вот вам доказательство, послушайте себя сами: Вы убедились в отсутствии разницы сугубо для себя, исходя из собственного слуха и системы в целом. А я (заметьте!) не писал, что эта разница есть. Я писал только то, что теория указывает на это (можете перелопатить нашу переписку). Но разница может быть настолько невелика, что ее действительно может быть не слышно. Но ни я, ни вы этого не знаем. Я пытаюсь в этом разобраться, и почему вам кажется, что я с вами спорю, мне не понятно. Фантазер...