Дмитрий Р.

Он к вам пришел новым из магазина? или из клуба очумелые ручки, после вскрытия и "передергивания" ОУ?

А какой усилитель был до солиста? На фоне которого он играет простовато.

Имел возможность слушать эту связку. Она точно переигрывает V380/V590 по благозвучности/музыкальности. Я бы с таким сетапом вполне смог жить....и выше, в принципе, можно не ходить.

Так глубоко в схемотехнику аппарата не погружался.

У Берсонов есть еще один нюанс - дисплей. Его всегда нужно ставить на минимальную яркость, иначе он дает фон. Даже на минимальной яркости с очень чувствительными и низкоомными наушниками фон можно услышать. У Виолектриков никаких дисплеев нет, а индикационные лампочки не дают фона.

На зарубежных форумах 100500 раз проводили этот эксперимент, вывод всегда один. Super Сharger звучит лучше.

Единственное! У Виолектриков более гибкая настройка гейна, т.е. это позволить более точно подстроить гейн под конкретные наушники. У Берсона (Conductor 3XR) всего 2 режима гейна, и с некоторыми наушниками может быть ситуация, что на обоих гейнах звучат не очень (на LO гейн звучат с недобором НЧ, на Нi гейн слышен фон).

Комплектный даже не слушал. Сразу купил Super Сharger и от него слушал. Думаю, что да. Характер звучания будет немного разный. Виолектрики и Берсоны немного по разному строят сцену. Но в целом это аппараты одного уровня.

Красиво играет профиль. 8700К в разгоне до 4,8 Ггц тянет только в DSD256 Раньше сидел на . Он играет по скромнее.

Помню меня этот факт тоже в свое время смущал. Но, как стал владельцем Burson Audio Soloist 3X GT + Super Сharger 5A, все сомнения отпали разом.

Утверждение, что DSD1024 на слух воспринимается лучше, чем PCM, верно для всех типов ЦАП? Из своего опыта: - R2R (Holo May) играет лучше в PCM 1,5 Mhz. В DSD играет мутнее. - Дельта-сигма играет лучше в DSD. Причем хорошо слышно разницу DSD256 и DSD512 (даже на простеньких фильтрах HQPlayer). DSD1024 не пробовал, ПК не тянет.

Я этот вопрос к чему задал, Нирвана (МК4, на стоковых лампах - JJ Electronic EL34) играет вкусно/жирно, но медленнее, чем транзисторные усилители и некоторые ламповые усилители на стоковых лампах (например: Cayin HA-6A, Auris HA-2SF, Cayin HA-300MK2). И этот эффект (замедление темпа, уменьшения рельефности) отчетливо слышен на DCA Stealth (не самая большая нагрузка для Нирваны). Правильно я вас понимаю, что смена ламп (на Мулларды) позволяет решить эту "проблему"? С какими еще лампами у вас была возможность отслушать Нирвану?

ABol Подскажите пожалуйста, вы Сусвару на Нирване слушаете? Очень интересно, как Сусвара на этом усилителе работает. Спасибо за ответ.

Фрид Рейм (разработчик техники торговых марок: Violectric, Niimbus, Lake People) рекомендует осуществлять настройку гейна таким образом, чтобы прослушивание подавляющей части ваших муз. композиций осуществлялось в положении регулятора громкости на уровне 12 часов. Тем самым будет запас хода РГ для более тихих записей. В идеале (по словам Фрида Рейма), прослушивание музыки должно осуществляться без какой либо регулировки гейна (т.е. на 0 гейне, если это позволяют наушники). Из моей практики, излишнее завышение гейна приводит к повышению слышимых искажений. Т.е. формула: "поставь самый большой гейн и получи лучший звук" - будет работать далеко не всегда. Свою аппаратуру стараюсь отстроить таким образом, чтобы РГ бегал между 2 и 4 часами.

На Виолектриках (380/590), на слух, изменение гейна воспринимается так же, как измерено RAA.

АСР начал рекомендовать оборудование за 4000+USD - https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/matrix-element-x2-streamer-review.42145/ При этом ранее топил за то, что никакой ценности оборудование, дороже середнячков из линейки Топпингов, не несет. АСР - это история про то, что репутация ничто ...а вот деньги за платные обзоры ..это наше все!!!

Ранее у меня был простенький цапоусь с выходной мощность. 200-250 mW на 250 Ом. При прослушивании на нем 770 Про 250 Ом. современной музыки, громкости вполне хватало. На записях классической музыки едва..едва хватало громкости. В целом, звучание байеров на нем было очень схоже на то, что описал ТС. Переход на более мощные усилители позитивно сказался на звучании наушников. К сожалению паспортные характеристики не дают понимания совместимости устройств. Хотя соглашусь, что было бы здорово ...сличил цифры устройств ..купил...и оно поет как надо. Но по факту, все сильно иначе.

Канарейка имеет оч малую мощность, чуть более 200 mW на 250Ом. Этого явно недостаточно для нормальной работы DT 990 PRO.

990 хорошие наушники. Если покупали наушники новыми, то им нужен прогрев. 1-2 недели, при каждодневном прослушивании 2-4 часа в день. Если после прогрева все еще будете испытывать недобор по НЧ и излишнюю яркость на ВЧ, то вашим спасителем вполне может стать Singxer SA-1. 770 PRO (250 Ом) на этом усилителе звучат великолепно.

Вполне может быть, что сошлись две ипостаси...любовь к музыке и коллекционированию.

У SA-1, кстати, можно изменять выходное сопротивление на наушниковом выходе (тумблером hi-z/lo-z). hi-z накидывает 10 Ом (тем самым уменьшая коэф демпфирования), некоторые наушники вполне могут реагировать на такое изменение. Особо отважные энтузиасты слушают SA-1 от выхода, с выходным сопротивлением 40 Ом.

Кроме шуток. Чисто в образовательных целях, было бы интересно услышать критерии отнесения аппаратов к аудиофильским.

Эти сетапы диаметрально противоположны по сигнатуре: - Сингсеры дадут теплое (или даже оч. теплое звучание). Всем ярким наушникам подожмет ВЧ, забустит НЧ. - Берсон нейтральное. С некоторыми наушниками будет ярковат.

Эффект усиливается, если на аппарате включить повышение дискретизации.