Dimitry188

Для ноутбука, который стоит НА столе.

Файл - у Вас на компьютере (это файл утилиты ДЛЯ прошивки, к прошивке отношения не имеет). Прошивка - внутри девайса (и там у Вас на картинке выше написано, что уже 7.30) Так что вроде как всё нормально завершилось.

Это такой глюк от Ifi. У меня оба устройства - Zen Dac v2 и Micro iDSD Signature обновлялись чуть не так, как написано в описании. Но общая идея одна: нужно запустить файл iFiUsbAudioDfu.exe и с его помощью подстыковать и залить файлик с новой прошивкой.

Файл в папке Program Files/... у меня появился, но через него ничего не обновлялось. Если разархвировать инсталляционный драйвер 5.12, то там внутри есть папка iFiUsbAudioDfu_4 doc, а в ней - файл iFiUsbAudioDfu.exe. Именно им удалось "зацепить" файлик с обновлением. И обновить.

Я ставил вариант "без букв". Во-первых, в ней поддержка есть MQA (в варианте "б" ) её нет ). Во-вторых, в обзорах результат действия фильтра GTА, мягко говоря, не хвалили.

Есть серьёзный риск, что при этом "спалите" источник. Потому что таким переходником замкнёте 2 совершенно разные (отдельные) цепи внутри него. Только переделка наушников. P.S. Если у наушников два отдельных разъёма (по одному в каждом "ухе"), то достаточно просто подключить балансный кабель. Если "один общий" - то только через переделку наушников.

Уже лет 20 как пакеты при копировании НЕ теряются.

+1 Могу охотно согласиться, что кабель тоже может иметь значение. Но ключевой вопрос - начиная с какой цены "сетапа" это начнёт иметь смысл. Если, скажем, после 200 тысяч - то вывод очевиден.

Это означает, что информация через USB-соединение передаётся не в аналоговом виде (где параметры кабеля могут быть очень важны), а в цифровом виде - в виде последовательности нулей и единичек. И эта цифровая последовательность "доходит" до адресата в совершенно одинаковом (неизменном) виде независимо от того, насколько дорогой у вас кабель. И, соответственно электроника ЦАПа (цифро-аналогового преобразователя) получает ровно такие же исходные данные для преобразования этих данных в аналог.

Я себе вот такой взял: https://www.ozon.ru/product/kabel-vention-usb-2-0-am-bm-1-5m-chernyy-vas-a16-b150-231386054/ Качественный кабель от отличного производителя. 267 рублей. Если нужен разъём USB3 (они отличаются по геометрии), то вот: https://www.ozon.ru/product/kabel-vention-usb-3-0-am-bm-3m-coobi-250468081/?sh=IEGq9AAAAA 902 рубля. P.S. Можете взять один из этих и "аудиофильский" - и попробовать услышать разницу.

Некоторые производители (тот же Ifi) рекомендуют по возможности использовать кабель USB3 (даже если само устройство работает в стандарте USB2). Причина простая - для того, чтобы соблюсти требования стандарта, внутреннюю проводку кабелей USB3 делают чуть толще и надёжнее.

1. Данные там передаются "цифрой". 2. Поток передаваемых данных сильно ниже предельных возможностей даже стандарта USB2. 3. Потерь пакетов (которые теоретически могут повлиять на звук) и на которые пытаются сослаться в описаниях "именитые производители" там и близко нет. Вывод простой: любой кабель, соответствующий требованиям стандарта, вполне подойдёт. В целом ситуация полностью соответствует точно таким же цифровым кабелям для Интернета (патч-кордам): кабель либо соответствует стандарту (и тогда результат будет ожидаемым), либо нет. Именно поэтому "аудиофильские" патч-корды в продаже отсутствуют.

У меня тоже, причём по обычному выходу Ifi Micro iDSD Signature. Теперь задумался - имеет ли смысл перейти на балансный выход. Но нигде не нашёл, повысится ли от этого мощность. На оф. сайте в технических параметрах только общие данные, без разделения на балансный выход и "обычный". Зато порадовался за свой усилитель для наушников Ifi Zen Can Signature 6xx: для 600 Ом данных не нашёл, но на 763 Ома нагрузки по обычному каналу он выдаёт 62 мВт: https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ifi-zen-can-signature-6xx-single.php#gsc.tab=0 зато по балансному - уже 238: https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ifi-zen-can-signature-6xx-balance.php#gsc.tab=0 Чего, в принципе, должно вполне хватить. P.S. В очередной раз напомню ссылку на калькулятор с оф. сайта Ifi: https://ifi-audio.com/home-2/headphone-calculator/ Если посмотреть по его результатам, то для 600-омных Бейердинамик T1 мощности Ifi Micro iDSD Signature должно хватить даже с избытком. Мощности Ifi Zen Can Signature 6xx - тоже, причём не только по балансному, но и по обычному выходам.

В соседнем обсуждении зашла речь о том, какие усилители могут "потянуть" 600-омные наушники Бейердинамик T1 Gen2. Я радостно подумал, что мой "супермощный" Ifi Micro iDSD Signature уж точно справится. Посмотрел описание на оф. сайте - Ifi iDSD Micro Signature на его максимальном уровне мощности выдаёт 166 mW на 600 Ohm. А паспортное максимальная мощность для этих наушников - 300 мВт. Интересно, "раскрывает" Ifi iDSD Micro Signature эти наушники или нет? У меня они комфортно звучат на Ifi Micro iDSD Signature на максимальном усилении примерно на 40-50 процентах от максимальной шкалы громкости. Но на обычном выходе. Интересно, будет ли выше мощности при подключении через балансный выход? P.S. Посмотрел на измерения похожего по компоновке Diablo: https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ifi-idsd-diablo-turbo.php#gsc.tab=0 https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ifi-idsd-diablo-turbo-bal.php#gsc.tab=0 Там мощность по балансному выходу примерно в 2.5 раза выше, чем по обычному. Интересно, у iDSD Micro Signature тоже так?

Отлично стоит. Там внизу у обоих аппаратов надёжные резиновые ножки. P.S. Заказал у китайцев метровый балансный кабель 4.4-4.4 (думал поставить их на столе рядом), но неожиданно понравилось, как они стоят один на другом. Похоже, так и оставлю. Фирменный "короткий" балансный кабель 4,4-4,4 от IFI на Авито стоит 4 900 рублей. Использую для межблочного подключения именно его. Толстый и надёжный. Из минусов - у него довольно крупные и длинные (сантиметра 4) штекеры, занимают много места.

Вообще ничего такого не заметил. Хотя сравнивал на любимых и хорошо знакомых треках.

В дополнение к Ifi Zen Dac v2 получил и опробовал Ifi Zen Can Signature 6xx. Отличная связка. Вместе звучит очень хорошо. 250-омные Бейердинамик Амирон Хоум по балансному выходу "тянет" на втором уровне мощности из четырёх. Из любопытного: у Ifi Zen Dac кнопки выключения питания нет (и лампочка горит всё время, пока включён компьютер, а у Ifi Zen Can кнопка включения/выключения есть. Ещё порадовало, что у Ifi Zen Can нет подсветки в колёсике громкости - опасался, что связка будет сиять разноцветными огоньками как новогодняя ёлка.

Совсем коротко и по существу: Fiio K5 Pro 250-омные наушники НЕ раскрывает. Вне зависимости от использованного чипа. Громкость будет, качественного звука - нет. У Topping DX3 Pro+ выходная мощность на 300-Омные наушники производителем заявлена в 250 мВт. В принципе, должно хватить. (максимальная паспортная мощность наушников DT 770 Pro 250 Ohm - 100 мВт)

Ifi iDSD Micro Signature - фактически, комбайн, который подходит для всех разумных типов наушников.

Это уже напоминает чайную церемонию: 10 минут достаёшь наушники из специального кейса... Но идея отличная.

Около часа, так что всё очень предварительно.

Опробовал AKG K812 (Tidal и flac+AIMP через Ifi iDSD Micro Signature). Очень интересные наушники. Если сравнивать с Beyerdynamic T1 (2 Generation), то у AKG звук более прозрачный, а у Beyerdynamic более плотный. И низких частот у Beyerdynamic больше "насыпано". Зато эти самые низкие частоты у Beyerdynamic иногда сливаются в гул (или приближаются к нему), а у AKG всё время остаются разборчивыми и различимыми. Тихие звуки ИМХО лучше (более различимо) воспроизводят AKG. Но в целом у Beyerdynamic за счёт плотности звук получается чуть более естественным. Особенно хорошо на Beyerdynamic звучат низкие мужские голоса (Хворостовский, Штоколов др.) Тут AKG явно проигрывает. Особого вау-эффекта от AKG K812 пока не "поймал": всё то же самое, что и на хороших наушниках попроще, только чуть лучше. Наверное, нужно дольше вслушиваться, чтобы слух подстроился. P.S. И K812, и T1 сильно заметно уступают в звуке наушникам Sennheiser HD 820. И по сбалансированности (общей гармоничности), и по деталям. И по общему удовольствию от звука.

А что играет? Уверен, что если посмотреть на характеристики выходной мощности на наушники Вашего ЦАПа и Вашего усилителя для наушников, то у усилителя этот параметр будет больше.

Ну, если всё совсем коротко - то непонятно главное: как из этих красивых картинок и рассуждений сделать вывод, что "чем выше импеданс наушников, тем проще с ними работать усилителю". Мне это тезис напоминает утверждение, что "чем тяжелее бетонный блок, тем легче его поднимать рабочему".

Можно посмотреть на Бейердинамик Амирон Хоум. Но они тоже требуют достаточно мощного источника - иначе звук будет не тот.