Dimitry188

Слушал 820е на Ifi Micro iDSD Signature и Ifi iDSD Diablo. Очень славно звучат. Даже на втором уровне мощности из трёх. Тот случай, когда с мощностью всё в порядке. Ну и в целом со звуком. Превосходное компактное и универсальное решение.

У Beyerdynamic T1 Gen 2 и Beyerdynamic Amiron Home "недораскачанность" проявляется в появлении в низких частотах весьма мерзкого и "бьющего" по мозгам оттенка. Похоже, что-то внутри "недораскачивается" и начинает искажать. Если мощности достаточно, звук гармоничный, никаких раздражающих оттенков нет.

Пока ещё не определился, какие оставить. У Sennheiser чуть лучше звук, у Beyerdynamic чуть удобнее посадка. Если смотреть видео - то удобнее Beyerdynamic, если слушать музыку в HiRes, то интереснее звучат Sennheiser. Beyerdynamic 600-омные и их далеко не всякий источник нормально "потянет". Ну и Sennheiser закрытые, а Beyerdynamic открытые. У Beyerdynamic более выраженный бас, если качество записи не очень и слушать долго, то это может утомлять. Sennheiser более гармоничные и "бережные". Наверное, в конце концов оставлю какие-то одни.

Спасибо! У меня дома по-прежнему будет связка из Ifi Zen Dac v2 + Ifi Zen Can Signature 6xx + наушники AKG K812. Отличный звук, вполне устраивает. В офисе (где я сейчас провожу много времени) - связка из Ifi iDSD Diablo + наушники Sennheiser 820 и Beyerdynamic T1 Gen2. Фактически, endgame. При внимательном изучении альтернативы устройствам от Ifi в этих ценовых диапазонах, похоже, нет. Очень рад, что успел обновиться до скачка цен.

Поддавшись рассказам о том, что звук iDSD Diablo лучше, чем у iDSD Signature, ещё до начала "турбулентности рубля" заказал Diablo. Сегодня получил. Первые впечатления: 1. Да, звук действительно интереснее, чем у iDSD Signature. Хотя не сказал бы, что это огромный шаг вперёд. Скорее, небольшое приятное улучшение. То есть iDSD Signature - тоже отличный аппарат. Универсальный и правильный. 2. Ничего лишнего (в смысле ненужных наворотов). Но всё, что необходимо, есть. 3. Волновался, как на Diablo будут звучать 32-омные наушники - звучат прекрасно. Не фонят. Удивительно, но именно на Diablo мне понравился звук Moondrop Variations, а до сих пор я относился к этим наушникам без особого восторга. 32-омные Fiio FH5s тоже не разочаровали. 4. Брал на Авито абсолютно новый (запечатанный) комплект, но с серьёзным дисконтом по сравнению с магазинными ценами. Похоже, что угадал.

Я бы из этих двух взял бы Топпинг. K5 Pro оставил "неоднозначное впечатление".

Это не ЦАП, это чистый усилитель для наушников. Его напрямую к компьютеру не подключить.

На пульт управления ядерным реактором похоже. ;)

Никого конкретно. Просто общая тенденция. И не только на этом форуме.

+1 Я сижу к стационару правым боком, и в правой же руке у меня компьютерная мышка. И компактный 1.5-метровый кабель оказывается гораздо удобнее, чем мощный трёхметровый.

Сильно зависит от жадности производителя и рекомендаций, данных им сервисному центру. В интересах сервисного центра - отремонтировать и получить за это от производителя деньги. Более того, в одном центре могут отказаться, а в другом - без вопросов починить или даже заменить.

По тем ссылкам, которые я давал, не просто "красивый кабель". Там есть и "правильная" монокристаллическая медь, и чистое серебро, и варианты с графеном и ещё много чего. То есть это вполне продвинутые технически кабели. Если хвастаться - то ничуть не хуже чем "настоящий советский литц" и проч. Самое полезное - что в условиях огромного выбора можно подбирать коннекторы конкретно под свой тип наушников. А у местного мастера таких под рукой может и не оказаться - и он неизбежно их будет заказывать (скорее всего - в том же Китае). На AKG K812 у меня сейчас вот такой кабель оттуда: Серебро 99.99 процента, позолота и достаточно редкий разъём. Опять таки, звук меня полностью устраивает.

Ну, я же их не продаю. Продавал бы кабели - вероятно, тоже бы их очень хвалил. У меня не настолько продвинутый сетап, чтобы искать кабели ручной работы по 10-15 тыс. рублей. Тем более, что на внутриканальных наушниках я вообще не слышу разницы между комплектными кабелями хороших наушников и, скажем, достаточно дорогим ISN Audio GC4 ( ) - такой кабель у меня есть. Сравнивал с комплектными кабелями достаточно продвинутых наушников AKG K812, Sennheiser 820, Бейердинамик T1 Gen 2, Hifiman Ananda. На Tidal максимального разрешения и flac'ах и IFI Micro iDSD Signature. Разницы в звуке не услышал от слова совсем. Звук устраивает полностью. Платить за кабель в 4 раза больше, чтобы хвастаться, что он "ручной работы", смысла не вижу. Впрочем, не настаиваю. Наверное, сам процесс выбора, сравнения кабеля ручной работы и упоминания о нём - это отдельный источник удовольствия. P.S. Точно так же в качестве "резерва для совершенствования" оставляю для себя USB-кабель, который идёт от PC к IFI Micro iDSD Signature. Использую добротный кабель USB3 за 700 рублей. Видел в обсуждениях, что некоторые форумчане купили "аудиофильский" кабель USB2 (!) на type B за 6-8 тыс. рублей, подключают его через комплектный "копеечный" (ни разу не "аудиофильский") переходник - и говорят, что "звук стал лучше". Принял к сведению. Удивляюсь. Но проверить на практике пока не тороплюсь.

Согласно закону о правах потребителя, можете ещё и сдать в магазин. Это дольше (и магазины пытаются от этого увернуться) но возможность такая есть.

Хороший фабричный Китай ничуть не хуже рукастых "мастеров". По крайней мере, на системах относительно бюджетных. Мне нравится подход, что пытаться улучшить звук за счёт "поиска правильного кабеля" имеет смысл тогда, когда ты "до упора" улучшил всё остальное.

Если источник, на котором слушаешь, не очень мощный, то лучше слушать через баланс - по балансу мощность обычно выше. Если источник мощный, то разницы в звуке по балансу и небалансу нет. На Ifi Micro iDSD Signature Ананда по балансу и небалансу звучит совершенно одинаково. На Ifi Zen Can предпочтительнее использовать балансный выход.

Та же самая история: трёхметровый кабель - это неудобно. Брал для своих Бейердинамиков, AKG, Hifiman и Sennheiser отличные кабели вот в этих двух магазинах: (Это два магазина одной и той же самой фабрики) Отличные кабели, ничуть не хуже по звуку, чем комплектные. Есть разные, можно выбрать под свой вкус. Ищите поиском по магазину по названию модели наушников. Размер и коннекторы - тоже разные под заказ. Я брал с балансным разъёмом 4.4 мм. Брал для разных моделей штук десять разных кабелей - все отлично подошли. Насчёт улучшения качества звука за счёт кабеля - ИМХО иллюзия, я на хороших кабелях разницы ни разу не слышал. Тем более - на Ifi Zen Dac v2. Более того, по моим наблюдениям об обязательности покупки "хорошего дорогого кабеля ручной работы" почему-то больше всех говорят именно те форумчане, кто такие кабели продаёт.

Ещё один ЦАП-"свисток". По параметрам - почти полный аналог Fiio KA3.

Тут ещё вопрос в источнике. "Потянет" эти наушники далеко не любой источник. Если 480-омные наушники ATH-ADX5000 подключить к выходу звуковой карты, они будут звучать не очень.

Bose QuietComfort 35 II, Sony WH-1000XM3, Sony WH-1000XM4, Anker Soundcore Life Q35.

Всё чисто по моему опыту. Из примерно 10 опробованных за год ЦАП-"свистков".

Согласен, слабый.

Всё бы ничего, но на форумах встречал довольно много людей, которые уверенно слушают хорошие 300-омные наушники на устройствах, которые для этого и близко не подходят (Creative G6, например). Типа, хорошо звучат, громко! И так можно слушать годами, даже не догадываясь, что это "совсем не тот звук"...

В звуке планаров Ananda от того же производителя мне понравилось всё, кроме того, как они всё время пытались на низких частотах "толкать звуком в уши". Не обволакивать и "басить", а именно толкать. Своего рода "хлопками". Прикольное ощущение, но не "зашло". На живых концертах так не бывает.

Все хорошие ЦАП-"свистки" выдают достаточно ровный звук. Сбалансированный и ровный по АЧХ. Который уже потом Вы регулируете наушниками, подбирая ИХ звук и оттенки на свой вкус. Все три перечисленных "свистка" у меня были, а KA3 я себе оставил окончательно. iBasso dc03 очень хорош, но программно иногда глючит (например, не работает в битперфект с частью программ на некоторых телефонах Huawei) iBasso dc05 уже доработан и гораздо более "всеяден". И звук у него заметно интереснее, чем у dc03. Насчёт "приукрашенный звук" - нет, не сказал бы. Fiio KA3 - звучит тоже очень хорошо. Совершенно не глючит вообще нигде. Имеет балансный выход 4.4 мм (об этом позже). Если отвлечься от подробностей, то можно условно считать, что полноразмерным наушникам для полного "раскрытия" желательно получать хотя бы 150-200 мВт мощности. Поэтому iBasso 03 и iBasso 05 для полноразмеров я бы вообще не рекомендовал. Только для 32-омных внутриканалок. Для полноразмеров можно посмотреть на варианты от E1DA - они довольно мощные, особенно по балансному выходу. Fiio KA3 меня реально удивил - паспортные показатели мощности у него не самые рекордные, но зато в программе Fiio Control можно выставить у него опции "высокоомные наушники" и "высокий гейн", с которыми он у меня по балансному выходу (это важно) обеспечивал очень даже приличный и близкий к "правильному" звук и на 250-омных наушниках Бейердинамик Амирон Хоум, и на планарных наушниках Hifiman Ananda. Причём обе эти пары наушников "как бы стационар" Fiio K5 Pro категорически не раскрывал.