D8s8ns1t1s8R

Знаете, извините, что влезаю еще раз, но ваши обсуждения напоминают цикл лимонной кислоты - вроде бы все стадии прошли, разобрались, отбросили все ненужное, потом внезапно вброс - "Ацетил-КоА" в виде "а может быть, собака 650-ые, и по новой.... На самом деле я бы посоветовал взять такую схему - возьмите любой ЦАП, +кодек или без, любой усилитель, рассчитайте необходимую мощность для наушников на 600 ом, возьмите ЛЮБОЙ усилитель, где мощности хватает, возьмите любые наушники, не разбираясь в их звуке и прочем, придите домой, включите Ваши любимые треки, закройте глаза и пофантазируйте на тему музыки - думайте не об аппаратуре, а об образах, которые дает вам эта музыка. Если сумеете, и ничего не будет резать слух, отвлекать или создавать ощущение зажатости, то берите. Сам выбирал АС также. У меня есть деньги заказать Lavry и Electrocompaniet, но зачем, когда мне нравится именно тот звук, который я слышу? Подумайте над этим, и извините, если я чем-то задел Вас.

Решение рядом! Купи в ларьке китайские наушники за 50 рублей, послушай полчаса, вруби музыку в любых других и сразу почувствуешь, как эти наушники классно играют.

romanrex, Что, простите, за чушь вы предлагаете? Ну хорошо. Давайте так - возьмем аудиофильскую систему с наушниками на конце. Здесь выиграет одно. Возьмем hi-end акустику. Выиграет другое. Затем возьмем навороченную студийную системку - через микшер, П/А проц, студийные мониторы - результат вообще другой. И какой-нибудь плеер philips за 1000 р. с комплектными наушниками. И что мы в итоге получим? Бред. Или я что-то не понял?

А Infected Mushroom не катит на 700-ых?

4 здесь самая лучшая, т.к. шуры здесь всех переигрывают, а хайфаймэн все-же ЦАПом и усилком посерьезнее будет всех этих детских игрушек типа ковона.

Да, но что-то должно быть лучше.

TRAKTOR рулит!

1)XLR vs. RCA 2)AES/EBU vs. S/PDIF Ваши мнения?

Блин, чувае, спасибо огромное, я дохрена времени искал то, что хотел, и вот благодаря тебе нашел. CD плеер от Little Dot - чувак, ты меня спас на 400 баксов. Потому что он wordclock держит.

В современных моделях задержка между фейдерами настолько мала, что составляет где-то 0.01 сек(хотя она есть, отрицать это глупо). Психоакустический процессор на то и направлен, чтобы убрать из записи моменты резких "с" "ч" и.т.д., заменяя из "сь" "тш".

Вам виднее. Ну, у каждого свое мировоззрение. Все-таки все мы разные, и у кого-то от аудиофила к эстету, а у кого-то от эстета к аудиофилу.

И все, опять же субъективно, а goalexgo сидит и ждет, когда сюда понабегут спорщики, и будет тема на 100 страниц ни о чем, кроме ненавистию

Заголовок топика - бред. Не имея перед собой музыки, нельзя быть аудиофилом, не будучи аудиофилом, нельзя быть в полной мере эстетом, не будучи эстетом, не сможешь слушать всю музыку. Так что это где-то так: _________________Музыка __________________/_____\ __________Аудиофилия---Эстетика Это, типа, треугольник замкнутый такой. Madskillz, конечно, но суть вроде отражает.

Katy Perry - I Kissed A Girl

Аудиофилия - это еще не эстетика. Баран, накупивший дорогих игрушек, бараном и останется. НО! Если у человека любовь к музыке идет не от наушников и аппаратуры, а от музыки в принципе, т.е. спокойно рассуждает о красоте произведения хоть на АС за мильон баксов, хоть на китайском плеерце с наушниками, купленными на остановке. Это эстетика. А аудиофилия - это "хочу того, не знаю чего. бееееее!"

Компьютерный сиди и все. Для этих задача и этого тракта более чем достаточно. А на 8000, лучше продать HD380 и на замену им купить HD650, толку для звука будет точно больше. проблема в одном... это нетбук, а внешние приводы - такое го***! на нетбуке нет кокса! Нет опта! 380-ые продавать даже не думаю. 650-ые мне не нужны. Вот дострою тракт года через 2, тогда посмотрим. мне же еще нужен психоакустический процессор, новый wordclock,преамп, цифровой микшер, подавитель обратной связи, кроссовер, усилитель для АС ватт на 300-400, новая акустическая обивка комнаты, куча кабелей XLR по новому стандарту, новый ВЧ динамик на левый контрольный монитор. Тогда уже поищу наушники для мониторинга и оценки детальности. Да, и у меня нетбук ультракомпакт, столько наводок!

Да там не то что бы какая-то зернистость, нет... Это, по-моему, точно такая же недоработка автомата, производящего эти наушники, как и недообитые амбушюры. Пройдет время, в будущих сериях поправят. А вот пока так. Звук, кстати, наяву немножечко поразмазанней, не собранней, но это вообще в минус не беру, т.к. у наушников - 1 диффузор, а у гитары - 6 струн. Так что локализация покрытая наяву, ревербация соседних, и колебания в толще воздуха между струнами немного смазываются, а микрофон это гасит, отделяя струну от струны своим противо-ревербационным экраном, поэтому заостренность там из-за микрофона, а вот пустые колебания(звук 6-ой струны на аккорде F-moll шел на 0.1сек дольше, чем аккорд!), на это колебание пришло следующее, и вот вам и псевдодетальность. Ощущение 3-его слабого сокрытого звука.

Можно поподробнее? Что вы имели в виду? То, что HD800 при прослушивании записи выдали больший уровень деталей, чем слышит исполнитель через толщу воздуха. Т.е. одно из двух - либо микрофон так перестарался(что маловероятно, на 650-ых все звучит как надо), либо попытки облегчить мембрану диффузора привели к небольшому свободному болтанию неё, поэтому образуется как-бы псевдо детаьность. Ну как на стаксах - если там винт на крае мебранного локера сместить хотя бы на пол-миллиметра, то будет псевдодетальность - лишние колебания.

SE-300 - очень хорошая карта. Как ЦАП в 3 раза дороже звучит, а стоит всего 400 баксов. Все-таки onkyo разразилось дествительно уникальным продуктом.

Поддерживаю. Все к каждому человеку применимо. Вот меня тут хают за мое пристрастие к студийной технике(читай: к Behringer'у), а сами e-mu пользуют, которая есть портативная студийная техника. И кому-то нужно, чтобы тембры плясали, т.е. "живой звук"(какой он к черту живой? Живой - это лайвы.)А кому-то лишь ровность и детальность. Кто-то ищет способы приравнять АЧХ, играя с компонентами, а кто-то в поиске того же крутит ручки, покупает worldclock'и и слушает музыку с фоновертушки трактора в AUX в синхроблоке. А сами-то судят только по цене. Им невдомек, что полная студийная система обходится в столько же, во сколько и ЦАП+усилитель. Все раздельно, и система из 15-20 компонентов за 40000 и сенхи 650 звучат раза в 2 раза лучше, чем ЦАП+усилитель+ 650-ые за те же деньги. А сугубо интрастудийные униусилители - референсные корректоры против (внимание!) искажений конечного продукта на классификации наушников(т.е. регулировка детальности и кроссовера) - Фонитор, к примеру, воспринят всеми плохо, а вот в студиях о нем говорят просто восторженно. А у нас говорят - звук студийный! Плохо! Так вот - студийный звук - это звук, как он есть, а звук увлекательный - аудиофильский, но никак не студийный. P.S. Один мой друг, полупро в записи, писал акустическую гитару и запомнил, что писалось, а 800-ые выдали ему детальность больше, чем он играл... Ни на что не намекает?

Формат кабеля какой? Простой а/к, XLR, баланс джек, или RCA?

OGG - формат с потерями. FLAC - без потерь. Другое дело, что разница достаточно эфемерна, и проявляет себя только на "чистых" системах ценой за 8000$.

Ну... наушники у них действительно го***, как и маленькие усилители. А сам бренд ценить.. Вон у сенхайзер как хают СХ300, IE4 и прочее.. а 650-ые и 800-ые как хвалят. Так и тут. Бренд-то огромный. Студийные мониторы с колоночными усилителями у них бесподобны.Микшеры - на 5+. Конвертеры и эквалайзеры - на "5" . ЦАПы и синхроблоки - на "4". Лайвовые АС - на"4-". А наушники, всякие там DI-box и прочее - или не надо(тестер кабелей XLR, как вам?) или на кол с тремя минусами. Каждая компания сильна в своих областях. И если сейчас какой-нибудь Lavry выпустит стиральную машину, она будет угробищем, инфа 100%.

Да, с эквалайзерами все будет очень сложно, если не знать меру. Т.е. если 5 крайних левых фейдеров будут +6Дб, а остальное -6Дб, ну тогда действительно "бум-бум", потому что глубина и количесто баса воспринимаются субъективно за счет его подачи в пропорции с серединой и верхами, а так же расположенности на АЧХ относительно них.

Я не претендую на звание "гуру аудио-техники", но знаю азы воспроизведения цифры в аналог. И поэтому могу что-то утверждать. А то, что Вы пишете - цинично и глупо. Зачем так оскорблять человека?