DragonOwen

rockman HE-500 могут подойти, но они не влезут в бюджет Я бы посоветовал поискать возможность расширить бюджет и купить 500-ки, возможно порыскать на вторичке у нас или за рубежом Ах да, винтажные Баеры тоже вариант, те же 911 очень хороши именнов передачи эмоциональности, да и вообще хороши, вот только добыть их проблемно, зато можно найти за вменяемые деньги (хотя из-за их раскрученности на них ценник некоторые в небеса взвинчивают )

Khronos Да я уже понял твою мотивацию и она вполне обоснована, но у каждого своё мнение о том что лучше... для меня вот лучше универсальные наушники, которые возможно немного уступают (на Мой слух немного) на отдельных жанрах-композициях другим, чем каждые 5/10/30/60/... минут менять наушники в зависимости от музыки.... со Стаксами я эту универсальность получил в наибольшей мере пока что, можно сидеть и перебирать абсолютно любую музыку и вся она будет звучать отлично (на Мой слух) и это на данный момент меня жутко радует и в целом во многом определяет мою любовь к Стаксам.... ну а разнообразие рулит конечно, но я ленив, так что я люблю Стаксы Ну и по подаче мне тоже Стаксы наиболее интересны, особенно моделирование пространсва в них мне нравится, реально очень многие записи в Стаксах мой мозг воспринимает практически как бинауралки, ничего подобного я не слышал ни в HD800, ни в HE-6 (привёл эту пару, т.к. по мне они наиболее интересно пространство моделируют из всего что я слышал, если не считать Стаксы)

10 парсек Khronos А нужно усложнять? Вообще спасибо за пост, информация к размышлению очень полезная... вот недавно на прослушке когда у меня сравнивали SR-507 и винтажные Баеры, то iow сразу отметил что Стаксы недодают информации на самых верхах, для меня это было не столь очевидно, но вслушавшись я пожалуй соглашусь, другой вопрос что для меня похоже информация на таких высоких частотах не шибко важна, т.к. я там слышу в основном различную вылезающую грязь + наушники ощутимо начинают ярчить на Мой слух, слушать не приятно, режет уши..... Так что восприятие надо бы действительно мне несколько перестраивать, точнее даже не восприятие, а понимание и осознание реальности, но всё равно это не меняет того что пока что SR-507 для меня наиболее хорошо звучащие наушники из того что слышал, ни за какие коврижки я бы их не поменял ни на HD-800, ни на HE-6 (они правда у меня пока есть даже, но уже с месяц не слушаю их ), ни на LCD-3, да и если бы они у меня хоть даже все были (ну подарили вдруг), то они бы просто украшали полки, так же как это последний месяц делают HE-6 Твой шаг по продаже Стаксов для меня почти безумным смотрится, хотя твою мотивацию я понимаю, но для Меня продать Стаксы и вернуться к динамике и изодинамике это просто нонсенс

Khronos

10 парсек

Khronos

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

10 парсек Нет, HE-5 насколько я знаю, скорей близки по подаче к HE-4/6, чем к HE-500... вообще новая линейка HE-300/400/500 (400 не слушал, по отзывам сужу) со схожей концепцией делается, отличной от предыдущих моделей фирмы, теперь идёт упор не на детализацию и скорость, а на комфортность и легкораскачиваемость... на мой вкус новое направление HiFiMAN фиговое, лучше бы вышли HE-10 которые были ещё более трудно-раскачиваемые, чем 6-ки и стоили дороже, но зато ещё бы улучшили звук в техническом плане.... но понятное дело что на этом денег не сделаешь, поэтому ХайФайМэны выпускают всё более дешёвые и массовые наушники Всё ИМХО естественно

Я не люблю когда хоть малейшее касание самих ушей присутствует, поэтому мне 6-ки нравятся... ну и после нескольких разгибаний дуги 6-ки мне совсем комфортны стали по давлению на голову, а со Стаксами такое не прокатит и они таки ощутимо сжимают голову передней частью амбушюр, заметно это кстати не сразу, а через пару часов только... вообщем всё относительно и индивидуально (например многие считают посадку 800-ых идеальной, а мне вот не особо в них комфортно ), 507-ые в целом комфортны, но HE-6 для меня в этом плане идеал (почеркну что не с нынешими амбушками что они дают в комплекте, новые ощутимо менее глубокие, что для меня сильный минус по посадке, не понимаю я нафига они это сделали )

Комфортность будет определяться (кроме яркости/темности) еще и удобством посадки, а точнее - размером собственных ушей. Если ухо не помещается полностью внутрь - это не очень приятно. Мои уши привыкли к LCD-2 и HD-800, поэтому в 507-х тесновато. Придется изучать варианты с семерками. Ну и яркости у них тоже хватает. Заметно ярче восьмисотых. Кто-нибудь может сказать: какие семерки самые темные? Мне в 404 не понравились душные амбушюры, уши потеют через 15 минут прослушивания. А еще не лето. А меня вот немного напрягает давление передней части амбушюр у 507-ых... временами такое ощущение что они кровоток какой то пережимают, тяжесть в голове и боль в районе висков появляется, как только немного переднюю часть развожу (чтобы амбушюры спереди не касались кожи, ну или хотя бы не давили), то моментально облегчение наступет и боль проходит .... но это сильно от моего текущего состояния зависит, этот эффект у меня обычно имеет место быть когда я усталый или хреново себя чувстую В целом по посадке мне HE-6 ощутимо удобнее и комфортнее 507-ых, правда 6-ки сильно тяжелее Стаксов, но меня это как то никогда особо сильно не напрягало

Для Меня да, но это очень сугубо индивидуальный вопрос, я и HE-6 в целом совершенно спокойно весь день слушал... кстати я пишу лишь про 507, я не слышал ни 307, ни 407

Относительно HE-4/6 Стаксы (по крайней мере 507) не такие яркие, но темноты в 507-ых я не чувствую, на мой слух они скорей на "светлой стороне силы", чем на "тёмной"

Muse - Absolution на виниле 3dm_5qWWDV8

ИМХО 1212m по аналогу не годиться для прослушивания музыки: очень детальный, яркий и плоский звук, всю грязь на записи карта вытаскивает наружу, как иногда говорят издаёт звуки, а не играет музыку... HD2 же хоть не такая детальная, но звук не такой резкий и синтетичный, как у 1212m, вообщем HD2 карта создана чтобы слушать музыку + есть возможность сменой операционников подстроить звучание под себя и под остальной тракт... конечно же это всё ИМХО, но по моему мнению при прослушивании музыки 1212m годиться только как источник цифры, аналог у неё почти что "антимузыкальный"

ИМХО нет, но часто за из одного вытекает другое, но не всегда... Мне нравится когда провода звучат максимально прозрачно, не принося отсебятины в звук, поэтому да, мне нравятся мои межблоки... но например если бы я решил оставить HE-6 то гибридный ушной кабель и гибридные межблоки от MS Audio lab. я скорей всего поменял бы, т.к. 6-ки яркие и яркость надо надо пробывать притушить, один из способов - медные кабеля

Nifrigel

Преимущество асинхронного USB над классическими цифровыми интерфейсами пока что не однозначно (по отзывам что я читал по крайней мере), в лучшем случае это тот же уровень, опять же не все ЦАПы имеют качественный асинхронный USB на входе что ограничит вас при выборе ЦАПа... Lynx AES16 же это проверенный источник цифры, вроде считается вообще лучшим, так сказать ультимативным решением чтобы голову потом не ломать больше преимущество линкс, рме и прочих штук перед выходом из встроенной зк или какой-нибудь э-му1212 тоже неоднозначно. во всяком случае полно людей которые наверняка не смогут отличить когда что подключено как по мне при бюджете в 60000 тыс самое нелепое что можно сделать это купить линкс16, у которой только аес интефейс В целом согласен, о покупке AES16 лучше задумываться когда тракт высокого уровня и ЦАП имеет вход AES/EBU, ну вот тогда можно взять AES16 чтобы как бы не чесалось в одном месте "а что было бы, если бы...."... Я вот ради интереса купил в своё время RME 9632 и можно считать что разницы по цифре с 1212m не услышал (разницу в цифре с матери и 1212m я ощущаю довольно существенную), поэтому как то успокоился по поводу поиска качественного источника цифры.... но вот последнее время у меня таки начинают мысли появляться всё же взять при случае AES16, возникают мысли в духе: "а вдруг свершиться чудо и звук станет Божественным..." , но я стараюсь эти бредовые идеи удавить в зародыше Хотя с другой стороны можно сразу взять AES16 (если аналог с карты не нужен и на ЦАПе есть AES/EBU) и потом не будет скорей всего желания апгрэйдить источник цифры

Преимущество асинхронного USB над классическими цифровыми интерфейсами пока что не однозначно (по отзывам что я читал по крайней мере), в лучшем случае это тот же уровень, опять же не все ЦАПы имеют качественный асинхронный USB на входе что ограничит вас при выборе ЦАПа... Lynx AES16 же это проверенный источник цифры, вроде считается вообще лучшим, так сказать ультимативным решением чтобы голову потом не ломать больше

Я так понимаю ЗК будет использоваться как источник цифры, у AES16 вообще вроде нету аналоговых выходов, чисто цифровая карта Так что топикстартер всё правильно пишет Хммм... у AES16 нету аналоговых выходов вроде, так что к активным мониторам её не подключить, только через ЦАП

А чем такая штука лучше чем тот же APC, например APC Smart-UPS RT 1000VA 230V, с двойным преобразованием питания? За этак в двое меньшие деньги Честно? Без понятия... для меня это всё тёмный лес, поэтому ориентируюсь на то что пишут и на свои уши если есть возможность слушать (так у меня с сетевыми кабелями получилось, я без понятия почему они влияют, но разницу слышу, так что приходится заморачиваться с покупкой дорогих сетевиков...)... Вот потому то я и вряд ли решусь на покупку регенератора, т.к. я не понимаю его смысла в техническом плане и тратить наобом такую сумму для меня безумие (10 тысяч за сетевой кабель наобум я ещё могу себе позволить, что в своё время и сделал... к счастью результат превзошёл ожидания )

U6astik Для стабилизациии напряжения и "чистки" питания, при этом чтобы такая штука не убивала звук, насколько я читал нужно использовать регенераторы питания, но стоят эти штуки бешенных денег ... вот например "дешёвенький" без наворотов вариант за 2.5 куска зелени примерно продаётся : http://www.psaudio.com/products/power/p ... plants/p3/ Сам не юзал, но у знакомого есть подобное устройство (более старшая модель, чем по ссылке), он говорит что очень положительно на звук влияет, даже убеждал меня что не надо мне пока на Стаксы 009 копить, лучше на эти деньги купить регенератор питания как у него.... чего то пока что я не готов на это пойти, просто совсем морально не могу на подобную вещь столько денег потратитить (которых правда у меня и нету пока что )

Даже как то внимания не обращал... вроде я его сходу после включения и не слушал, а если и слушал, то как то не отложилось это в памяти.... просто я почти на автомате включаю аппаратуру и только минут через 10-30 начинаю слушать

Посмотри внимательней пост и цитату в ответ на которую я этот пост писал и ты увидишь что я написал про сочетание FHA 1.3 с LCD-2

Аудиоманьяк! Как и все мы,только стоит сделать первый шаг!(Сижу читаю форум и слушаю Ella Fitzgerald,вот тётка КРАСАВА!) Очень весело сочетается мой первый пост в этой ветке с моей нынешней подписью Реально болезнь прогрессировала в геометрической прогрессии

Кстати LCD-2 с ним у меня очень неплохо звучали, я бы даже сказал на Мой слух отлично звучали