DragonOwen

The Doors - The Best of The Doors [DSD64]

Kings of Leon - When You See Yourself (05.03.2021)

А, да, я сейчас слушаю ВЕС по небалансу (а когда в прошлый раз ребята у меня были скорей всего слушал по балансу), т.к. баланс идёт на Бэту у которой нет других входов, ну и перетыкать я не любитель... когда то сравнивал, особой разницы не заметил, межблоки у меня одинаковые, Анаконды ЗиТрон... хотя конечно то что небаланс у ВЕС ещё через две дополнительные лампочки идёт несколько напрягает, но реально довольно долго выслушивал когда то и разница была на уровне "возможно" и "кажется"...

Ну вот когда то, когда я решал какой сетевик куда, мне не показалось что там всё прям так кардинально отличается, поэтому так сетевики и поставил, но как бы сами критерии моих тогдашних впечатлений и то что мне описывают sboch и Drakkard очень похожи... там просто как, с Магнето побольше НЧ, да и в целом драйва, погуще тембры, при этом пространство он чуть поджимает в сравнении с Анакондой и разрешение у него пониже чуть, КИЗ более "жирные" но хуже локализованы... в общем довольно вкусовой сетевик, красочный, если я два таких ставил на пути тракта (даже если один на регенератор, а второй на усилок... когда на усилке и на ЦАПе они ваще уж молчу...) то было уже прям критично, драйва через край, но разрешение падало жесть, а вот один такой в тракте на усилок, при том что всё остальное в тракте на "прозрачнейших" топовых и предтоповых "змеях" от Шуньяты, вот так мне показалось неплохим балансом...

Он давно их слушал у меня, думаю до последнего большого апгрэйда питания, по тому как Drakkard и sboch описывают разницу как было у меня "раньше" и "сейчас" я подозреваю что им не очень зашла замена сетевой Анаконды ЗиТрон на Эфа Лайф Магнето на усилке (на ВЕС)...

Добавил в свой отзыв о прослушке (Перуны ЖЗ vs 009 vs 1266) цитату с кратким отзывом Drakkard'а об этой прослушке:

Не исследовал, Сергей предполагал что дело в постоянке у меня, но фильтр постоянки на гул не повлиял... Вот "лечение" выгоревшего нуля в квартире неожиданно повлияло, явно причём, в тишине впрочем гул явно слышен, но это уже фигня, раньше и не в тишине был слышен явно В общем я привык, уже не напрягает

Rutger , читаю про твои эксперименты с питанием... думаю о своём тракте... пытаюсь забыть про твой нынешний опыт Так не хочется мне уже лезть у себя во всё это, это такой геморрой, не только по выслушиванию, но и чисто физически со всеми этими регенераторами, фильтами и Анакондо-питонами возиться в условиях затрудненного доступа и местами длин кабелей впритык... В общем считаю что у меня всё хорошо, тем более что ты пишешь: У меня собственно так и есть, Кубик перед регенераторами, а перед Кубиком фильтр постоянки Efa Life P.S. На самом деле у меня жуткий отстой с электричеством в доме, земли нет, да и в квартире не выделенка для аудио, более того, ток к аудиоаппаратуре идёт через древнюю алюминиевую проводку в стенах... У меня собственно транс в Кубике гудит как трансформаторная будка, причём если Кубик убрать, то гудит уже транс в регене ISOL-8, была надежда на фильтр постоянки, но не помог... Правда вот у меня недавно в квартире 0 выгорел как ты помнишь, так вот, после того как это мне починили, у меня гудеть Кубик стал значительно тише В общем с моей сетью без регенов будет хуже, можно не экспериментировать даже...

Epica - Omega (26.02.2021)

ИМХО, я бы не рекомендовал прям сразу ламповую технику человеку как первое устройство, всё таки это некоторый геморрой (в нём есть свой кайф конечно, но он далеко не для всех...)... К сожалению конкретного ничего наверное не посоветую, не очень сейчас в теме того что актуально, но у меня в своё время очень неплохо LCD-2 качал MS Audio lab. FHA 1.3, дури там дофига, под HE-6 делали же, причём производитель может усилок подстроить под целевые наушники (так как у меня под HE-6 был, то с LCD-2 громкость была чуть чувствительнее чем мне хотелось бы, и диапазон комфортной громкости насколько я помню на 7-8 часах был, а то и ближе к 5, не помню точно...), ЦАП на тот момент у меня тоже был от MS Audio lab., то есть их DAC 1.0, считаю что это лучший ЦАП по цена/качество что у меня когда либо был... Но я не в курсе сколько сейчас стоят эти устройства, впишутся ли в бюджет топикстартера, да может сейчас понавыходило устройств которые с LCD-2 звучать будут на том же уровне или лучше за те же или меньшие деньги (если честно сомневаюсь в этом, но...)

Foo Fighters - Medicine at Midnight (05.02.2021)

Свеженький (19.02.2021) альбом Tash Sultana - Terra Firma

О тракте и формате прослушивания (кратко): Все наушники были подключены одновременно и одновременно играли (SR-009 и Перуны к WES (у него 2 выхода, деградации звука при подключении одновременно двух наушников я не заметил, всё таки и 9-ки и Перуны видимо не особо тяжёлая нагрузка (не 7-ки)), а Аббисы к Бэте22), т.о. можно было бы менять уши почти моментально, но я этим практически не пользовался, слушал трек (или часть оного) на одних наушниках, а потом на других, т.к. разница в наушниках не столь мала чтобы нужно было быстро между ними переключаться "ловя блох", ну и с Аббисами я осторожен, наушники не мои, так что громкость всегда была на нуле у них, кроме момента когда они у меня на голове... Транспорт у меня макмини с лин. БП, соответственно ОС макось, плеер я использовал Audirvana, музыка с моего NAS (то есть не Тидал... хотя с Тидала тоже в принципе слушал, просто именно прям прослушка проходила вдумчивая на ниже приведённых треках из моей медиатеки), ну ЦАП соответственно dCS Debussy, по проводам расписывать не буду, по питанию у меня два регена, один хороший малоточный питает Дебюсси и БП макмини, второй обычный, но довольно мощный, питает ВЕС и Бэту, перед регенами стоит хороший здоровый аудиофильский сетевой фильтр и перед ним ещё коробчонка фильтр постоянки... Треклист прослушки: 1) Epica - The Cosmic Algorithm (альбом The Holographic Principle) 2) Katie Melua - Piece By Piece (альбом Piece By Piece) 3) Слот - Круги на Воде (альбом Круги на Воде) 4) Gregory Porter - Water (альбом Water) 5) TOOL - The Grudge (альбом Lateralus) 6) Pergolesi - Stabat Mater - I. Duet ''Stabat Mater dolorosa'' (42 диск из 50-ти дискового сидибокса THE DECCA SOUND) 7) Benjamin Clementine - Adios (альбом At Least For Now) 8) Yoko Kanno - walt (альбом/саундтрек Zankyou no Terror OST 1) Собственно отзыв (номера треков в отзыве соответствуют номерам треков в списке выше): Выше писал что Перуны похожи на 600-ые Сенхи... это было первое впечатление, наушники видимо немного прогрелись и стали звучать несколько иначе, чище и некоторой приглушенности/вуали стало значительно меньше, в общем если бы они так звучали сразу, то я бы про 600-ые наверное бы не вспомнил. Тем не менее мои первоначальные впечатления что Перуны не тянут до уровня Аббисов и 009 так и осталось. Единственный трек на котором я бы оценил для себя Перуны как "не менее интересными" в сравнении с 009, это трек 2 и тому несколько причин, во первых более тёплое звучание женского вокала Кэти в Перунах мне понравилось, во вторых "текучесть" подачи и некоторая тенденция выделять инструменты (выносить на передний план) тоже оказались в тему, в третьих полное отсутствие сибилянтов, которые в моём тракте не пилят, но явно слышны и в Аббисах и в 009, собственно они есть на записи, трек такой, но вот в Перунах их нет, прям прикольно... но это не значит что трек 2 на 9-ах хуже, тупо в 9-ах слышно мне больше информации, послезвучий, интонаций, так что и там и там свои плюсы и минусы, но в общем мне и то, и другое звучание на этом треке нравится... На треке 1 для меня была самая значимая разница между Перунами и 009, на этом треке для меня Перуны звучат "неприятно", как то "ядовито" на СЧ-ВЧ, плюс стремление Перунов "омузыкалить" любой трек тут ИМХО пошло в минус и я наоборот теряю "нить" музыкального произведения, причём тут речь не только о сравнении Перунов с 009, но и в сравнении с Абиссами... Поподробнее кстати попытаюсь озвучить моё мнение о "омузыкаливании" треков в Перунах, то есть они как бы пытаются меломански что ли подать любой трек, это основное отличие в концепции подачи у Перунов и 009, условно можно сказать что у 009 подача "аудиофильская", а у Перунов "меломанская", хотя на самом деле и те, и другие не являются крайностями в этих понятиях, просто баланс разный как бы, скажем так, 009 на 60% аудиофильские (на 40% соответственно меломанские), а Перуны наоборот, на 60% меломанские (на 40% соответственно аудиофильские)... На треках 4 и 7 я выслушивал мужской вокал, по моему ИМХО в 009 лучше, причём на треке 4 прям намного, т.к. кроме более интересных тембров ещё и по разрешению явно 9-ки на коне (на этом треке 9-ки прям реально "на коне", у Аббисов тоже ИМХО без шансов выигрывают по всему)... По остальным трекам чего то прям конкретно показательного не припомню, они служили больше для оформления общей картины по впечатлениям... Что могу сказать в целом ещё интересного, ну прежде всего по построению пространства, тут огромногое отличие, если 009 и Аббисы хоть по разному сильно строят пространство, Аббисы как бы имеют очень чёткие границы, эдакая довольно внушительная сфера перед тобой, у 009 же нет чёткой границы, но при этом глубина и ширина довольно внушительные (хотя тут сильно зависит от тракта у 9-ок, я "поджал" несколько пространство сетевиком на усилке, но это была осознанная жертва в угоду более сочных тембров и чуть более "жирных" НЧ...), так вот у Перунов, если одеть их сразу после 009/Аббисов (особенно после 009), то кажется что глубины нет вообще, с шириной всё ОК, а вот глубины нет, через некоторое время слух адаптируется и глубину начинаешь ощущать, она есть, но очень небольшая, для меня это однозначный минус, но в целом это вкусовая тема, т.к. хоть глубина и небольшая, но в её рамках после привыкания КИЗ по слоям вполне чётко локализируются, зато как бы получается более "интимная" подача, более "эмоциональная", собственно более "меломанская", менее "созерцательная"... НЧ мне в Перунах на фоне 009 и Аббисов не очень понравились, как бы ни то, ни сё, то есть нет той феноменальной детальности и проработанности НЧ как у 009, при этом нет и той драйвовости НЧ как у Аббисов, мне даже показалось что НЧ как то что искусственно "подкачены" у Перунов, из-за чего пострадало их качество, плюс временами они стали лезть куда не надо (ну то есть чуть поддавливать на СЧ, тем самым несколько портя общую музыкальность), но тут такое, не очень сильно выраженное, тут вполне можно списать на трактозависимость, ведь как я уже писал я последними своими правками тракта года 2 назад осознанно чуток баса себе добавил в электростатический тракт (прежде всего сетевик на усилке)... Ещё могу сказать что хоть мне тембры женского вокала на треке 2 в Перунах и очень понравились, но тут речь не про любой женский вокал, т.к. на треке 6 например тембры как мужского, так и женского вокала мне больше в 9-ах понравились, особой какой то явной большей теплоты в них у Перунов не было кстати, в 9-ах по мне просто на мой слух естественней голоса тут... Некий итог: - Перуны ЖЗ очень хорошие наушники, думаю на многих трактах они по уровню могут быть сопоставимы с 9-ми, но мне кажется мой тракт всё же такого уровня что он выжимает из 9-ок близкий к их максимум результат, в этих условиях Перуны ЖЗ "не дотягивают", прежде всего по разрешению на всех диапазонах. - Для любителей "изо-звука" Перуны ЖЗ могут быть значительно интересней 009 за счёт особенностей подачи, речь как про НЧ, так и про общую слитность звучания (на СЧ в основном) и некоторую склонность к выделению определённых музыкальных линий и инструментов и т.о. создавая зачастую несколько большую "эмоциональность" и "вовлечённость". - Для меня лично ничего прослушка не изменила, 009 вне конкуренции, на некоторых треках Аббисы могут дать в сравнении с 009 иное прочтение, при этом практически столь ж интересное... Ну а Перуны всё таки при наличии 009 мне не интересны, можно конечно найти избранные треки где они дудут интересные фишки (трек 2), но это такое, типа как у меня К1000, для фана, при этом в К1000 для меня всё же смысла больше, т.к. они реально дают совсем иной звук, особенный, а Перуны просто некоторый набор "фишек"...

К слову, ИМХО ИМХО ИМХО (чтобы без холиваров) у меня эти вопросы вполне себе возникли к Перунам ЖЗ, как на фоне 009, так и Абисс...

Там с СЧ в 007 ИМХО может стать плохо, насколько я помню там НЧ не просто "давили" на СЧ, а как бы откровенно "залезали и ножки свешивали"... это я про вариант самого басового звучания 007 что я слышал, вроде бы это было с КГСС...

Хммммм, интересно... Я конечно давно 007 не слушал, но они как то на меня большее впечатление произвели по количеству НЧ, чем сейчас Перуны ЖЗ, насколько я помню в определённых трактах для меня НЧ был даже однозначный перебор у 007... Перуны же такого впечатления не произвели, как я писал в отзыве, немного перекачанными НЧ показались, не более того, но возможно просто на контрасте так, я же ещё и Аббисы гонял, там НЧ поболе, чем у Перунов... Хотя, у Рутгера же КГСС, я правда только обычный когда то слушал, но это самый басовый усилок для электростатов что я слышал, собственно с ним по мне у 007 откровенный перебор НЧ и есть, в общем если в количестве НЧ версия HV Carbon этого усилка похожа на обычный КГСС, то вполне допускаю что у Рутгера в тракте НЧ у Перунов значительно количественно больше, чем у меня... Кстати вопрос тогда к Rutger , а ты 007 мк2 то слушал с нынешним трактом, прежде всего интересно слушал ли с КГССхв Карбон?

Смысла я не понял, геморрой я поимел... вот начало истории с фото если интересно: , там дальше её развитие с временными решениями в виде изоленты и других ужасов... в итоге решил проблему покупкой фирменных аналогичных деталек (+ до кучи купил тогда новые амбушки запасные для 9-ок и две ленты запасных для оголовья (кстати ленту поменял сразу, сток так же из-за конструкции износился, практически на грани того чтобы порваться был...)), но это был тот ещё квест, что называется мир не без добрых людей и аудиофилы всего мира братья Ну и после "лечения" 9-ок вешаю их на подставку ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за верхнюю пластиковую часть оголовья, чего пожалуй всем владельцем 9-ок и желаю, ну то есть рекомендую, хотя может конечно именно в моих 9-ах оказался бракованый пластик этих деталей или перестарались с вкручиванием винтика в эти детали при сборке, но я бы не рекомендовал рисковать, чересчур геморойно решать потом беду будет (хтя вон вижу 9-ам приделавают новое оголовье, тоже вариант наверное...)

Я поэтому расписал конкретно более менее особенности 009 и Перунов ЖЗ на этом треке, для меня крайне важно разрешение, богатство послезвучий, тут 9-ки ИМХО выше уровнем чем ПЖЗ, по крайней мере в моём тракте, одно это делает 009 для меня как минимум "не менее интересными", чем ПЖЗ, а ведь есть ещё ряд особенностей мелких которые я люблю в 009... Но в общем вот на этом треке я могу условно говорить о "вкусовой разнице", если мы оцениваем не технический уровень звучания, а всё таки в целом Звучание по различным параметрам, в том числе и по субъективным, поэтому данный трек в обзоре и выделил, т.к. на остальных треках для меня 009 просто тупо фавориты, без оговорок, разве что пренебречь если техническим уровнем звучания и оценивать по чисто вкусовым субъективным параметрам, тогда кто то возможно вполне ПЖЗ поставит выше 009, я так не могу, я в значительной степени больше аудиофил, чем меломан...

Ну фиг знает, у Кэти на всех альбомах почти сибилянты слышны если тракт достаточно ровный и достаточно высокого разрешения, если тракт склонен хотя бы немного ярчить в зоне сибилянтов, то может уже быть некомфортно, если же прям сибилятивный тракт, то прям впиваться могут в мозг сибилянты, если сибилянтов у Кэти я не слышу, то обычно дело в явном завале этого диапазона... По крайней мере речь про первые 3 альбома Кэти, на альбоме Ketevan совсем другой звук, сибилянты пропали из её голоса, но и как то и сам вокал "не тот", да и треки мне не особо зашли, прям скучный альбом получился... Ну и мне кажется большинство записей всё же делается звукорежами чтобы они прежде всего как то удобоваримо Звучали на дешёвой аудиоаппаратуре, поэтому вполне может быть задран определенный диапазон на вокале чтобы он как то Звучал на этой дешёвой аппаратуре, думаю таким методом можно во первых создать иллюзию большей детализации, а во вторых большей эмоциональности... всё ИМХО конечно, голые предположения... P.S. Я к сибилянтам спокойно отношусь, по моему опыту если в записях не слышу сибилянтов, то я обычно чувствую что их оттуда тупо "выпилили", побочно при этом чувствую что "выпилили" заодно и часть музыкальной информации (особенно жестко это влияет на послезвучия)... НО надо понимать что слышать сибилянты и эффект "сибилянты пилят мозг" разные вещи, мне кажется я в своём тракте с 9-ми добился первого варианта...

Забыл упомянуть, для тех кому важно, по весу Перуны намноооооого легче 9-ок и Аббисов, в Перунах можно сутками сидеть наверное... Мне просто не очень важно, потому в обзоре не упомянул...

STAX SR-009 vs Перуны ЖЗ (vs JPS Labs Abyss AB-1266 v.1) Замечание: После написания отзыва понял что не так много собственно речи о сравнении с Аббисами, поэтому как бы в заголовке их вынес в скобки, т.к. они в отзыве упоминаются местами, но прям полноценной оценки сравнения с ними всё же как мне кажется я не дал... О тракте и формате прослушивания (кратко): Все наушники были подключены одновременно и одновременно играли (SR-009 и Перуны к WES (у него 2 выхода, деградации звука при подключении одновременно двух наушников я не заметил, всё таки и 9-ки и Перуны видимо не особо тяжёлая нагрузка (не 7-ки)), а Аббисы к Бэте22), т.о. можно было бы менять уши почти моментально, но я этим практически не пользовался, слушал трек (или часть оного) на одних наушниках, а потом на других, т.к. разница в наушниках не столь мала чтобы нужно было быстро между ними переключаться "ловя блох", ну и с Аббисами я осторожен, наушники не мои, так что громкость всегда была на нуле у них, кроме момента когда они у меня на голове... Транспорт у меня макмини с лин. БП, соответственно ОС макось, плеер я использовал Audirvana, музыка с моего NAS (то есть не Тидал... хотя с Тидала тоже в принципе слушал, просто именно прям прослушка проходила вдумчивая на ниже приведённых треках из моей медиатеки), ну ЦАП соответственно dCS Debussy, по проводам расписывать не буду, по питанию у меня два регена, один хороший малоточный питает Дебюсси и БП макмини, второй обычный, но довольно мощный, питает ВЕС и Бэту, перед регенами стоит хороший здоровый аудиофильский сетевой фильтр и перед ним ещё коробчонка фильтр постоянки... Треклист прослушки: 1) Epica - The Cosmic Algorithm (альбом The Holographic Principle) 2) Katie Melua - Piece By Piece (альбом Piece By Piece) 3) Слот - Круги на Воде (альбом Круги на Воде) 4) Gregory Porter - Water (альбом Water) 5) TOOL - The Grudge (альбом Lateralus) 6) Pergolesi - Stabat Mater - I. Duet ''Stabat Mater dolorosa'' (42 диск из 50-ти дискового сидибокса THE DECCA SOUND) 7) Benjamin Clementine - Adios (альбом At Least For Now) 8) Yoko Kanno - walt (альбом/саундтрек Zankyou no Terror OST 1) Собственно отзыв (номера треков в отзыве соответствуют номерам треков в списке выше): Выше писал что Перуны похожи на 600-ые Сенхи... это было первое впечатление, наушники видимо немного прогрелись и стали звучать несколько иначе, чище и некоторой приглушенности/вуали стало значительно меньше, в общем если бы они так звучали сразу, то я бы про 600-ые наверное бы не вспомнил. Тем не менее мои первоначальные впечатления что Перуны не тянут до уровня Аббисов и 009 так и осталось. Единственный трек на котором я бы оценил для себя Перуны как "не менее интересными" в сравнении с 009, это трек 2 и тому несколько причин, во первых более тёплое звучание женского вокала Кэти в Перунах мне понравилось, во вторых "текучесть" подачи и некоторая тенденция выделять инструменты (выносить на передний план) тоже оказались в тему, в третьих полное отсутствие сибилянтов, которые в моём тракте не пилят, но явно слышны и в Аббисах и в 009, собственно они есть на записи, трек такой, но вот в Перунах их нет, прям прикольно... но это не значит что трек 2 на 9-ах хуже, тупо в 9-ах слышно мне больше информации, послезвучий, интонаций, так что и там и там свои плюсы и минусы, но в общем мне и то, и другое звучание на этом треке нравится... На треке 1 для меня была самая значимая разница между Перунами и 009, на этом треке для меня Перуны звучат "неприятно", как то "ядовито" на СЧ-ВЧ, плюс стремление Перунов "омузыкалить" любой трек тут ИМХО пошло в минус и я наоборот теряю "нить" музыкального произведения, причём тут речь не только о сравнении Перунов с 009, но и в сравнении с Абиссами... Поподробнее кстати попытаюсь озвучить моё мнение о "омузыкаливании" треков в Перунах, то есть они как бы пытаются меломански что ли подать любой трек, это основное отличие в концепции подачи у Перунов и 009, условно можно сказать что у 009 подача "аудиофильская", а у Перунов "меломанская", хотя на самом деле и те, и другие не являются крайностями в этих понятиях, просто баланс разный как бы, скажем так, 009 на 60% аудиофильские (на 40% соответственно меломанские), а Перуны наоборот, на 60% меломанские (на 40% соответственно аудиофильские)... На треках 4 и 7 я выслушивал мужской вокал, по моему ИМХО в 009 лучше, причём на треке 4 прям намного, т.к. кроме более интересных тембров ещё и по разрешению явно 9-ки на коне (на этом треке 9-ки прям реально "на коне", у Аббисов тоже ИМХО без шансов выигрывают по всему)... По остальным трекам чего то прям конкретно показательного не припомню, они служили больше для оформления общей картины по впечатлениям... Что могу сказать в целом ещё интересного, ну прежде всего по построению пространства, тут огромногое отличие, если 009 и Аббисы хоть по разному сильно строят пространство, Аббисы как бы имеют очень чёткие границы, эдакая довольно внушительная сфера перед тобой, у 009 же нет чёткой границы, но при этом глубина и ширина довольно внушительные (хотя тут сильно зависит от тракта у 9-ок, я "поджал" несколько пространство сетевиком на усилке, но это была осознанная жертва в угоду более сочных тембров и чуть более "жирных" НЧ...), так вот у Перунов, если одеть их сразу после 009/Аббисов (особенно после 009), то кажется что глубины нет вообще, с шириной всё ОК, а вот глубины нет, через некоторое время слух адаптируется и глубину начинаешь ощущать, она есть, но очень небольшая, для меня это однозначный минус, но в целом это вкусовая тема, т.к. хоть глубина и небольшая, но в её рамках после привыкания КИЗ по слоям вполне чётко локализируются, зато как бы получается более "интимная" подача, более "эмоциональная", собственно более "меломанская", менее "созерцательная"... НЧ мне в Перунах на фоне 009 и Аббисов не очень понравились, как бы ни то, ни сё, то есть нет той феноменальной детальности и проработанности НЧ как у 009, при этом нет и той драйвовости НЧ как у Аббисов, мне даже показалось что НЧ как то что искусственно "подкачены" у Перунов, из-за чего пострадало их качество, плюс временами они стали лезть куда не надо (ну то есть чуть поддавливать на СЧ, тем самым несколько портя общую музыкальность), но тут такое, не очень сильно выраженное, тут вполне можно списать на трактозависимость, ведь как я уже писал я последними своими правками тракта года 2 назад осознанно чуток баса себе добавил в электростатический тракт (прежде всего сетевик на усилке)... Ещё могу сказать что хоть мне тембры женского вокала на треке 2 в Перунах и очень понравились, но тут речь не про любой женский вокал, т.к. на треке 6 например тембры как мужского, так и женского вокала мне больше в 9-ах понравились, особой какой то явной большей теплоты в них у Перунов не было кстати, в 9-ах по мне просто на ой слух естественней голоса тут... Некий итог: - Перуны ЖЗ очень хорошие наушники, думаю на многих трактах они по уровню могут быть сопоставимы с 9-ми, но мне кажется мой тракт всё же такого уровня что он выжимает из 9-ок близкий к их максимум результат, в этих условиях Перуны ЖЗ "не дотягивают", прежде всего по разрешению на всех диапазонах. - Для любителей "изо-звука" Перуны ЖЗ могут быть значительно интересней 009 за счёт особенностей подачи, речь как про НЧ, так и про общую слитность звучания (на СЧ в основном) и некоторую склонность к выделению определённых музыкальных линий и инструментов и т.о. создавая зачастую несколько большую "эмоциональность" и "вовлечённость". - Для меня лично ничего прослушка не изменила, 009 вне конкуренции, на некоторых треках Аббисы могут дать в сравнении с 009 иное прочтение, при этом практически столь ж интересное... Ну а Перуны всё таки при наличии 009 мне не интересны, можно конечно найти избранные треки где они дудут интересные фишки (трек 2), но это такое, типа как у меня К1000, для фана, при этом в К1000 для меня всё же смысла больше, т.к. они реально дают совсем иной звук, особенный, а Перуны просто некоторый набор "фишек"... Дополнения: 1) Отзыв Drakkard'а:

По памяти, так что не точно, но бэйби Орфеусы... а так сложно, до 1266 и 009 на довольно топовом тракте не тянут явно, но слушаются вполне достойно, можно найти треки на которых ЖЗ для меня звучат не менее интересно, чем 009 (пока правда такой трек нашёл только один, но я не особо много и слушал, 7-8 треков разных послушал, мне в целом достаточно для выводов в рамках прослушки)... К1000 слушал только в самом начале прослушки, на тот момент показалось что так же по уровню сравнимы, но тут точно вилами-по-воде, надо предметно сравнивать, ну и тут именно уровень, так то очень разные наушники, ну прям очень...

Ну фиг знает, не согласен, по крайней мере для меня это не так, для меня 650-ые одни из самых нелюбимых наушников, наушники схоже звучащие от меня не дождутся позитивных отзывов... 009 по мне что от 600-ых, что от 650-ых крайне далеко концептуально...

По первым впечатлениям от меня "сенсаций" не ждите, Перуны ЖЗ хорошие наушники, но по моему ИМХО до 1266 v.1 и 009 им прям далеко, разный уровень (только давайте без холиваров, просто моё субъективное мнение). Вообще, по памяти, Перуны ЖЗ напомнили Бэйби Орфеусы, эдакая сильно продвинутая версия 600-ых Сенхов...

Подготовка...