DragonOwen

Ikimonogakari - WE DO (2019) [TIDAL]

Mystery Jets - A Billion Heartbeats (2020) [24/44.1 MQA, TIDAL]

Trivium - What The Dead Men Say (2020) [24/48 MQA, TIDAL]

Norah Jones - Begin Again (2019) [24/96, MQA, TIDAL]

The Used - Heartwork (2020) [TIDAL]

Cowboy Junkies - Ghosts (2020) [TIDAL]

The Rocket Dolls - The Art of Disconnect (2020) [TIDAL]

Superfly - 0 (TIDAL)

Есть таки в ТИДАЛе ещё один смысл для меня, можно там найти лосслесс релизы, которые раздобыть не так то просто, например вот нашёл последние альбомы Mad Caddies и Superfly Жаль там только последний альбом у них Superfly и есть собственно (из студийных), собственно мне бы предпоследний их альбом бы и всё, так как остальные есть в моей локальной медиатеке (собственные рипы)...

Mad Caddies - Punk Rocksteady (TIDAL)

Да я думаю они должны быть практически идентичны в плане концепции, вроде читал где то что там по сути одна плата, что в Дебюсси, что в Паганини, что в Скарлатти (он вроде чуть лучше писали, за счёт того что у него дополнительный трансформатор есть), отличия в интерфейсах ввода... хотя конечно, отличия в интерфейсах тоже существенный фактор, особенно в случае прослушивания Дебюсси по USB, где вносит свою лепту встроенный в Дебюсси конвертер... Читал что вы писали про ваши впечатления по звучанию Паганини в вашей теме, и действительно в общем всё концептуально близко тому что я слышу у себя в тракте от Дебюсси...

Что могу сказать по вчерашнему опыту прослушивания музыки в Аудирване с TIDAL... Начну с итога, локальную медиатеку ликвидировать однозначно не буду, в моей системе локальную медиатеку ТИДАЛ не заменяет... Чуть подробнее о впечатлениях... Во первых мой dCS Debussy не понимает MQA, так что Аудирвана преобразует поток перед отсылкой на мой ДАК, MQA 44.1 на ЦАП мне приходят как 88.2, правда MQA 96 на ЦАП приходят как 96, но я так понял это даже хуже, по тому что читал просто Аудирвана может MQA только в 88.2 или 96 делать для не MQA ДАКов, то есть как я понял что если MQA 192 на ТИДАЛе найду, то на ДАК мне пойдёт всё равно 96 (не проверял правда пока, чисто предположение), в общем такое себе решение для моей системы номинально... Тем не менее, тема с MQA не такая уж для меня критичная, я не являюсь адептом хай-реза, в рамках моего тракта для меня хороший редбук хайрезному варианту до 96 кГц особо не уступает (хайрезы от 176.4 уже другое дело), так что для меня главное чтобы Аудирвана не поганила звук при преобразовании MQA, а хайрезность не столь существенна... Но вот что то меня таки смущало в звучании MQA Тидаловского, это смущение усилилось после того как я начал редбук с ТИДАЛа гонять, не то чтобы звучало плохо, но что то не то чувствовал, в итоге в ночи таки решил чуток впрямую посравнивать, сперва гонял треки The Birthday Massacre с альбома Hide and Seek (вроде в основном трек One Promise), тут было интересно что будет с "грязью", ну и да, подозрения подтвердились, треки в ТИДАЛе на "мясе" звучали "погрязнее", менее разборчиво, так же показалось что атака на НЧ чётче при проигрывании из локальной библитеки, а так же глубина моделируемого пространства больше чуть-чуть, в целом мне как то вообще не очень понравилось звучание данного музыкального материала с ТИДАЛа... решил проверить на более качественном треке, который мне хорошо знаком, это трек The Grudge группы Tool, и вот тут кстати ТИДАЛ звучал хорошо в целом, если бы не сравнивал со звучанием из локальной библиотеки, то притензий бы и не было наверное, но при сравнении в целом всё тоже самое, только "грязи" нет ни в локальном варианте (такое впечатление что альбом Hide and Seek группы The Birthday Massacre в ТИДАЛе просто номинально в каком то хреноватом мастеринге размещён ), ни в ТИДАЛе, но всё остальное в целом заметно, хоть и не криминально, даже добавился новый "симптом", при воспроизведении из локальной библиотеки переход от тихих звуков к громким и наоборот более плавный... В общем итог для меня что в ТИДАЛе можно отслушивать новый для себя музыкальный материал, если что то приглянётся, то уже искать где достать и добавлять его к себе в локальную коллекцию, ну и если то что я хочу послушать есть и у меня в локальной коллекции и в ТИДАЛе, то слушать буду из локальной медиатеки... Ну так же ТИДАЛ вполне можно использовать в случае фонового прослушивания... В общем 200 рублей на ТИДАЛ я готов тратить в рамках такого использования, но в целом несколько разочарован конечно, была надежда что качесво звучания будет на уровне локальной медиатеки

СЛОТ - 200 кВт (TIDAL)

Hayley Williams - Petals For Armor I [24/96, MQA] (TIDAL) Hayley Williams - Petals For Armor II [24/96, MQA] (TIDAL)

Спасибо за наводку. Вроде сделал подписку турецкую, 19.99 TL вроде как с палки через триальный месяц начнут снимать, что действительно около 200 рублей... Щас заценим...

Tool - Fear Inoculum [24/96]

В связи с затянувшимся отсутствием в моей жизни настольного тенниса и провождении всего свободного времени дома (по всем понятным причинам) таки чуток опять вернулся к аудиохобби... от нефиг делать решил таки обновить макОсь стоковую на моём аудио-минике. В стоке на нём у меня Маверикс была и как то не очень было на ней последним релизам ДжейРивера (Jworker постоянно падал), ну и как то думал попробовать последнюю Аудирвану, так оказалось на Маверикс она не встаёт... накатил Каталину, ну и теперь у меня появилась возможность попробовать Аудирвану, поставил, потом получил небольшой гемор (ну так, инструкции нагуглил, консоль, несколько команд, вуаля...) с тем чтобы заработал директ в ней... Посравнивал по звуку с ДжейРивером......... Интересно получилось, когда то, когда только на миник как источник переходил, сравнивал плееры, тогда ДжейРивер для меня оказался лучше Аудирваны за счёт того что он жестче играл, четче разделял инструменты, Аудирвана как бы "музыкально" звучала, типа "аналогово", "слитно", при этом "красок" подкидывала (на мой слух я явнее слышал окрас у Аудирваны, чем у ДжейРивера... это не значит что кто то из них больше красит, чисто моё восприятие окраса), ещё она насколько я помню сильно выделяла вокал и приближала его... Так вот сейчас ситуация во всём практически инвертировалась, Аудирвана нынешняя звучит ощутимо жестче нынешнего ДжейРивера, каждый "звучок" очень чётко прослушивается, ДжейРивер же "музыкальное полотно" подаёт слитно и некоторые звуки без труда различимые в Аудирване, в ДжейРивере нужно выслушивать (если знать где и как они звучат, то они слышны и в ДжейРивере, примерно с той же детализацией), единственное что роднит нынешнюю Аудирвану со "старой" (я тогда сравнивал с Аудирваной Плюс версии 1.х) это отношение к вокалу, по прежнему он выделяется и приближается.... В нынешних ДжейРивере и Аудирване я не вижу разницу в количестве окраса или детализации, но явная разница в подаче и мне пожалуй сложно сказать какая мне нравится больше, причём дело даже не в музыкальном материале, а скорей в моём "настроении", так что оставляю оба плеера пока что... Юзабилити Аудирваны в сравнении с ДжейРивером меня не порадовало кстати, интерфейс менее функциональный, менее удобный и значительно менее настраиваемый "под себя", нет навигации по папкам, нет скроббинга встроенного Last.fm (есть решение костыльное, питон, скрипты, консоль... кое как прикрутил, вроде работает... но блин, неужели сложно сделать нативно, нагуглил тучу просьб об этом разработчикам, которым видимо пофиг...)... планшетное приложение в сравнении с JRemote убогое довольно, во всех смыслах, единственное что в нём порадовало это интересные варианты фильтров при навигации по альбомам (опять же, почему только по альбомам? если бы они были в навигации по артистам и вообще везде, то было бы круто...)... Ещё кстати словил интересный глюк, не мог добиться чтобы мой Дебюсси воспринимался программой как ЦАП умеющий играть DSD128, всё перепробовал, сдался уже... Поставил управляющее приложение для планшета, увидел что в нём есть настройки аудиоустройства вывода (кстати приятно удивился, в ДжейРемоут такого нет), так вот там оказался параметр, которого нет в основном окне настроек программы, тип преобразования Native DSD Streaming, там стояло вроде automatic, я поменял на DSD over PCM 1.1 и о чудо, программа прочухала что мой ЦАП может DSD128 играть и стала это делать P.S. Теперь ещё думаю стоит ли морочиться (vpn регистрация как я понимаю... ну и потом если понравится каждый месяц деньги им за подписку давать... при том что аудиохобби для меня тема не постоянная, вернётся теннис в мою жизнь и тракт скорей всего опять начнёт неделями (а то и месяцами) простаивать...) с Тидал и/или Qobuz, они вроде через аудирвану пашут жеж...

BAND-MAID - WORLD DOMINATION http://www.youtube.com/watch?v=ZpAYnVJX9CY

Если есть более подробная информация по нему, то буду признателен, можно в ЛС.

Всем привет, вопрос возник в связи с поломкой бывшего моего TEAC VRDS-10SE... В общем я его продал некоторое время назад, передавал родственнику покупателя из рук в руки рабочий аппарат, но к покупателю аппарат приехал и не заработал, отдал он его какому то мастеру, там сперва выявилась проблема с выдвижением лотка которая как я понял решилась заменой пассиков, а вот вторая проблема более не тривиальная, верхний мотор, раскручивающий диск, собственно этого не делает... мастер этот диагностировать проблему далее не смог, нынешний владелец аппарата думает уже отдать другому мастеру какому то, вопрос только кому, собственно вот тут и вопрос может кто то порекомендует мастера или сам вызовется на решение проблемы (хотя бы диагностика) или вообще просто советы и рекомендации по проблеме? P.S. К Сергею Жукову (LynxAudio) уже обращался, на данный момент у него нет возможности помочь... P.P.S. Есть видео (приведено ниже), где мастер проводивший диагностику демонстрирует что двигатель не работает, но Жуков Сергей отписал мне по данному видео что при таком включении мотор и не должен пытаться ракручивать диск, пытается раскручивать диск двигатель только когда обнаруживает лазером непосредственно сам диск в приводе... Но нынешний владелец написал что даже с диском, в собранном состоянии внутрянки аппарата, та же картина, причём даже прижим сверху диска срабатывает, но вот не крутит и всё тут... http://www.youtube.com/watch?v=wnEgyejFEeo СИТУАЦИЯ РАЗРЕШЕНА, ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ОТРЕМОНТИРОВАН, ВСЕМ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ!!

А к чему подключать планируете? Если к какому нибудь аудиофильскому плееру с приличным усилком, то Audez'e Sine рассмотрите (расширенный комплект с эппловским кабелем это чистый маркетинг, встроенный в кабель "цапоусь" абсолютно "ниочём", может чуть громче и чуть лучше чем напрямую от телефона), мне очень зашли, но это я их по акции в ДХ за 20 брал (как раз расширенную версию с эппловским кабелем), если бы за номинальный ценник 30-40, то это уже спорный вариант конечно... Ну и если собираетесь "от мобилы" слушать, то SINE вариант не очень за любые деньги, изодинамика, для раскрытия нужно усиление приличное... Я слушаю от iBasso DX100 на Hi-Gain, терпимо прокачивает, в итоге даже купил им у мастера серебряно-золотой кабель практически в те же деньги что я заплатил за сами наушники, жаба душила конечно, но послушав и услышав ощутимую прибавку в качестве звучания и изменения по подчерку звучания (которые мне по вкусу), я таки удавил жабу...

Какие тут шутки, у меня на музкомпе долго стоял Шуньята Питон ЗиТрон, сейчас правда просто стоит неплохой самодел, но в перспективе менять буду, просто надо с долгами по аудио другими сперва разобраться... Правда и БП музкомпа у меня уже давно линейный от мастера и питается от регенератора, который в свою очередь запитывется Шуньятой Анакондой ЗиТрон... Всё влияет, даже предохранители, вопрос лишь в какой мере и способна ли разрешающая способность тракта это показать (аудиофильские предохранители на усилке и ЦАПе для меня уже на грани плацебо по влиянию)... Кстати если врубать напрямую в сеть, то влияние хорошего сетевика должно даже сильнее проявляться, т.к. многие сетевики ещё и как фильтры работают (не всегда правда без негативных последствий для динамики), например какой нибудь Fisch P5 с кучей ферритов...

ИМХО, можно обойтись одной при чётком плане... Но лучше две. На первой прежде всего послушать разные по концепции звучания наушники, разных ценовых диапазонов, чтобы определиться во первых с вектором своих вкусовых предпочтений, а во вторых понять насколько для вас лично критична разница в повышении качества звучания при повышении цены... Соответственно после первой прослушки можно ещё раз отписаться на форуме, послушать советы и уже на вторую прослушку ехать более предметно настроенным, с четким пониманием узкого круга моделей наушников которые реально интересны и что конкретно в их звучании вы будете выслушивать, какие плюсы/минусы оценивать... Мне кажется при таком варианте с 2-мя прослушками шансы сделать более правильный выбор в дальносрочной перспективе намного выше, чем делать покупку уже на пернвой же прослушке, тем более что у вас мало опыта, так что вам будет тяжело отстраниться от WOW-эффекта, который дают многие модели наушников, а WOW-эффект очень обманчивая штука......

ИМХО, не стоит этого делать, если внимательно слушать, то через определённое количество наушников начнёт болеть голова и разницу слышать между моделями вообще перестанете, будет каша в голове, особенно если вы при прослушке постоянно сравниваете между собой модели, то есть возвращаетесь к тому что уже слушали... опыт конечно помогает, но лишь в определённой мере, тем более что как раз таки опыта в этом плане у ТС как я понимаю практически нет... Если же слушать на расслабоне, просто всё подряд, не вслушиваясь, не сравнивая, то о выборе потом можно пожалеть... ИМХО, если интересно послушать очень много разных наушников, то лучше внимательно слушая нанести несколько визитов в магазин, если выбор наушников надолго ("навсегда"), то это того стоит... Я помню когда LCD-2 брал в ДХ, то сидел выслушивал в ДХ их порядка 5 часов, при этом я другие наушники в сравнении слушал, но не так чтобы долго и много, ехал именно с намерением оценить LCD-2 и если они меня устроят, то купить, кстати, я уже почти таки решил их не покупать, как они под вечер взяли и похоже из-за прогрева лучше зазвучали к концу прослушки, так что купил и покупкой был доволен в итоге...

@Edward XV, Спасибо за отзыв, вот такой уже может быть полезен. Некоторые моменты правда в нём мне не совсем понятны, хотя в случае 800-ых они могут звучать и так как вы описали, от тракта зависит, самые трактозависимые уши что я слышан, их не зря хамелеонами называют иногда, они прям высвечивают все особенности тракта, причём часто концентрируя прям ваше внимание на недостатках в звучании тракта... Вот это прежде всего меня напрягает, с локализацией КИЗ у 800 всё прекрасно, ИМХО тут что то с трактом было не то, 800-ые одни из лучших по голографичности в потенциале.