DragonOwen

viewtopic.php?f=45&t=19185

Genn Кстати, если сетевые плееры Линн заинтересовали, то советую почитать самую большую пожалуй по ним ветку в рунете (по крайней мере по ключевым ссылкам в первом посте походить): http://soundex.ru/index.php?showtopic=9564

Наткнулся тут случайно на объяву о продаже 2-го Беркли за 3900$, продавец согласен вроде отправить по миру, может кого то заинтересует: http://app.audiogon.com/listings/da-con ... tal-canada

Ну и отлично если так И все равно ИМХО планшет юзать на диване (сидя, лежа, полулежа) ощутимо удобнее Минус может и не большой, но с сетевым плеером вообще таких проблем нету в принципе, ведь я могу вообще с айпэда покидать трэков в плэйлист Линна, а потом вырубить айпэд и управлять со штатного Линновского пульта воспроизведением плэйлиста, практически тоже самое что управлять с пульта си-ди плеером, только вместо диска на 10-30 трэков у меня плэйлист, который может состоять чуть ли не из тысяч трэков (ну я максимум под две сотни кидал, смысла больше закидывать особо нету как то, т.к. сориентироваться будет уже проблемно...) Т.е. как я и писал айпад в данном случае это не более чем пульт управления, на звук не влияет никак Вообщем сетевые плееры это ИМХО просто супер, я проникся идеалогией, чего и всем желаю

Кстати да, у меня к телеку подрублен мультимедиаплеер, у него есть LAN вход, так вот он тоже увидел Twonky и теперь я смотрю фильмаки по сети с NAS, причем когда я в свое время по сети с компа пытался смотреть, то FullHD у меня тормозили, а вот сейчас через медиасервер вообще никаких лагов, так что потихоньку начал уже забывать что моего мультимедиаплеера есть USB-входы Я брал чего подешевле, так что у меня простецкий WD My Book Live DUO, думаю с нормальным NAS от Synology все будет проще, чем было у меня... Я понимаю что полноценной защиты так не получишь, но пока что решил довольствоваться хотя бы такой мерой защиты, деньги есть куда ещё вложить... На моем NAS отдельно куда то вынести торрент-клиент не представляется возможным, так что либо он есть, либо его нет... ну пока что поживу так, если все быстро посыпется, то буду думать... Несколько заглавных: Music, J-Music, Classical Music, Torrent Downloads. Внутри следующим образом сортирую (кроме Torrent Downloads естественно, там подряд не разобранное скачанное лежит): Артист / Вид альбома ( т.е. Studio album, Live album, ...) / (дата выходы альбома) Альбом / собственно муз. файлы (потрековое разбиение (номер трэка - название трэка), не люблю формат образ+cue). В паке с классикой все немного иначе (у меня её не много): Композитор / Артист / (дата выхода) Альбом / муз. файлы (потрековое разбиение)... есть ещё отдельная папка [!Box Sets]. Ну и как бы в этой всей сортировке я ещё отделяю lossless контент в папках типа [!FLAC] и внутри них ещё отделяю [!HI-RES]. Ну вроде типа того, но не знаю насколько он навороченный... просто ИМХО на компе самый лучший сервер это плагин для фубара, он даже на лету может конвертить файлы в читаемые линном, так что если бы не появился NAS, то юзал бы фубар с плагином и не парился, проблема в том что на NAS то его не поставить, поэтому юзаю Twonky Почичитал чуток про Songbox, не очень мне понятная штука по описанию, насколько я понял заточена под расшаривание медиатеки iTunes, но могу ошибаться... мне просто совсем не интересно, iTunes не пользуюсь... Честно говоря не помню как в Твонки, т.к. не пользуюсь там сортировкой по тэгам... но Linn сам кстати тэг композитора считывает и при воспроизведении на дисплее его можно посмотреть (как и артист, альбом, наименование трэка, кодек файла, сколько бит и килогерц, номер композиции в плэйлисте Линна). Не помню, могу вечером глянуть... но то что я увижу это лишь стандартная сортировка именно моего медиасервера Twonky, при большом желании можно под себя заточить я так понимаю (ну судя по тому что на сундуке пишут по крайней мере... правда вроде опять же пишут что последняя версия (у меня как раз последняя стоит) менее настраиваемая и поэтому многие сидят на старой)

У NAS должен быть функционал UpNP AV медиасервера, тот что штатно стоял на моём NAS оказался барахлом, но к счатью нашёл в нете инструкцию как на мой NAS поставить (ну не удивительно там же Линукс все таки внутри какой то... я заодно ещё нашел инструкцию как торрент-клиента на мой NAS поставить, поставил, теперь вот могу с работы торренты на закачку кидать ) один из самых популярных и вообщем то лучших медиасерверов - TwonkyServer... вообщем тут надо быть внимательным при покупке NAS, чтобы не лохануться... Да вообщем как хочешь, так и храни (у меня например NAS на два винта по 2 Тб, так я сделал его RAID1 ("зеркалка") подстраховав таким образом свою музыкальную коллекцию (жаль конечно 2 Тб таким образом терять, но тут уж ничего не поделать...), форматирование NTFS естественно), в настройках Twonky расшариваешь нужные папки, указываешь какой контент из них добавить в базу (музыка, музыка+фото, видео, ...) и всё... Управляющее устройство увидит медиасервер, дальше управление по вкусу: можно по базе согласно тэгам ходить (Артист/Альбом, Артист, ...), можно по папкам (я только так и юзаю)... вообще вот именно сортировка базы медиасервера, это то что зависит от самого медиасервера, некоторые например недолюбливают последнюю версию Twonky, т.к. у неё в мозгах меньше возможностей копания, для заточки БД под себя... например вот топик с обсуждением медиасерверов на сундуке, в первом посте ТС как раз таки предлагает некоторый свой вариант БД для Твонки насколько я понимаю (для моей 7.0.9 он не подходит, да мне и не нужно, мне сортировка по папкам только нужна): http://soundex.ru/index.php?showtopic=35992 ... Кстати я немного копнул мозги своего Twonky, т.к. там известный косяк есть в версии 7.0.9, там при сортировке по папке почему то трэки внутри папки по алфавиту сортируются (и проигрываются соответственно тоже), но косяк известный, лечится заменой пары строк кода, нагуглить не проблема У него их три: один балансный и два небалансных. Все три прекрасно работают одновременно, не так давно у меня прослушка была и там к Аурэйту были одновременно подключены WES, Бэта22 и Zen Amp Все выходы работают одновременно.

Для меня главное какие форматы поддерживает сам Линн, он поддерживает: FLAC, ALAC, WAV, mp3, AAC и может ещё чего то забыл, но вот APE точно не поддерживает... с ALAC кстати у меня с некоторыми были проблемы (не читаются некоторые), так что постепенно то что у меня в ALAC было во FLAC перегоняю, с ним проблем никаких уже нету... Кстати, из возможных минусов (для меня это не минус), Линн не понимает cue. Я на NAS поставил медиасервер Twonky 7.0.9, не знаю есть ли форматы которые он не поддерживает, с теми что мне нужно (FLAC, ALAC, WAV, mp3) по крайней мере проблем не возникает...

Не, это не то несколько уже... с сетевым плеером я могу управлять с компа, смартфона, планшета и т.д. полноценно всей медиатекой и воспроизведением, и при этом абсолютно пофигу на само это устройство, на его начинку, на то какие там дрова, на то что там ещё запущено и вообщем то на весь софт этого устройства пофиг, т.к. оно используется чисто в качестве "пульта" фактически и на качество воспроизведения оно никак не влияет + мне пофиг в таком варианте на качественный источник цифры (соответственно и на провод цифровой), т.к. по LAN с NAS идут пакеты с кусками файла (например FLAC), а преобразование его в PCM для подачи на ЦАП уже в самом сетевом плеере осуществляется Ну и ИМХО лежа на диване как то планшет юзать удобнее, чем нетбук... у меня вот есть 12 дюймовый ноут-трансформер, так как то от юзания его полулёжа во время прослушки особого кайфа не испытал... поэтому все таки решил купить планшет (основная цель его покупки была именно юзанье его в качестве "пульта" к Линну, ну и + возможность лазанья по нету во время прослушки) и пока что ну очень доволен тем что задушил жабу и купил его, очень кайфого теперь слушать стало P.S. Насчёт "уровень шума как у планшета или смартфона"... имеется ввиду его полное отсутствие? Т.к. я лично не слышу ни звука от своего Ipad, да и HTC HD2 мой вроде тоже шумов в принципе не создаёт (на мой слух по крайней мере) На шипы его поставить что ли? Чего то пока что до такой стадии аудиофилии я не дошёл... но не исключаю что в итоге и до этого дойду (Под спойлером пара фоток системы одного большого поклонника виброразвязки с head-fi... надеюсь я до такого никогда не дойду ): Кстати изменений в звуке после переноса аппаратуры на стойку я вроде не ощутил, да и не ждал что она будет правда Вот надеюсь что когда я куплю регенератор, то хоть от него почувствую прибавку в звуке, иначе будет грустно, весч не дешевая... а ведь реально вполне может ничего от регена и не улучшиться, земли то у меня нету, а читал мнения что земля для таких устройств важна... извиняюсь за оффтоп, занесло на рассуждения "о наболевшем"

Мое личное мнение-выход-хороший сетевой стационарный проигрыватель.Типа Найма или Лина. +1 Сперва как то не особо удобно было, но потом купил NAS, потом Ipad, потом стойку и убрал всю аппаратуру от компа на стойку... в итоге полностью отвязался от компа при прослушке музыки (когда слушаю музыку вырубаю его нафиг ) и слушаю музыку в полной тишине (NAS в другой комнате трудится) Вообщем теперь по доброй воле на схему комп -> ЦАП ни за что не вернусь

Muramasa - Muramasa BEST AoWD91vjLDw

Если есть палка, то все просто... единственное можно щас вляпаться в ж*пу на почте, вторая половина декабря это самая жесть по идее....

sash0k-5700 Менять ОУ на этой ЗК просто, они не на пайке, просто снять-поставить и все... ОУ довольно легко достать, другое дело по какой цене... в вашем случае я бы брал сразу с нормальными ОУ и не парился, вы же сами пишите что не хотите углубляться, ну так и так нафиг вам этот гемор с ОУ? Насчет того чего вам будет достаточно я не могу ответить, каждый слышит по своему... Просто в бюджете 100 баксов Продиджи ХД2 это давно известный фаворит Опять же не могу с уверенностью сказать услышите ли вы вообще разницу на вашей аппаратуре, т.к. во первых я ее не слышал, а во вторых опять же все слышат по разному и то что я услышу или не услышу разницу абсолютно не значит что вы ее не услышите или услышите Если смотреть чтобы подешевле, то соотношению цена/качество звука ЮСБ карты прилично хуже будут... Например есть у меня E-MU 0202 USB, она ИМХО по звуку сильно уступает Продиджи ХД2...

Я, iow и WiCKed666 не нашли фактически отличий в звучании ЦАПа от МС Аудио и April Eximis DP1 в качестве ЦАПа... сравнение было прямое: источником цифры для обоих была Lynx AES16, усилителем выступал GES, наушники STAX SR-009, т.к. у GES два входа, то переключение между ЦАПами осуществлялось переключением туда-сюда переключателя на усилке, так что паузы между переключениями практически не было... межблоки правда были разные, поэтому мы их меняли местами (чтобы понять как влиют именно межблоки), в результате чего та небольшая разница что мы вроде бы слышали инвертировалась, т.е. та разница что мы слышали, была именно из-за межблоков... это всего лишь мое (наше) ИМХО, на истину не претендую, но я лично ещё не слышал настолько близко звучащих ЦАПов Так что если не нужен встроенный ушной усил, USB-вход, всякий апсэмплинг, функционал преда и т.п. фичи, т.е. если нужен чисто ЦАП, то по мне МС Аудио более адекватное решение с финансовой точки зрения

По этому я и написал "в основном", МС Аудио как раз таки ИМХО находится в лиге "более 50 тысяч", т.к. все ЦАПы которые играли на одном примерно уровне с МС Аудио, из тех что я слышал естественно, стоили более 50 тысяч, если говорить более предметно то это: Lynx D47, Accustic Arts DAC 1 Mk II, April Eximus DP1, Linn Akurate DS/0/D и пожалуй Audio-GD Reference 8 DSP (но он ИМХО все же чуть пониже уровнем, чем перечисленные...). Ну вот когда у меня был МС Аудио ЦАП, то при прямом сравнении его с Accustic Arts DAC 1 MkII и Lynx D47 для меня по совокупности звуковых характеристик D47 все равно так и остался лучшим из всего слышанного (другое дело что разница между ним и МС Аудио для меня не стоит переплаты, но были бы МС Аудио и D47 одинаковой стоимости (пусть даже Линкс немного дороже), то думаю мой выбор пал бы на Линкс...)... Я кстати вполне допускаю что при прямом сравнении моего нынешнего Акурэйта и D47 я по прежнему буду считать для себя лучшим ДАКом из слышанного именно D47 Ну в таком ключе я тоже согласен, более того понятие "безкомпромиссное" на мой взгляд вообще в аудио аппаратуре применять как то не особо корректно

http://www.e bay.com/itm/AUDIOTRAK-Prodigy-HD2-ADVANCE-DE-Sound-Card-2-Channel-/110775775269?pt=US_Sound_Cards_Internal_&hash=item19cac03025 http://www.e bay.com/itm/AUDIOTRAK-Prodigy-HD2-ADVANCE-DE-Special-Sound-Card-2-Channel-/110968908015?pt=US_Sound_Cards_Internal_&hash=item19d64328ef (убрать пробел после "e") Первая лучше за счет того что у нее сходу стоят неплохие ОУ, так что если не охота заморачиваться подбором ОУ, то лучше брать первую... если же есть желание поиграться с подбором ОУ, то можно взять базовый варинт (вторая)... правда не думаю что ваши затычки раскроют потенциал этой звуковухи, но она уж точно должна весь потенциал ваших затычек раскрыть (если есть что раскрывать конечно...)... а так эта ЗК для вас "на вырост", может появится у вас желание потом наушники более высокого уровня прикупить

1972

Мольфар Ресурс у ламп бывает разный и как бы все равно некая усредненная цмфра будет, лампа может умереть и не отработав свой срок... В целом на цифру около 5000 часов можно как то ориентироваться, хотя я не особо в лампах разбираюсь... Бесспорно m50 технически значительно ниже уровнем чем 650 сенхи, но они еще и просто напросто очень разную подачу имеют... я вот например звучание 650-ых не переношу, одни из моих самых не любимых наушников, но это абсолютно вкусовое, если от вкусовых предпочтений отрешиться, то не могу не признать что 650 для своей цены очень хорошие наушники... но для меня их звук

У меня лично с переходом на 009, скорей некое "успокоение" пришло, т.е. я меньше стал писать на форуме не потому что мне как то одиноко с одними 009, а просто как то желание обсуждать наушники сильно уменьшилось... думаю это связано в основном с тем, что я вообщем то для себя практически не вижу наушников которые мне были бы интересны при наличии WES+009 (ну разве что LCD-2/3 и SR-007 некоторый практический интерес вызывают... да и то не очень большой на самом деле...)

Прямо таки и бескомпромиссное, или просто потому что у вас такой? В районе 1000$,точно. Вот оно как, оказывается сколько лохов на форуме, надо срочно всем продавать свои цапы до 1000$, и заказывать/искать LevZ 015F Ну дык ИМХО ЦАПы примерно от 25 до 50 стоящие в основном отличаются в плане звука по вкусовым больше критериям + функционалом и "рюшечками", а вот качественный уровень звучания примерно один, так что не вижу ничего удивительного в утверждении что Левз играет на 1000 долларов Вот если бы утверждалось что Левз играет в лиге 2-х килобаксовых ЦАПов, тогда было бы интересней... Сам то я Левз не слушал, просто рассуждаю на тему ЦАПов в принципе согласно своему (далеко не самому богатому) опыту, так что чисто ИМХО

А мне хорошо, я на концерты живые не хожу, и т.к. по сути эталона "живого" звучания практически нету у меня, то каждый этап совершенствования тракта открывает для меня новый эталон звучания, так что сплошной позитив от хобби P.S. Да и денег у меня нету на концерты ходить, все свободные средства вкладываю в тракт

Если есть желание послушать 009 в Питере, то не обязательно ждать их наличия в ДХ, можно просто напроситься на прослушку, благо пара владельцев 9-ок в Питере точно есть (я и smc4pro) и усиление у обоих владельцев лучше родного Стаксовского А один из владельцев 9-ок даже усилок неплохой (не думаю что какой нибудь из нынешних Стаксовских лучше будет, чем GES) для Стаксов продаёт...

Хммм... ну мне сложно с вами полностью согласится, бас несколько иной на HE-6, более мощный (возможно вы это ударностью называете), но по скорости (по этому параметру вообще мне не очень понятно как 6-ки могут быть лучше 9-ок, ведь 9-ки это электростаты, а 6-ки изодинамы, там вроде как в технологиях уже заложено что по скорости электростаты будут лучше ), детальности и реалистичности баса 009 все равно впереди (речь как раз о сравнении HE-6 + 3-х канальная Бэта22 и SR-009 + WES)... правда не на трэше слушал, но мне кажется бас можно оценить не только на трэше... конечно это тоже не более чем моё ИМХО, владельцу Бэты22+HE-6 с той прослушки, как и вам, больше понравилась его связка и тоже он вроде бы в основном по басу именно ориентировался... если же действительно именно на трэше HE-6 ощутимо лучше SR-009 (я это полностью не исключаю, ведь например на кое каком джазе LCD-2 могут звучать в чем то интереснее SR-009...), то я рад что не слушаю трэш

Musica Nuda - Complici (2011) [24 bits / 44.1 kHz]

Linkin Park - Minutes to Midnight [24 bits / 48 kHz]

Мольфар Если вас устраивает цена Блэк Куба, то я бы на вашем месте подумал бы о SPL Auditor, правда бытует мнение что усилители SPL заточены под высокоомную нагрузку, так что не уверен как Аудитор себя проявит с M50, но с низкоомной изодинамикой (LCD-2, HE-500,...) я его слушал и звучало хорошо, так что не думаю что уж совсем ударит в грязь лицом и с M50... с 650-ми проблем не должно уже быть даже в теории, т.к. они как раз таки высокоомники С Аудитором правда проблема в том что у него только XLR входы, так что либо ЦАП использовать с балансными XLR выходами используя соответсвенно балансные XLR межблоки, если же на источнике нету балансных выходов, то использовать переходники или паять самому межблоки (ну или где нибудь заказать)