DragonOwen

@StasuS, Да все топы портативные глючат, думаю все же не в малой мере этому способствует что все фирмы их делающие китайские... у DX100 трабла еще в Андройде, зря они его туда впихнули конечно, чем больше наворотов, тем больше глюков... с другой стороны я как на 1.3.7 перепрошился глюков особо не ловил, единственное бывает при включении не до конца кэширует файлы, приходиться перезагружать, возможно связано с тем что у меня установлена карта на 64Гб под FAT32 отформаченная (DX100 не поддерживает SDXC официально, так что карты официально только до 32ГБ (SDHC) можно ставить...), при этом ещё и забита почти что в край (как и внутреняя память)... а больше глюков за месяц не было на новой прошивке... греется правда плеер огого и разряжается быстро, ну это было заранее все известно мне и до покупки, так что особо на это внимания не обращаю даже P.S. Сейчас появился новый плеер похоже топового уровня MonsterAudio MA9, он на ЦАП PCM1704, так что с басом там должно быть все отлично... на форуме есть ветка по нему, его Alex_Nsk продвигает, я так понимаю через него и заказать можно... вообщем погуглите, если интересно, вроде и на форуме плеер.ру ветка была, да и на сайте Alex_Nsk...

@vodkin, Если вам нравится тонбаланс и подача со стоковым кабелем, то с Silver Dragon (как я уже написал выше) вы это сохраните. Качество изготовления кабелей у moon-audio на высоте... вопрос в том услышите ли вы разницу по звуку между вашим стоковым и Silver Dragon, я сравнивал не на прямую и со значительным перерывом во времени, а поэтому мне тяжело о таком судить, но тем не менее (как я написал в предыдущем своем посте) я со стоковым серебряным шнурком от хайфаймэнов услышал вполне знакомый мне звук который я имел в свое время с Silver Dragon... С Black Dragon звук будет иной, скорей всего темнее, НЧ станет больше и они станут "теплее", серединка станет тоже теплее и сочнее, ВЧ слегка "приглушаться", уйдет "округлый" окрас серебра на ВЧ... У меня не открывается на работе сайт МС Аудио из-за настроек наших админов (пишит мол заблокировано, причина "Фишинг"), так что не знаю какие кабели от МС Аудио вы имеете ввиду... у меня был к HE-6 балансный кабель их гибридный медь-серебро, по звуку притензий нету, очень ровный и детальный кабель, но вот ИМХО по качеству изготовления и материалов moon-audio намного лучше... с другой стороны по соотношению если смотреть цена/качество, то МС Аудио будут лучше moon-audio... P.S. Если спаять кабель самому не проблема, то можно у moon-audio купить отдельно кусок наушникого кабеля, разъемы и т.д. и самому спаять кабель, получается так вроде ощутимо дешевле...

"Толстый и черный" был только у ранних ревизий 500-ок, вместо него китайцы стали тонкий серебряный кабель в стоке давать и это на мой слух крайне правильное решение, "толстый и черный" кабель был от CANARE по звуку был темным, малодетальным и мутноватым, ИМХО такой кабель в стоке было бы логичнее давать к очень ярким наушникам типа HE-4 или HE-6, но к 500-ам такой кабель просто фэйл... я в свое время 500-ки брал у moon-audio с их Silver Dragon кабелем, стоковый "толстый и черный" мне они тоже прислали и я был счастлив что сходу купил Silver Dragon, ведь если бы у меня лишь стоковый CANARE кабель был, то 500-ки могли бы быть чтут же мной проданы... Текущая версия кабеля (тонкий, витой, серебряный) ИМХО по звуку хорошо подходит к 500-ам, при сравнении по памяти звук мне крайне напомнил то что я имел в свое время на 500-ах с Silver Dragon. P.S. Кстати стоковый я только пару раз послушать смог, потом выявился брак одного из разъемов которые к наушникам цепляются ("гаечка" не держалась, при малейшем усилии просто снималась с коннектора)... P.P.S. Ну и насчет текущей версии кабеля (тонкий, витой, серебряный)... поаккуратнее с ним, особенно в зоне соединения кабеля с коннекторами которые к наушникам цепляются, а то я тут имел недавно дело с 500-ми у которых в этом месте с обоих сторон кабель почти переломлен...

@connect2812, У smc4pro в тракте в качестве источника цифры используется CONSONANCE D-Linear 7C, он доволен и насколько я понял менять его не планирует, при том что тракт у него очень приличного уровня (регенератор, Беркли второй, KGSS, SR-009, различные недешевые кабели...). На форуме плеер.ру есть ветка по аппарату, собственно топикстартером оной там smc4pro и является, почитайте, может заинтересует коробочка

Kaela Kimura - +1 http://www.youtube.com/watch?v=PW8gon00NzM

По моему нет, уже продал их к тому моменту как ZenAmp у smc4pro появился... но я слышал 500-ки на разных усилителях разного уровня и как то им вообще пофиг было, разницы почти никакой, НО было исключение, они просто шикарно играли от Фонитора, кстати от Аудитора такого эффекта не было (это к вопросу что многие считают что Аудитор по звуку это как Фонитор с выключенными "крутилками"), так что есть вероятность что есть и другие усилки с которыми 500-ки могут внезапно "выстрелить" на 110% своих возможностей

connect2812, ИМХО если планируются наушники на долго, а не как некий этап в развитии тракта, то 500-ки могут быть не лучшим выбором... первое время все будет нравится и их универсальность по жанрам и детальность и скорость и тэмбры, но вполне возможно уже через несколько месяцев обладания может возникнуть чувство скуки при прослушивании музыки, музыка все больше и больше будет слушаться фоном... вообщем все конечно индивидуально, но по мне 500-ки очень хорошие универсальные наушники предтопового уровня, у них нет ни сильных минусов как у многих других топов на не заточенном под них тракте (как у LCD-2, HE-6 или HD800), но и плюсов нету, я вообщем то не нашел в этих наушниках в итоге ничего за что я их мог бы "любить" или "ненавидеть", я к ним отношусь вообщем то "никак", но в свое время они мне очень подошли для тракта на работе: вроде все отлично отыгрывают и при этом не то что не напрягают, а собственно вообще от работы не отвлекают какую бы музыку я не слушал Кстати по Бёрсону у меня схожие общие впечатления как от 500-ок, т.е. вроде за свои деньги все нормально, но "фишки" своей нету, скучно, ну и уровень в целом звука не выше ценника Бёрсона, а я считаю что если ЦАП уж действительно ровный и без "фишек", то чтобы представлять для меня интерес (вовлекать меня в музыку) он должен выдавать звук заметно более высокого уровня...

Это неоднозначно, локальный мастер сделает все аккуратно, все "причешет", а для китайцев это массовое поточное производство, тебе могут выслать плеер с каким то новым косяком как нефиг делать (с hifiman такие ситуации видел не раз в сети...)

@jedie, Ужс, сочувствую... отправлять придется видимо все таки, не жить же с таким, может он в какой то момент и от зарядки перестанет включаться... но текущая ситуация с Почтой конечно заставляет несколько печально взглянуть на данную ситуацию, т.к. можешь надолго остаться без портатива Слушай, а Alex_Nsk может напишешь, он же ты вроде говорил на модификацию готов был взять, так может отдашь и он замодит + глюк исправит? Конечно надо у него сперва поинтересоваться готов/сможет ли он подобный баг поправить... P.S. Хоть бы у меня подобного бага не случилось... если случиться, то 901-му у меня 100% быть

Поддержу, "премиальные" лампы к WES в итоге поменял, входные были как раз Софии 6SL7, так мало того что они вышли из строя (одна из них, но мне от этого не легче...), так еще после замены я осознал что они действительно сильно очень красят, они как бы накачивают воздуха в музыку, что дает WOW эффект при кратком прослушивании (например на БСО), но при длительном прослушивании такой существенный окрас начинает раздражать, ну и Brimar 6SL7 мало того что красят существенно меньше, так еще и классом выдаваемого звука существенно выше... кстати и Raytheon 6SU7 (Tungsol made) стоявшие у меня до Бримаров мне тоже в целом больше Софий нравились, класс звука у них схож, но вот окраски сильной у Ратейонов нету... Выходные к WES "премиальные" это Shuguang Treasure 6CA7, я сменил их на Shuguang Treasure KT88, так вот когда покупал KT88 увидел и цены на 6CA7 и эти цены в 2 раза ниже чем комплект таких ламп у Woo (комплект из четырех Софий 6SL7 от Woo кстати по нормальной цене - 400 баксов, на e-bay они по 100 баксов за штуку и идут) Кстати цена у 6CA7 и KT88 примерно одна, звучат KT88 лучше, так что не очень понимаю почему Woo предлагает как премиальные 6CA7

@akalibr, Нет, от питерского одного самодельщика, называется Rainbow Air Hi-End, его объявы на hi-fi.ru висят. У меня в Компонентах я его немного описал по звуку и привел описание автора, ну и фотка есть там.

Не знаю есть ли она под MAC, но вообще уже давным давно эталоном для снятия "правильных" рипов считается EAC (Exact Audio Copy), только ее настроить надо правильно, но нагуглить инструкции по этому поводу не проблема думаю

@algato77, У меня от регенератора до сетевого плеера используется сетевик у которого нет ни экранирования, ни земли

@akalibr, Могу лишь по регенератору своему судить... желательно в обоих, но намного важнее от регенератора до потребителей, чем от сети до регенератора... естественно это ИМХО и даже не просите его меня обосновать, я не знаю почему так, все основано на экспериментах и оценкой на Мой слух

Я вроде бы даже и не намекал, я прямо так и писал Я вообще писал что 007 это для меня некий аналог LCD-2/3 по подаче у электростатов, с этой точки зрения я некоторое время серьезно планировал прикупить 007, т.к. звук LCD-2 в сравнении с 009 мне на кое какой музыке был не менее интересен, эдакая другая совершенно трактовка, но городить второй тракт под "обычные" наушники мне не хотелось, вот и думал о покупке 007 как о некой "электростатической замене LCD" Но на данный момент у меня 9-ки звучат Так, что последние прослушки LCD-2 (даже в офигенно заточенном под них тракте smc4pro) на меня уже не производят такое впечатление чтобы я захотел их приобрести, соответственно и на мысли о покупке 007 подзабил... так что решил "мелочевкой" пока поразвлекаться, т.е. темой портатива (купил DX100 и заказал кастомы UM Merlin) и кабелей к стационару (вчера под недельный манибэк взял балансные Acrolink 7N-5000D)

@MoleculPo210, Можно попробывать сходить в клинику (Мелфон наверное делает например) и изготовить кастомные насадки для ваших наушников, по цене это должно быть крайне гуманно вроде (год назад поверхностно интересовался данным вопросом в Питере, вроде что то около 1500 стоило)... на форуме плеер.ру даже ветка есть большая по этой тематике (я ее не читал): http://спам/sho...ead.php?t=29317 Ну или можно попробывать полноценные кастомные IEM, но в ваш бюджет выбор не велик конечно, разве что младшая модель от Ambient Acoustics: http://ambient-acous...onitor-am1.html

@funky77,

На моем PS Audio Power Plant P5 с шагом в 1 Вольт можно напругу на выходе выставлять, в зависимости от текущего состояния сети он у меня выбранное напряжение держит с точностью около 0.5 Вольта (там не бегает постоянно в этих пределах, просто обычно если в сети напруга далека от целевого значения (у меня всегда ниже), то реген на выходе держит где то на 0.5 Вольта меньше целевого значения). Я сходу выставил выходное на 230, т.к. читал в инете не раз что западная аппаратура от 230 лучше работает, да и на WES у меня 230 на переключателе напруги написано, ну и smc4pro тоже на 230 выставляет, что так же повлияло на мое решение выставить сходу 230 и закрыть вопрос без экспериментов... т.е. я не проводил эксперименты как звучит на 220, а как на 230, причина видимо в основном в моей лени

@SharapoFF, Я уже не раз писал что для меня Ваши 007 на тех трактах что я слушал (усилители апгрэйженный GES и KGSS) намного ближе по концепции и подаче звука к LCD, чем к 507 и 009, причем в очевидной форме, а не на уровне нюансов и судя по оценкам людей которые в Питере так же присутствовали на этих прослушках мое мнение в этом вопросе не единственное... ну и с точки зрения разницы в качественном уровне звука в целом (назовем это "технически") мне крайне сложно сравнивать было 007 и 507, для меня это как сравнивать HD800 и LCD-2 скажем, т.е. ну разные они чересчур, НО если бы была большая разница в классе то думаю я бы ее оценил, т.о. раз я испытывал трудности при сравнении качественного "технического" уровня 507 и 007, то я сделал вывод о их сходном качественном уровне, а 009 вот для меня очевидно уровнем выше, при этом концепция и подача у них не сильно от 507 отличается ИМХО Так что то что у Вас на прослушках все слышат одно, а у нас в Питере на прослушках все слышат иное может объясняться как мне кажется одной из двух причин: - жители Питера и Владивостока по разному слышат (что сильно вряд ли ) - разница в трактах, прежде всего в усилении и видимо то что 007 ооооооооочень зависят от подходящего усиления (вот мне кажется в этом таки дело )

@funky77, Начну, как обычно, с того что далее лишь мое ИМХО пишу, возможно на данные выводы влиял тракт прослушек (слушал как у меня, так и у smc4pro, так что некоторая доля уверенности у меня в моих впечатлениях о звуке 007/507 + KGSS в отрыве от остальных компонентов тракта присутствует) Главная проблема 007 с KGSS это огромное количество баса, который ведет себя при этом "неадекватно" (давит на середину, временами существенно и даже на нее залезает и "свешивает ножки", иногда НЧ вообще явно бубнят, прям отдельный звук как из хренового саббуфера вдруг появляется...)... Проблемы же 507 с KGSS для меня в том что я описал выше, т.е. это не какой то гигантский "косяк" или "перекос", это набор мелких "косячков" в виде пичков и спадов + общая жесткость, в итоге общее звучание производит совершенно иное впечатление чем при прослушивании этих наушников с грэйженным GES например... т.о. человеку не очень хорошо знакомому со звуком 507 и 007 на разных усилителях обязательно бросится в уши при прослушке 007/507 + KGSS "косяк" на НЧ у 7-ок, а вот 507 он может воспринять вполне нормально... Отмечу, что первое мое впечатление когда ко мне пришли 9-ки, что они это сильно улучшенные по всем параметрам 507-ые, так вот такие выводы у меня именно о звучании 507-ых на грэйженном GES, если бы у меня был KGSS не уверен что у меня бы были такие впечатления...

А я имел ввиду что по Моему мнению и 507 и 007 (по крайней мере SZ2) звучат фиговенько с KGSS и я не знаю что хуже... это всего лишь Мое мнение конечно... если говорить о 507 в связке с KGSS то меня жестко покоробило что стали слышны пики и спады, причем явно, ну и жесткий звук еще при этом очень, почти что грубый... на GES грэйженном ничего подобного я не слышал в 507, все было достаточно сбалансировано, явных пиков и спадов слышно не было, да и резкости особой тоже.. возможно KGSS лишь показал звучание 507 "как есть", но мне в таком случае звучание 507 "как есть" не нравится

Справедливости ради замечу что ты не слышал 7-ки с WES, ты слышал их с GES (которые их тупо не прокачивает) и с KGSS (который с ними ИМХО имеет жесткую антисинергию, хз почему, видимо из-за обилия НЧ у KGSS...)... Вообщем черт его знает как эти "черти" (7-ки в смысле) запоют от подходящего усилка, с большим интересом бы их на WES заслушал, но как то покупать их ради этого на данный момент не готов, ну а так пригласил бы к себе владельца 7-ок с удовольствием, но к сожалению не знаю владельцев 7-ок в Питере А мне KGSS вообще категорически не понравился с 507 в сравнении с тем что эти уши выдают с апгрэйженным GES

@iow, Прочитав первый пост данной темы (да и заголовок...) я внес @LabAT в свой список "Игнорируемых пользователей" (кстати, некоторое время потратил на поиск этого списка на новом форуме, если кто то тоже имел с этим сложности, то он доступен в режиме редактирования профиля), т.к. окончательно убедился (уже пару раз об этом подумывал...) что читать его посты у меня нет никакого желания...

@funky77, Я кстати не считаю 500-ки темными наушниками (мы говорим о ВЧ, да?), просто на мой слух ВЧ у 500-ок мутноваты, да и не слишком "чисты", отсюда смазывание кое каких резких моментов... но по мне "темность" ВЧ и их мутность вещи разные, хоть и бывает что и то и другое присутствует в одном устройстве (например DAC-19 от Аудио-ГД темный и мутный на ВЧ, а Accustic Arts DAC 1 MkII темный на ВЧ, но при этом нисколечко не мутный в этом диапазоне)... ну это лишь мое ИМХО конечно, да и вообще понятие светлого/темного звука довольно размыто в зависимости от восприятия конкретного человека, я то на истину совсем не претендую, вообще по снятой мной в прошлом году "Субъективной АЧХ" (тема об этом совсем недавно внезапно ожила кстати) я люблю ярковатый звук (у меня там последовательный спад от НЧ к ВЧ фактически... вот нарыл мой пост с графиками: http://forum.doctorh...=50#entry352021)

Я где то такое написал? Я вроде написал что на Фостэксах ВЧ не ярче HE-500... на СЧ и на вокале (иногда, на кое каком) я вроде бы написал что яркость есть у Фостэксов непрогретых (как будет у прогретых я не знаю)...