DragonOwen

Мои комментарии по поводу этой же прослушки (я был тогда в ДХ вместе с Pipha): Не совсем так, бас в арматурах в целом я бы сравнил с басом в "младших" Стаксах (507 и ниже), т.е. он есть, он быстр и детален, но с "телесностью" проблемы... в Westone 4 с этим несколько меньше проблем, но к примеру при сравнении их с DT1350 я тут же осознал что и Westone этим стадают, т.к. в прямом сравнении этих наушников можно сказать что вестоны "пукают" басом, не более того... но если не сравнивать, то довольно быстро к басу вестонов привыкаешь и особых недостатков не чувствуешь (например в Фонаках 111, даже без сравнений всегда ощущал "схематичность" баса...) Ну я просто отметил что в UM3X для меня было более выражено разбиение музыки на звуки... хотя даже не совсем так, просто некоторая разность в подаче музыки у 4 и um3x... в um3x очень четко слышен каждый инструмент и вокалист, они выделены, т.о. если расслабится то лично я начинал совершенно машинально слушать не музыкальное произведение в целом, а то один инструмент, то другой, то вокал и т.д... с westone 4 же наоборот, я в целом могу отслушивать и партию отдельного инструмента, но если расслабляюсь, то воспринимаю музыкальное произведение в целом... вообщем то ни та, ни другая подача ИМХО не является ни плюсом, ни минусом данных моделей, они просто разные, это чисто вкусовая разница, для портатива мне подача 4-ок интереснее... Ну и насчет того что я "начинаю слышать где происходит сшивка диапазонов воспроизведения отдельных драйверов", то это было всего лишь одно из предположений, которыми я пытался обосновать свои ощущения, но в целом в это объяснение то я как раз слабо верю... на самом деле, насколько я понимаю чем больше драйверов, тем выше вероятность услышать стыки судя по отзывам, т.к. их сложнее согласовать, иначе бы уже нахреначили 10-12 драйверных затычек производители, насколько я понимаю размеры арматурных излучателей в целом позволяют.... Это конечно так, но вот я лично с ужасом вспоминаю звучание iRiver T60SE+4R на Diablo Swing Orchestra, я бы лично лучше вообще не слушал музыку, чем слушал "это"

Thom_Yorke, Моим бывшим Крыловским сетевиком владеет теперь smc4pro, так что если ты его попросишь он может погонять его в сравнении со своей коллекцией Под твои требования Крыловский сетевик может подойти, мягкости и текучести в нем хватает, вот "технически" по звуку меня он не устроил исходя из его цены... Если смотреть дороже, то Cardas Golden Reference тебе наверное должен понравиться кстати...

Дополню еще отзыв небольшим комментарием по поводу сравнения HiFiMAN HM-601 SPbMod [RockBOX] и iBasso DX100: Ссылка на исходный текст: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=795#entry488019

@Gleb, Если считать изодинамику низкоомной, то все ее представители низкоомны (все HE, LCD), но там чуйка у всех низкая (или ооочень низкая), так что мешать их в кучу с классическими низкоомами я бы не стал....

@Chezet, У меня 1350 на руках не было когда слушал AK100, мне кажется такая связка может звучать ярковато, под AK100 (по крайней мере в стоке и если слушать от его встроенного уся) я бы все таки брал уши темноватые... а так 1350 отличные наушники, но вот например с DX100 они у меня совершенно не спелись (с моим бывшим HM-601 SPbMod было отлично), так что в итоге продал 1350 без особых сожалений...

@victorvvo, Вот кстати да, при всей крутости Кубала неизвестно из чего сделана, типа секрет производителя...

Что вы, просто у нас кое какие оценки сильно расходятся, но ИМХО это все особенности личного восприятия и вкусов, не более того Я не переношу когда у людей "синдром Бога" зашкаливать начинает, в духе что мнение другого человека они считают "чушью", "ересью" и т.д.... По моему ИМХО даже если человек пишет что на его слух какие либо наушники (или другая аппаратура) звучат очень плохо/хорошо, и это полностью не совпадает с мнением другого человека, то мнение что одного что другого "чушью" называть не правильно, можно лишь высказать свою противоположную точку зрения, которая в любом случае является лишь мнением и никоим образом на "истину" претендовать не может... например тут в ветке про универсальные наушники LabAT написал фразу (про 800-ые кстати): "Я не раз их слушал, послушаю еще, конечно, но обычно мое первое впечатление отражает объективную реальность.", меня это жестко покоробило, для меня когда человек про звучание пишет "отражает объективную реальность", то это просто :stopit: Вообщем ваше мнение о том что 009 плохо звучат никоим образом не принижает вас в моих глазах, это ваше мнение и я его уважаю

ИМХО, наушники неплохие, но не стоят своих денег, они по цене типа конкуренты HD800, но ИМХО HD800 наушники выше классом... Короче я не считаю T1 наушниками технически топового уровня звучания, по мне они получше 880 (600 Ом), не более того, т.о. красная цена им тысяч 20-23... опять же, на истину не претендую, чисто ИМХО

А значит, нет и динамики. Я не говорю что потенциал наушников раскрывался, я лишь о том что 500-ки играют достойно даже от айпэда и для не слишком прихотливого слушателя этого может быть достаточно

Да, как будто обычный комфортный автомобиль превратился в спортивный: резко возросла скорость и динамика, но и чувствительность к любым неровностям на дороге также увеличилась многократно. Интересно, может, замена ЦАПа тоже повлияет как-то на ситуацию. Есть же варианты, которые играют мягко и аналогово, так сказать. А усилитель добавит им скорости, хлесткости, динамики. Или не туда копаю? В качестве ЦАПа то мы Беркли 2-ой использовали, а он как раз мягкий, текучий и "сладкоголосый"

Полушепотом? Если это в смысле раскачки по громкости, то на максимуме громкости айпада у 500-ок вполне та громкость на которой я и слушаю музыку, ну запаса по громкости фактически нету естественно.

Ну как сказать, я тут недавно в ДХ удивился насколько неплохо HE-500 от айпэда звучали

Не очень понял, если речь о HD800, то например в moon-audio (авторитетная контора занимающаяся производством качественных кабелей к наушникам и паралельно занимающаяся продажей собственно наушников и аудио-аппаратуры) они фактически ровно 1500 и стоят (точнее без 5 центов 1500 )

Вчера был в гостях у smc4pro, послушал "обновленную" (я так понял что суть "обновления" была в заточке усилителя исключительно под Одиссеи (изначально усилок делался под HD800 и LCD-2)) редакцию ZenAmp... впечатления противоречивые, сейчас объясню почему... Для начала слушали в той конфигурации в которой слушает хозяин прослушки: Беркли 2-ой (сетевик Шуньята (модель не помню)) -> ZenAmp (сетевик MIT Oracle ZIII) -> LCD-2 r.1 (кабель от Cable Pro)... В таком конфиге мне в целом звук очень понравился, забегаю вперед скажу даже больше, когда позже сравнивал этот конфиг со звучанием SR-009 (усилок KGSS), то ИМХО LCD-2 звучали на роке откровенно лучше, у 9-ок было преимущество лишь в пространстве (на мой слух оно в данном конфиге у Одиссеев несколько странное, оно строиться как бы не перед, а за слушателем, при этом глубина, ширина и локализация КИЗ вполне присутствуют... т.е. у меня было ощущение что я сижу на краю сцены спиной к музыкантам... вообще подобное построение сцены мне слегка напомнило то как строят сцену хорошие затычки, в Одиссееях конечно много лучше, но сама концепция по мне в чем то схожа... но, не могу не отметить, что smc4pro слышит пространство в Одиссееях иначе, для него сцена не сзади, так что сложно тут, видимо все индивидуально...) и чуть по детальности ВЧ, вообщем то после этого я сказал smc4pro что ему надо либо озадачиваться с покупкой более высококлассного усилка к 9-ам, либо вообще подумать о их продаже, т.к. мне лично как то категорически не понравилось звучание 9-ок у него в тракте, разница с тем звуком что я имею дома просто очень существенна... Еще раз подчеркну, такой отличный звук у LCD-2 с ZenAmp был в вышеописанном конфиге, так вот сменили мы сетевик на ZenAmp с MIT Oracle ZIII на Kubala-Sosna Elation (дорогущий и шикарный по звуку кабель, вот в этом обзоре я о нем, в том числе (там и MIT тоже есть), пишу)... после чего я с некоторым шоком вынужден был констатировать что звучание испортилось вхлам, звук стал гипер-детальный, очень сухой и "антимузыкальный" прям, какие то наборы звуков, а не музыка, не намека на мягкость и гладкость..... Т.о. в новой редакции ZenAmp ИМХО необходим тщательный подбор кабелей, иначе можно получить прям "антимузыкальное" нечто, вместо желаемого кайфового насыщенного "музыкального" "погружения" (именно с таким определением концепции звучания у меня лично асоциируются LCD).

В свое время владел X7, после разовой прослушки 602 хайфаймэна больше X7 слушать почти что не мог, в итоге купил 601 spbmod (звучит чуть лучше стоковых 601/602)... не так давно сравнивал свой (тогда еще мой) 601 spbmod и AK100, на мой слух AK100 по разрешению, скорости, ширине "сцены" и локализации в ней КИЗ уровнем выше... хотя к звуку AK100 у меня лично есть притензии: на фоне 601-го "сцена" плосковата, т.е. в глубину плохо строится; ярчит AK100; на фоне 601-го ощущается некоторая синтетичность тэмбров..... НО, напомню, это все в сравнении с 601 spbmod, если же говорить о сравнении с ковоном, то ИМХО тотальное превосходство должно быть у AK100, единственное AK100 может быть ярче ковона...

@Sinline, Fisher Audio Tandem послушайте, если будет возможность естественно, по мне самые толковые динамические затычки что я слышал, ИМХО в сенхах ie8 "гудящая каша " в сравнении с Тандемами... при этом во первых я все таки поклонник арматуры (скорость и разрешение для меня уж больно важны) + не люблю темное звучание, поэтому Тандемы однозначно не для меня, но с учетом ваших требований и предпочтений как мне кажется Тандемы Вам могут понравится... в любом случае ИМХО Тандемы намнооооого лучше ie8, которые я вообще не понимаю как могут по звуку нравится, особенно с учетом их цены

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34569

Присоединяюсь к поздравлениям! А я все жду когда UM мои Мерлины сделают... уже больше 3-х недель этого жду

"Практически отсутствует" не = отсутствует, а ИМХО даже небольшого разбаланса может быть вполне достаточно чтобы сильно испортить впечатления от прослушки 9-ок... в любом случае, если хоть какой то небольшой разбаланс есть, то ИМХО 9-ки таки нужно сдавать по гарантии... если же на каком то усилителе разбаланс исчезнет вообще, то тогда даже и не знаю что тебе рекомендовать делать, сам бы я в такой ситуации пребывал в растерянности А то что на WES и GES разбаланс есть (причем сильный очень, как минимум раза в 3), это индивидуальная непереносимость конкретного экземпляра 009 и усилителей от WooAudio по вашему мнению?

Ну это уже к форумчанам из Владивостока, 9-ки то уже там

Справедливости ради замечу что в планируемой у @SharapoFF прослушке будет принимать участие неисправный экземпляр 9-ок, так что выводы по ним сделать возможно будет несколько проблемно... у Pipha мы софтово в фубаре выравнивали громкость, но это приводило к сильным искажениям в одном из каналов, так что не уверен что такой способ "правки" звука поможет сделать адекватные выводы... с другой стороны, если на усилителе имеется хардовый регулятор баланса, то возможно все будет отлично, нужно пробовать Ну и есть некоторая надежда на то что разбаланса не будет, но если честно слабо верю в то что он полностью исчезнет все таки

Это просто масштаб по вертикали выбран для большей читаемости, не маркетологами Угу, вот кстати от этих же ребят график АЧХ HD650 :

"Раз пошла такая пьянка...", АЧХ STAX SR-009 :