-
Публикаций
8 554 -
Баллов
5 210 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
51
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент DragonOwen
-
@connect2812, Вроде 1699 за X и 1799 за XC (если я правильно помню... jude в своем видеопревью канджама озвучивал ценники...)
-
Вроде пока не было объяв о появлении DX50 в продаже в ДХ, писали только что есть один демонстрационный экземпляр в одном из московских магазинов ДХ, так что рекомендую топикстартеру позвонить в питерский ДХ перед заездом, чтобы зря не ездить, скорей всего нету у них DX50... но если очень хочется заслушать этот плеер, то в Питере есть его обладатели (например я и jedie... вроде еще должны быть люди, jedie групповой посылкой DX50 заказывал, вроде на 4-5 человек насколько я помню...), так что можно списаться с кем нибудь из них и попытаться договориться о прослушке...
-
Emilie Autumn - Opheliac
-
Epica - The Phantom Agony (Expanded 2CD Edition 2013) [CD2: Chapter 2]
-
Фоновый шум на DX50 с Мерлинами есть, не критичный (реально ловлю его только без музыки), но есть, я уже об этом писал где то вроде, но странно себя он ведет в зависимости от gain, на LO gain он самый громкий, соответственно на HI gain самый тихий... фоновый шум с Мерлинами есть и на DX100 на MID и HI gain, причем на DX100 это действительно сильные изменения, максимальная громкость шума на DX50 (LO gain) примерно соответсвует уровню шума на MID gain у DX100 (соответственно шум на HI gain у DX100 с Мерлинами громче чем на любом гейне с DX50)... Я не считаю этот фоновый шум большим минусом DX50, т.к. в остальном не вижу деградации звука, т.е. с атакой и скоростью на НЧ все отлично, мутности на середине и ВЧ тоже, зажатости по пространству тоже, я слушал DX50 через HA-61 по линейнику на Мерлинах, бесспорно встроенное в DX50 усиление звучит намного хуже, но я не заметил при переключении между разными вариантами усиления деградации звука именно из-за плохой совместимости, хотя конечно же наверняка сказать сложно, усиление чересчур разного качественного уровня... в любом случае я с удовольствием могу слушать Мерлины и на DX100 и на DX50, хотя на 100-ом звук бесспорно лучше... P.S. Рекомендую владельцам Мерлинов послушать их на HI gain у DX50, я лично уже некоторое время только так и слушаю, мало того что фоновый шум меньше, так еще мне кажется на хай гейне НЧ у Мерлинов поплотней, но изменения слабые, может кажется, в любом случае минусов по звуку в сравнении с LO gain не услышал...
- 2 879 ответов
-
- 1
-
-
- ibasso
- ibasso dx100
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
@opuh, Чего то ооочень сильно в этом сомневаюсь, даже DX100 не качает (под прокачкой я не имею ввиду громкость) толком HD800, а в нем вроде бы самый мощный усил из портативных плееров... вроде в недавнем обзоре по DX50 на personalaudio упоминали что по выходной мощности даже DX50 превосходит AK120...
-
@longrun, По 800 я уже упомянул что возможно я их не слышал в подходящем окружении, я вообще лишь со стоковым кабелем их слушал (по усилителям из того что помню из приличного: Аудитор, Фонитор, 3-х канальная Бэта22, ZenAmp, усилитель от Демографа у iow, ... по источникам МС Аудио ЦАП, Аккустик Артс Дак 1, Акурэйт DS/0/D, ...)... а вот LCD-2 думается мне я уже довольно много раз слушал практически в оптимальном окружении и очень хороший экземпляр при этом, все таки smc4pro ценит LCD-2 не меньше чем 9-ки, поэтому тракт под 2-ки отточен у него до проводочка, ну и повторюсь у него ооочень хороший экземпляр LCD-2 rev.1, на мой слух (и не только) они его же LCD-3 (бывшие 3-ки Кроноса кстати) ощутимо превосходят... Так вот, даже эти LCD-2 на тракте smc4pro для меня в плане одних-единственных универсалов слабо интересны, по крайней мере тройка HD800, HE-6, SR-507 для меня значительно интереснее в этом плане, ну и 009 естественно особняком выше всех стоят в моем ранге универсальности... кстати, еще одно небольшое ИМХО для полной картины моих приоритетов - HE-6 для меня интереснее, чем HD800
-
Ну кому как, если бы не существовало 9-ок, то я бы так и сидел на 507-ых... PS1000 не слышал, но HD800 для меня менее интересны, чем 507 в качестве основных универсальных наушников (возможно конечно я просто не слышал их еще от того тракта где они показали бы себя во всей красе, но пока что так...), ну а LCD-2/3 и подавно мне не интересны в этом качестве, для меня они вообще не универсальны совсем, как основные (одни единственные) я бы их себе ни за что не купил... но я не претендую на истину, это всего лишь мое ИМХО, не более того
-
Терпимо, я вроде гуглением где то и меньшую стоимость на них видел, вроде в *****... угу, там у них 250 зачеркнуто и написано 165, в наличии правда они только в их питерском магазине...
-
http://doctorhead.ru...r_audio_eh_007/ В московском ДХ их нету сейчас похоже, есть в питерском, ну и можете погуглить название модельки, они много где могут продаваться в принципе...
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Queens Of The Stone Age - ...Like Clockwork
-
Сибилянты подчеркиваются, причем на фоне того что в целом там все не особо ярко-светло у Фостексов этот пик на сибилянтах воспринимается критичнее... но зависит от тракта и записи, например на трэке Whithin Temptation - Stand My Ground сибилянты на связке Акурэйт -> HA-61 -> TH-600 прилично очень мозг выносят... насчет аналогий, то по сибилянтам на описаной мной композиции и тракте мне лично вспомнилось как сибилянты в целом на HE-6 звучали...
-
Интересная рекомендация, наушники этих фирм по концепции звучания практически антиподы С другой стороны именно поэтому они могут ужиться в рамках одного тракта, я вот 600-ые Фостексы (идейные продолжатели "старых" Дэнонов) купил и доволен, правда дома я их не слушаю все таки, т.к. чересчур в качественном плане они 9-ам сливают... зато на тракте на работе и в командировках 600-ые Фостексы меня вполне радуют
-
Ну да, аудиофиллия она такая Тоже правильная мысль, я больше года к ним шел, сперва M50, потом Баеры 880 600 Омные, потом HE-6 и LCD-2 и вот потом у меня появились 507 и я оценив их по достоинству (к тому моменту набрав некоторый аудиофильский опыт и став в итоге в большей степени аудиофилом, чем меломаном) понял что Стаксы это "Моё" Недолгая разовая прослушка Стаксов мало что даст, я 507 распробывал только после нескольких дней прослушки (и это притом что усиление у меня под них было приличное (не родное) и, как я уже написал, у меня уже был некоторый аудиофильский опыт...)...
-
@Robery, Слушал я С4PRO с HD800 в командировке как то недели 2... в общем мое ИМХО что под что либо роковой направленности такая связка не годится вообще, т.к. с НЧ глобальные просто проблемы, их в общем то практически нет, поэтому попытки слушать рок прекратил уже на второй день командировки... ну а легкий инструментал или что то атмосферное неплохо звучат в такой связке из-за неплохой способности Колорфлая строить пространство, но ничего особенного даже по этому параметру, в остальном (тембры, разрешение, телесность образов, ...) все также не шибко суперски с точки зрения реальных возможностей 800... 800 вообще особые ушки, самые чувствительные к тракту из слышанных мною, они легко показывают любые косяки тракта, а Колорфлай и как источник и как усилок не безгрешен даже на уровне топового портатива, что уж тут говорить о стационаре средненьком (типа того же Берсона), ну и это все вполне отчетливо слышно на "хамелеонах" HD800...
-
BUMP OF CHICKEN - orbital period http://youtube.com/watch?v=c3Lot4ynrGk
-
Epica - Requiem For The Indifferent
-
@jedie, Понимаю, по тем же причинам сам все еще подумываю о покупке ЦАПа на работу, хотя само качество звука с DX100 в качестве источника и устраивает вроде бы... только я о другом ценовом сегменте думаю и мне только USB-ЦАП нужен, так что основные кандидаты Matrix X-Sabre, Resonessence Labs CONCERO HD и Audio-GD SA-1.32 (его правда аудиогады сняли с производства, так что наверное отпадает...)
-
@jedie, Я бы на твоем месте усилок бы купил и юзал DX50 в качестве источника, не думаю что в твоем бюджете что то лучше данного варианта в качестве источника можно найти... кстати, в пользу этой схемы наличие режима USB-OTG у DX50
-
Ну да, наверное в этом ценовом диапазоне так и есть, я просто не вник в текст вашего сообщения целиком, а данное конкретное ваше высказывание (то что я процетировал в своем предыдущем посте) меня "зацепило" (просто до знакомства с Мерлинами я в общем то считал так же как и вы, только для меня это была "абсолютная истина", я не особо верил что за любые деньги может быть иначе...) и я высказался на тему того что противостояние динамика и арматуры на НЧ не так просто чтобы сводить его к "количество vs качество"... а "Мерлины vs Мираклы" я привел лишь в качестве хорошо мне знакомого примера того что в этом противостоянии все не просто
-
Не все так просто, вот я тоже боялся динамического баса когда брал Мерлины (я поклонник арматур, боялся что динамик на НЧ меня не устроит по скорости и разборчивости), но рискнул, и как оказалось не зря, бас отличный, прекрасные скорость и атака, позже полученные мной Мираклы с двумя арматурными динамиками на НЧ ИМХО разве что по скорости на НЧ чуть-чуть лучше, а так НЧ намного лучше и естественнее у Мерлинов... и кстати количественно НЧ больше у Мираклов, но бас у них "разнородный", т.е. проблемы с плавностью переходов и послезвучиями в этом диапазоне, за счет этого теряется целостность восприятия муз. произведения в этом диапазоне (т.е. музыка разбивается на качественные звуки), ну и вообще страдает естественность на мой слух, т.о. я считаю что в качественном плане НЧ у Мерлинов намного лучше ИМХО