DragonOwen

@Ванька, У only_a_lad они есть, где то на форуме он о них писал, вроде в ветке о CD3000...

@snapdragon999, Слушал как то в ДХ какие то Вимоды, по моему как раз lp2, уровень примерно как у M50, так что ИМХО не будет большой разницы от перехода на DX50, что косвенно подтверждается вашим опытом с X3, т.к. по отзывам X3 и DX50 примерно одного уровня... так что мой совет либо радуйтесь тому что есть, либо покупайте DX50 и достойные его наушники

Вчера получил кабель для IEM Whiplash TWcu3 (без заушин, прозрачная оплетка, уменьшенный прямой джек от Viablue). Несколько фоток нового кабеля... Все три мои кабеля от Whiplash Audio (в черной оплетке TWcu2, в прозрачной оплетке с серебряного цвета жилами TWag2 Gold)... Немного предыстории покупки... Кабель покупался для UM Miracle, т.к. с Merlin мне нравится TWag2 Gold, а вот с Мираклами "золотой тваг" у меня как то "не пошел", больше понравился TWcu2 хотя он и несколько пониже классом звук выдавал... к моему TWcu2 у меня был ряд притензий, во первых меня коробило что по классу он звук несколько хуже выдает, чем TWag2 Gold, а ведь Мираклы по совокупности на мой слух повыше классом, чем Мерлины и к тому же более чувствительны к смене кабеля, во вторых эргономика моего TWcu2 меня так же не радовала, он у меня с заушинами, категорически они меня бесят, особенно если я в очках, ну и в третьих провод сильно микрофонил... в общем решился на покупку TWcu3 без заушин в расчете что даже если прибавки по звуку особой не будет, то хоть с эргономикой все лучше станет... Ну а теперь собственно впечатления о звуке (TWcu3 слушался только на UM Merlin напрямую от DX100)... Мираклы пока что на рефите, так что гоняю кабель на Мерлинах, собственно планировал просто погреть его, особо слушать не собирался, думал что с Мерлинами позиции TWag2 Gold незыблемы, оказалось что все отнюдь не так просто... кабель грелся от силы часов 7-8 (из них часов 6-7 тара лабс), так что по звуку окончательно мнение не сформировал еще, пока что есть некоторая ярковатость, но думаю уйдет, а вот в остальном кабель меня очень приятно своим звуком удивил, однозначный step-up после TWcu2, на мой слух TWcu3 уровнем не ниже чем TWag2 Gold, а может даже по совокупности факторов и получше будет... более конкретно: TWcu3 имеет офигительные НЧ и их много, на самом деле с Мерлинами от DX100 для меня НЧ даже многовато чуток для длительного прослушивания, напрягает, но это дело вкуса, еще хотелось бы отметить пространство и воздух, мне кажется с этим у TWcu3 лучше чем у TWag2 Gold, я уж не говорю про TWcu2, который немного зажато звучит, тембры у TWcu3 на мой слух наиболее натуральные что я слышал от Мерлинов, снижения разрешения от перехода с TWag2 Gold на TWcu3 я не ощутил, примерный паритет по этому компоненту, но с учетом того что TWag2 Gold несколько выпячивает определенные инструменты мне кажется что разрешение у TWcu3 может быть даже выше... Мерлины не самые нейтральные наушники, TWag2 Gold не пытается это исправить, он акцентирует внимание на сильных сторонах Мерлинов, их красивой подкраске, внося и от себя некоторую окраску, которая в тему Мерлинам, в итоге получаем классной, искристое, красивое звучание... TWcu3 на СЧ и ВЧ пытается "лечить" Мерлины, и довольно успешно делая их звучание более нейтральным и естественным, но некоторая самобытность и искристость звука Мерлинов снижается, правда на НЧ нейтральности нет и следа, баса много, он классный, плотный, мощный, быстрый, глубокий (ну насколько это возможно в формфакторе затычек естественно)... В общем если бы у меня не было Мираклов, то наверное я бы оставил TWcu3 на Мерлинах, как более интересный и универсальный вариант по совокупности факторов, но т.к. Мираклы у меня есть, то скорее всего после их возвращения с рефита, на Мерлины вернется TWag2 Gold, а на Мираклы переедет TWcu3, т.о. у меня будет пара наушников с очень разным по своему интересным звуком Немного про эргономику моего TWcu3... Кабель, как меня и предупреждали, жестковат, несколько норовит из-за ушей выскочить, но на мой взгляд терпимо, сплиттер под подбородок подтянул и норм... вот что не радует, так это то что кабель микрофонит примерно так же как TWcu2, я то думал дело в заушинах, видать в самом медном кабеле, неприятно конечно, но терпимо, особо во время музыки вроде не мешает... уменьшенный прямой миниджек от Viablue очень нравится, у меня на TWag2 Gold стоит их обычная версия прямого миниджека, она значительно больше уменьшенной и если честно мне не очень понятно зачем такую версию ставить на IEM, плюсов не вижу вообще, в нее можно кабель большего диаметра сунуть чем в уменьшенную версию, но толщина кабеля для IEM с лихвой вкладывается в ту толщину что можно сунуть в уменьшенную версию, так что ну реально не понимаю нафига стандартную версию миниджека ставить

@frozendemon, Меня подкалывали когда то чуток, но по мере развития моего тракта все меньше и меньше, а апосля того как узнали что я купил сетевой кабель более чем за 100 кусков вообще подколки прекратились, я это трактую в духе "грешно над тяжело больным человеком издеваться..."

The Brilliant Green - The Winter Album http://youtube.com/watch?v=HQ-c8a0Y3ZI

Ai Otsuka - Love Jam

Baccano! OST - Spiral Melodies http://youtube.com/watch?v=BDHXZ4Fjqr8

а хотелось бы как рз сравнения с 601ым) вобщем так до сих пор и не понятно где более прозрачный звук и мощный панчевый бас. С прозрачностью на СЧ и ВЧ (особенно) у 601-го явные проблемы, в этом плане DX50 будет лучше. С панчем у DX50 тоже неплохо, т.к. панч по мне определяется остротой атаки на мидбасе, а вот мощь НЧ придают нижнии НЧ, тут проблемы у DX50, усугубляет положение то что "мощь" и "вес" всей музыке (вокалу особенно) придают нижнии СЧ, а там тоже некоторые проблемы у DX50... Разрешение, построение пространства, локализация КИЗ, во всем этом DX50 (сравнение по памяти) лучше 601-го.

Ну тут наверное от наушников еще много зависит, я то на UM Merlin с серебряно-золотым кастомным кабелем слушаю, они разницу по источникам и усилителям больше чем 600-ые Фостексы показывают, а M50 намнооооооооого ниже уровнем чем 600-ые Фостексы... кстати вспомнил, когда то владел связкой Cowon X7 и M50 + затычки Фонак 111, докупил 601 SPbMod, на Фонаках разница с ковоном была колосальна, а на M50 разница по плеерам была исчезающе мала, поэтому M50 были тут же безжалостно проданы за треть цены... короче, я к тому что хз стоит ли под M50 выпендриваться с источником, по моему опыту они хороши именно тем что неплохо играют от чего угодно, их уровень это тот же ковон... все ИМХО естественно

@MorozOFF, Под мясным я данном случае подразумеваю достаточно естественный и при этом имеющий приличное количество нижних, средних и верхних НЧ, а так же приличное количество нижних СЧ... То о чем вы пишите я называю перекачанным басом и в общем вообще не считаю за бас пригодный для прослушивания музыки У DX50 нижних НЧ на мой слух маловато относительно мидбаса, ну и нижних СЧ на мой вкус могло бы быть побольше... В целом я все это в основном относительно DX100 описываю, т.к. 601 SPbMod я в начале года продал и уже не так хорошо помню его звучание...

@MorozOFF, ИМХО главная проблема DX50 это нижние НЧ, после мясного баса 601-го это может сильно ощущаться... мидбас впрочем у DX50 быстрый, острый и хлесткий, да и количественно его довольно много...

Первый вариант мне нравится больше, т.к. винты сверху не торчат