Pomo

Кстати, выше еще посоветовали Sony MDR 7506. Они могут раскачаться вашей звуковой платой, дают более-менее приличный звук. Но там басов тоже не будет особых. И Sony будут уступать DT770Pro 250 Ом на комбайне.

Просто в USB-порт вставляется и в розетку. Будет через него играть. Fiio K5 Pro - начальный вариант комбайна. Он нейтральный по звуку и более-менее раскачивает наушники на 250 Ом. Можно было на Алике недавно за 9 тыс. взять на распродаже. Если хочется помощней, то Daart Canary II ходовой вариант. Но этот комбайн звучит чуть поярче, что вместе с байердинамиками может резать слух.

Эта звуковая плата раскачает наушники типа Shure SRH840a, Ken-nerton M12S, Ken-nerton Aurora Rise. Из них басов будет нормально в Aurora Rise.

Запомните раз и навсегда - если звуковая плата питается по USB, она никогда не раскачает наушники на 250 Ом. Также не раскачает наушники с низкой чувствительностью типа AKG K712 Pro. Например, SoundBlasterX G6 с трудом раскачивал мои Sennheiser HD 560S, у которых сопротивление 120 Ом. А на наушниках DT770 Pro или DT990 Pro на 250 Ом эта звуковушка полностью сдувалась. Вам нужно или поставить комбайн с питанием от розетки (скажем, канарейку или Fiio K5 Pro), или поменять наушники на более чувствительные. Скажем, Shure, Grado, Ken-nerton, ATH.

Чтобы наушники легко раскачивалась, походили для тяжа и без рези в верхах, посмотрите на **. К ним можно недорогой комбайн или звуковую плату. Hifiman Ananda будет получше, но при условии, что докупите еще комбайн за 40 - 50 тыс.

Я Beyerdynamic T90 продал почти вдвое дороже, чем покупал

Мне вот эта картинка понравилась. Если форточку открыть, от ветра качаться не будет? p.s. Имхо, потом продать сложно будет этот Аюн. Малоизвестное устройство, в отличие от юлонгов или Fiio.

Если сравнивать Канарейку и Аврору, то у Канарейки звук резче и при этом более плоский. На тугих наушниках мощи уже не хватает. Аврора мягче, чуть темней, в низах ощущается больше мощи, в верхах - без сибилянтов.

В общем, попробовал Hifiman Ananda V2 с родным кабелем и Ken-netron M12 Titan. На Titan - звук чуть теплей, при этом ощущается немного больше эха, чуть сильней выражены сибилянты (как ни странно), чуть меньше детализация. Но Titan держатся против Ананды хорошо. Нет ощущения, что "в разы хуже". Может, на 15 - 20% хуже Ананды. И Titan будут звучать точно лучше, чем Hifiman Sundara. p.s. Я поставил в своем рейтинге Titan сразу после Vali. Но только потому, что Vali выглядят более премиально. А по звуку это один уровень, имхо.

Сейчас попробую...

Я купил для Ананды 16-жильный медный кабель с балансным разъемом XLR. Звучит лучше, однако здесь дело может быть не только в 16 жилах, но и в балансном подключении. Там мощности больше у комбайна Daart Aurora. В целом, покупкой доволен. p.s. Я не особо верил в магию кабелей, просто хотелось использовать XLR разъем на Авроре. Теперь к комбайну можно до трех пар наушников подключить и еще колонки сзади. И сравнивать Ананду с другими наушниками без перетыкивания кабелей туда-сюда.

Daart Canary II 3.5 мм - 32 Ом 1000 мВт ESS 9038Q2M, DSD512 и PCM до 768KHz Daart Aurora ES9068AS*2, 32 бит/786 кГц и DSD512 3.5 мм - 32 Ом 1600 мВт XLR4 - 32 Ом 4000 мВт Daart Yulong Aquila II ES9038Pro, 32 бит/768 кГц и DSD512 3.5 мм - 32 Ом 1600 мВт XLR4 - 32 Ом 4000 мВт. p.s. Сейчас уже Aquila III вышла. Видимо, поэтому вторую версию недорого отдают )

После канарейки Daart Aurora - это ступенька вверх. Аппарат мощней и в 2.5 раза дороже. Конечно, можно перепрыгнуть через одну ступеньку, но удовольствия вряд ли будет больше. Впрочем, вам решать.

После канарейки взял Daart Aurora. Прирост есть: звук мягче, благородней, больше мощи. Также доступно больше разных видов подключений (балансные XLR, 4.4). При желании можно одновременно подключить три пары наушников и еще колонки сзади.

Наушники рядом. Слева - Ken-nerton Aurora Rise, посередине Ken-nerton M12 Titan, справа - Hifiman Ananda V2. Aurora Rise из них наиболее компактные и весят всего 361 грамм. Titan весят 404 грамма. Ананда - 444 грамма. Это все без учета кабелей. Видно, что у Авроры другая система оголовья, нежели у Titan. Здесь нет автонатяжителя, но зато есть классические ручные регулировки по длине. Амбушюры на Авроре просто кожаные без перфорации, тогда как у Titan - есть вставка из замши, а у Ananda - и перфорация, и вставка из ткани. По звучанию из них Ananda - нейтральные и чуть светлые, Titan - нейтральные и чуть притемненные, Aurora - более окрашенные и теплые, с лучшим басом из этой троицы. По внешнему виду Ananda выглядят дороже всего. Titan выглядят чуть-чуть дороже Авроры. В целом, если хотите получить максимум звука, детализации, сцены - копите на Ананду. И к ней желателен хороший источник, а также докупить нормальный кабель. И нужно учесть, что Ананда - открытые наушники, на столе звучат как колонка. Если нужны закрытые наушники с мониторным звуком, классным внешним видом и при этом не хочется переплачивать за мощный источник - Ken-nerton M12 Titan. Если нужен более сочный и теплый звук, более хлесткие и выраженные басы - то Ken-nerton Aurora Rise

Во-первых, нужно похвалить качество изготовления и комплектацию. У наушников металлическое оголовье с автонатяжением, кожаные амбушюры со вставками из замши, деревянные чашечки, толстый плетеный кабель с разъемом 6.3 мм. Все как в дорогих наушниках. Традиционно, есть чехол из кожзама, который можно использовать как сумку. Наушники очень удобные и комфортные на голове. На чашечках красуется надпись "Handcrafted in St. Petersburg". Раньше компания изображала из себя зарубежную, а теперь давит на патриотизм? Но что по звуку? Он мониторный, с легким окрашиванием, с совсем небольшим уклоном в теплую сторону. Детализацию для динамических наушников можно назвать отличной. Лучше, чем было в моей модели M12S. Однако в прямом сравнении наушники по детализации и сцене все равно уступают моим Hifiman Ananda v2. Понятно, что здесь не будет мощных раскатистых басов или особой 3d-сцены. Это просто качественный мониторный звук. Наушники смело можно использовать для работы. Также они могут стать единственными на вашем столе, выполняя роль универсалов. Нужно ли покупать Ken-nerton M12 Titan, имея в наличии Hifiman Ananda? Не нужно. Потому что Ананда звучат детальней, строят лучше сцену. Но M12 Titan, на удивление, подобрались близко. Особенно, если учесть, что это динамические наушники. Если бы у меня раньше были M12 Titan, то, возможно, я бы на них и остановился. В целом, Ken-nerton M12 Titan - хорошие мониторные наушники с отличными качеством изготовления, достаточно "правильным" звуком. Настоящие универсалы. Но если их звук покажется скучным и захочется больше басов и драйва, тогда лучше смотреть на Ken-nerton Aurora Rise.

Kennetron M12 Titan - просто добавили слово "Титан", или есть какая-то разница? У меня были наушники Kennetron M12s (2021), которые я считаю очень хорошей универсальной моделью. Оптимальной в плане цены и качества. Я даже не выставлял их на продажу. Ко мне пришел покупатель за другими наушниками, послушал заодно M12s и уговорил их продать. После чего я взял Vali Neoteric, они стоили вдвое дороже, но не давали особой прибавки по звуку. Из недостатков оригинальной модели M12s я бы мог назвать только разрешение. Оно уступало разрешению изодинам, вроде Hifiman Ananda, или наушникам с Теслой, вроде Beyerdynamic T90, Fostex TH610. Но по тембру наушники были очень хороши в качестве универсалов. И вот я взял на пробу новые Kennetron M12 Titan. Там уже заявлены "майларовые излучатели с титановым напылением". Если честно, я всегда скептически отношусь к писанине на сайтах, а больше доверяю своим ушам. Был готов к тому, что наушники окажутся тем же яйцами, что и M12S, но только в профиль. И вот, я послушал Kennetron M12 Titan уже более недели и могу сделать определенные выводы.

Ken-netron Aurora Rise - для пацанов или чушпанов? У меня уже были модели Ken-nerton M12S (2021) и Ken-netron Vali Neoteric. И это, в принципе, годные уши. Поэтому решил попробовать еще две новые модели: M12 Titan и Aurora. Но вместо авроры мне прислали еще более новые Aurora Rise. Производитель заявляет, что там те же самые динамики, что и на Vali. Видимо, набрехал, поскольку наушники звучат вообще по-другому Если M12S и Vali имеют звук ближе к мониторному (хотя тоже красят), то Aurora Rise - имеют более теплое звучание, с чуть приглушенными верхами и небольшим акцентом на басы. Если сравнивать с известными наушниками других брендов, то я бы поставил их по звуку между Shure SRH1540 и Sennheiser HD660s. При этом в басах Авроры нет такого перебора, как в Shure, и наушники не такие скучные, как сенхи. Aurora Rise очень неплохо отыгрывают металл. Послушал классические альбомы Металлики, Black Sabbath, Judast Priest - наушники играют напористо, бодро, дают свой кайф! А вот инструментальный джаз или вокал звучат не слишком деликатно. После Ананды на Aurora Rise есть ощущение грязи, будто инструменты смешиваются, появляются отзвуки. Детализация на Aurora Rise (а также на Titan, Vali) - хуже, чем на моих Hifiman Ananda V2. Если вы стремитесь к максимальной детализации и сцене, то лучше брать Ананду. Но здесь нужно учесть, что я слушал все на хорошем комбайне Daart Aurora (50 тыс.). И Ананда у меня подключена 16-жильным кабелем по балансу. На слабых источниках разница между динамическими Ken-nerton Aurora и Анандой, скорей всего, будет меньше. По внешнему виду, мне показалось, что производитель начал удешевлять конструкцию. Например, заявлено, что оголовье и амбушюры из кожи. Однако Авроры оголовье больше похоже на кожзам (слишком гладкое), в отличие от M12 Titan. Амбушюры, вроде из кожи, но при этом чашечки овальные. Это значит, что сложней будет купить амбушюры на замену, в отличие от круглых. И чашечки Авроры или Титана - выглядят подешевле, чем Vali, конечно. Когда достал из коробки Aurora Rise и Ken-nerton Titan, то показалось, что Titan выглядят слегка дороже. Но когда померил наушники на голове и потом положил на стол, то внешне Aurora Rise мне понравились больше. Они компактней, выглядят аккуратней и чуть красивей. В целом, на мой взгляд, наушники не стоят своих 33 тыс. Лучше добавить и за 40 тыс. взять Hifiman Ananda на распродаже. Но если покупать до 30 тыс., то вариант вполне годный. Детализация здесь не хуже, чем в моделях среднего сегмента от сенхов, байеров, AKG. Но при этом есть дерево, металл, кожа, толстый плетеный кабель - как на моделях из более дорогого сегмента (вроде Fostex TH610) .

Я после покупки DT 990 Pro сразу продал DT 770 Pro. Потому что открытая модель звучала мягче, воздушней, чем закрытая, при том же уровне детализации. DT 880 Pro слушал, но не зашли - слишком скучные. Все модели на 250 Ом.

Beyerdynamic T90 и T90 Jubilee - Limited 90th Anniversary Edition по звуку одинаковы, отличаются только дизайном. Предполагаю, что у DT 770 Pro - аналогично. Может, из-за других амбушюр звук другой.

Sennheiser HD 599 - хуже по детализации, чем DT 990 Pro. Будет звук как через подушку. А вот Sennheiser HD660S будут уже уровнем повыше, чем DT990 Pro, при этом с более темным звучанием. Shure SRH1540 дадут больше басов, но они закрытые. SRH1840 открытые, но с более нейтральным звуком. Из новья по адекватной цене на ум приходят Ken-nerton Aurora Rise. Они полуоткрытые, с кожаными амбушюрами и теплым, притемненным звуком. По детализации там будет точно не хуже, чем DT990 Pro.

Если источник позволяет, то лучше брать на 250 Ом. И вместо DT 770 Pro лучше взять DT 990 Pro. Там звук поприятней.

Спасибо, но не планирую. Так - вылезу, напишу что-нибудь и обратно скроюсь в туман.

Вот мои Vali Neoteric (продал). У них оголовье и система подвеса аналогична M12 Titan. Кабель такой же. Да, на Vali красивей чашечки, а также есть перфорация на амбушюрах. Я полагаю, что и драйвера плюс-минус такие же, как на M12 Titan.

Vali Neoteric - не сильно лучше, чем M12S или M12 Titan. Разве что по материалам. Но не по звуку. После замены Hifiman Sundara на Hifiman Ananda я сразу ощутил разницу в звуке, она очевидна. А вот у меня после смены Ken-netron M12S на Ken-netron Vali Neoteric сразу возник вопрос: почем они стоят вдвое дороже, а звучат плюс-минус так же? Цена Vali не оправдана, имхо.