Pomo

Пришло время немного переосмыслить, проанализировать опыт владения разными наушниками. На данный момент из всего, что у меня было: лучшие наушники по звуку в любой категории - Hifiman Ananda v2. Хотя имеют недочеты по удобству. лучшие закрытые наушники - Fostex TH610, люблю эту модель. Они удобные, красивые, но чуть проигрывают Ананде по звуку. лучшие яркие/светлые наушники - Beyerdynamic T90 или T70. По детализации 100% аналог фостексам, только звук ярче/светлей, также на голове легче и удобней. лучшие недорогие накладные наушники - JVC HA-MX10. Редкий зверь, по детализации на уровне динамических наушников за 30 - 40к., очень грамотный звук.

Из недорогих низкоомных наушников самое лучшее, что я слышал - JVC HA-MX10. По детализации они натягивают большинство наушников без Теслы. При этом имеют очень выверенный, грамотный тембр.

Да меня качество звука вполне устраивает. Просто слушаю и получаю удовольствие Возможно, в будущем какие-то еще наушники попробую, но ЦАП пока менять не собираюсь.

Прошло более месяца с покупки Daart Aurora. Отличный ЦАП, который радовал звуком изначально и по сей день! В отличие от канарейки звучание менее пронзительное, а более мягкое и музыкальное. И это при сохранении всей детализации! Устройство с запасом раскачивает все наушники, что в моей подписи. Beyerdynamic T90 звучат более мягко и гармонично чем на канарейке, добавилось объема, рельефности и басов. Fostex TH610 - вообще, отлично раскрылись. В общем, ни разу не пожалел о покупке

Продал свою Канарейку. Считаю, что за свои деньги Canary II - отличный комбайн, нужно брат, не думая. Однако мой новый ЦАП Daart Aurora лучше по всем параметрам. Мощней, имеет больше входов и выходов, умеет переключаться в режим чистого ЦАП. Но главное, комбайн звучит более музыкально.

Вообще, различия между этими ЦАП по звуку будет гораздо меньше чем между разными моделями наушников. Канарейка себя отлично зарекомендовала. Fiio K5 Pro тоже неплохой, но послабей.

Берите Canary II - отличный комбайн

Как писал ранее, звук на Hifiman Ananda v2 ощущается на ступень выше чем на Hifiman Sundara. Он более чистый, прозрачный, имеет лучше сцену. Бас более упругий и четкий. Верхи звучат ярче и интересней, при этом не уходят в сибилянты. Между Hifiman Sundara и Hifiman Ananda v2 есть очевидное преимущество ананды по детализации. Прибавка 50% к цене вполне оправдана. Что же касается тембра, Sundara ощущаются более нейтральными, а Ananda я бы назвал ярко-нейтральными. Чем-то они близки к Fostex TH610. В общем, Hifiman Ananda V2 играют в одной лиге с Fostex TH610, Beyerdynamic T70, Beyerdynamic T90. Они также переиграли начальную модель Stax, которую слушал недавно. Что касается байеров или Grado, то они звучат поярче. Ananda V2 ближе к Fostex TH610. То есть, к "светло-нейтральным" наушникам. По детализации - один уровень с T70, T90 или TH610.

Что же касается непосредственно звука Hifiman Ananda v2, то наушники стоящие Пожалуй, даже немного лучше чем Fostex TH610.

В обзорах Hifiman Ananda выглядят вот так. Два кабеля в комплекте, дорогая коробка, описание. Но новая версия Hifiman Ananda v2 приходит в дешевой коробке и с одним коротким резиновым кабелем. Там даже нет описания. Так что 5 тыс. можно компенсировать за кабель.

Daart Canary II не умеет работать как чистый ЦАП, только как комбайн. А вот на более новом Daart Aurora уже есть переключатель в режим "DAC only" и можно подключать разные усилители.

Как вернуть 5000 рублей при покупке Hifiman Ananda v2? Этим летом я заказал Hifiman Ananda v2 на Алиэкспресс. Специально выбрал новую, более дорогую, версию наушников. В описании товара было написано, что наушники идут с двумя кабелями (1.5 и 3 метра) и переходником. К моему удивлению, наушники пришли только с одним коротким кабелем. Да и коробка выглядела очень просто. Продавец написал, что новая версия Ananda идет только с кабелем 1.5 метра. Я решил попробовать вернуть часть денег через спор - и все получилось. Продавец предлагал сделать полный возврат или поменять на старую версию Ananda. Но, в итоге, договорились, что просто вернет 5 тыс. от суммы покупки.

Пару слов о разнице звука между Stax SR-202 и Hifiman Ananda v2. Детализация примерно на одном уровне. Стаксы звучат мягче и нейтральней, но при этом все детали у них тоже присутствуют. Басов, как мне кажется, на Ананде чуть больше и сам бас более мясистый, полновесный. На Stax баса тоже хватает, но он более сухой, быстрый, не гудящий. Серединка у стаксов мне понравилась, а у Ананды лучше звучат верха - они чистые и без искажений. Что касается сцены, то на Stax звучание более близкое, интимное, сцена уже. На Ананде звук чуть отдален, сцена ощущается шире, лучше разделение инструментов. В целом, у Stax SR-202 звук более нейтральный, мягкий, ненавязчивый, при этом с высокой детализацией. Hifiman Ananda V2 звучат более ярко и зажигательно, они чуть более V-образные. p.s. Интересный момент, что если наушники Stax отдалять от уха, то у них сильно меняется звук. А если отдалять Ananda от уха, то звук просто становится тише.

Заглянул в тот самый лист Crinacle. Он ставит стаксы высоко. Много моделей имеют оценки A и B+. В порядке убывания: Stax SR-007 Stax SR-Lambda Pro Stax SR-404 Stax SR-404 Limited Stax SR-507 Stax SR-4070 Stax SR-L500

Я знаю, что это старые и недорогие наушники. Комплект с усилителем стоит сейчас около 35к. Но даже они звучат неплохо за свои деньги. Предполагаю, что более дорогие модели Stax звучат лучше.

Получается, что усилители для стаксов подойдут только стаксам? То есть, им придется отдельный усилитель брать.

И еще такой момент по наушникам Stax. Для более дорогих моделей тоже характерно некое синтетическое звучание на ВЧ? Потому что средние частоты наушники отыгрывают явно лучше.

Кроме SR-507 какие модели считаются хорошими и недорогими?

Один из плюсов комбайна Daart Aurora, что его можно использовать как чистый ЦАП, подключая другие усилители. По идее, ЦАП там неплохой: 2 x ESS9068AS с поддержкой DSD512, PCM768KHZ, MQA 8x.

Я несколько раз читал в обзорах, что Hifiman Ananda v2 легко раскачиваются и могут играть с телефона. На мой взгляд, это не так. На Авроре приходится выкручивать громкость как на байерах на 250 Ом. С телефона наушники звучат приятно, басы сохраняются, но запаса громкости вообще нет. То есть, им желателен хотя бы мощный плеер, а лучше - стационар.

По сути, из динамических наушников есть с теслой, а есть без. И вы это различие сразу замечаете. T70, T90, TH-600, TH-610 по детализации и скорости практически аналогичны, только отличаются тембром и локальными пиками. И любые из этих наушников лучше по детализации чем динамические наушники без теслы, которые у меня были.

Да, поинтересней. У Grado SR325is хороший динамичный звук, но по детализации они проигрывают наушникам с теслой. То есть, немного хуже чем T90, T70, Fostex TH600, TH610. По тембру градо довольно яркие.

Только Grado 325is. Хорошие наушники, но продал их уже.

Теперь о хорошем. Звук на Hifiman Ananda v2 ощущается на ступень выше чем на Hifiman Sundara. Он более чистый, прозрачный, имеет лучше сцену. Бас более упругий и четкий. Верхи звучат ярче и интересней, при этом не уходят в сибилянты. Между Hifiman Sundara и Hifiman Ananda v2 есть очевидное преимущество ананды по детализации. Прибавка 50% к цене вполне оправдана. Что же касается тембра, Sundara ощущаются более нейтральными, а Ananda я бы назвал ярко-нейтральными. Чем-то они близки к Fostex TH610. В общем, даже без прогрева наушники Hifiman Ananda V2 играют в одной лиге с Fostex TH610, Beyerdynamic T70, Beyerdynamic T90. Послушаю подробней на разных жанрах. Может быть, мнение поменяется после прогрева.

Итак, первые впечатления о Hifiman Ananda v2. Я решил взять эти наушники, поскольку о них были хорошие отзывы. Также мне нравилась более дешевая модель Hifiman Sundara, которые несколько месяцев использовал в качестве основных нейтральных. При покупке Hifiman Ananda решил взять проводную версию V2 на новых магнитах. Она стоила подороже на 1 - 2 тыс. чем старая версия. Ожидалось, что коробка и комплектация будут выглядеть вот так: Коробка из кожзама, внутри шелковая тряпка, два кабеля комплекте: 1.5 и 3 метра. В действительности, Hifiman Ananda V2 даже не пахнет премиумом. Комплектацию заметно упростили. Сравните две картинки. Коробка дешевая из картона. Немного смята по углам. Внутри есть "подставка" из пенопласта. Такую подставку можно только выбросить в мусорку, мало кто решится поставить на стол. Вместо двух дорогих кабелей нашел только один черный резиновый кабель на 1.5 м. Кабель примерно такой же как на Hifiman Sundara. Наушники из коробки имели небольшие царапинки на окрашенном металле. Hifiman Sundara, которые стоят на 50% дешевле, выглядят дороже и качественней Ананды. Также Hifiman Sundara более удобные на голове. Ananda тяжелей и они давят на шею внизу сзади. Это происходит из-за того, что чашечки длинные, но имеют только одну ось вращения. Аналогичная проблема есть на наушниках AKG K702, но те гораздо легче и давление меньше ощущается. В общем, по качеству изготовления, комплектации и удобству - пока что немного разочарован, ожидал большего!