Fall

>эта естественность останется если ее вырубить?> Кого ее вырубить, крутилку?

a-deksix >Выход DS идет через виндовский микшер, там стоит по умолчанию 48Кгц, надо включать принудительно, выбераем (устроиства воспроизведения)-(с чего выводим звук)-(свойства)-(дополнительно)-(формат по умолчанию) устанавливаем нужную частоту и битность.> Это вы описываете Вин.7, у меня ВинХП, там только громкость регулирется. Мест, где можно было бы изменить с 48 на 44.1 нет. gizl >Главная проблема - очень слышно влияние ценрального потенциометра на звук - в зависимости от его положения меняется сцена и окрас звука, наилучшие положение где-то посередине.> ))Естественно он ведь громкость регулирует, поэтому его положение влияет на звук. Наилучшее положение - наибольшее.

Прикупил оптический кабель и по случаю решил заценить игру ВАНа по оптике. Оптика VIAшная. Поставил в Фубаре выход DS, потому как оптики в АСИО нет вроде, выход 16 бит. Частоты изменения дискретизации нигде не заметил, но почему-то лампочка горит всегда на 48кгц, хотя материал обычный 44.1. Это особенность оптики или где-то спрятаны более тонкие настройки?

pollar >плюс какая-то "секретная колбаса", надетая на кабель.> Еще бы, с такой-то колбасой и не такое "услышишь". Снимаешь эту колбасу и с ней все чудеса пропадают. Кабель должен состоять из проводника и разъемов/ма и никаких сосисок. И я так понимаю, что тот кабель с колбаской имеет самый жирный звук?

Не история, а прям настоящий - дас ис Фантастиш.

Нее, не для моего вкуса, я как-то больше любитель традиционных ценностей.

Какой УЖОС, там же голые бабы! Срам, стыд.

>Вообщем каждая жаба хвалит свое болото> )) Какой тонкий намек.

Так, для информации - это не я сказал.

Разве на аватаре не ваш?

Все это не относится к яростным любителям покопаться во внутренностях, что-нибудь выпаять, впаять обратно. Тут интересно само времяпрепровождение и удовольствие от этого и я понимаю таких людей.

Нее, не надо. Просто ставим ОУ по вкусу и все, останавливаемся на этом, начинаем слушать музыку. Не нравится как играет? Останавливаемся и просто думаем _головой_ где не так. Не факт что, как здесь принято, виноват именно ЦАП, есть еще например усь, колонки, помещение и. т. д. Если уверены что именно он (Асус) виновник, никаких дальнейших "разборка / есть ли замены потенцометру / оборудовани и технологии выпайки и запайки , подготовка комплектующих / состав и номиналы деталей..", ставим дефолтные ОУ, подаем объявление и продаем его, добавляем $ и покупаем заведомо лучший для вас ЦАП. ИМХО нет никакого смысла вкладывать и вкладывать и вкладывать в дорогие кондерчики, проводочки, т. п. и тем самым накручивать в разы стоимость итогово недоизделия.

>MA-900 - действительно имеют звучание открытых. После 2-х часов. прослушивания разнообразной музыки - у меня начала болеть голова> Последнее это от х1?

На National geographic есть занятная передача "Игры разума", об особенностях работы мозга. Косвенная связь с нашей темой есть. Смотреть с 17-ой минуы. Буквально 5 мин. http://hit-season.net/425-igry_razuma-2-8.html

Тут кто-то про SoundMagic HP100/200 писал, они еще меньше стоят, по отзывам не хуже были.

Будет, но услышите вы ее или нет - ?

Из обзора "...X1 играют сочнее и ярче, у HD650 высокие тускловаты. Видимо, действительно, пора менять кабель." Не совсем понял, со временем у него кабель пересал пропускать ВЧ?

Речь была и о 30 т.р.Ээ.., это как бы зачем? Зачем покупать ненужные железки без надобности, чтобы увеличить стоимость девайса? Вы бы его еще мехом дикого слона обтянули. А что бы не покупать все 11 ОУ, надо сначала подумать, зачем? 90% слушает ХЛР или РСА. Все остальные Мундорфы и прочее, это от шила в одном месте). И если не сложно, посчитайте соимость моего ВАНа, т. е. человека с адекватным мышлением. Итак: ОУ 2шт. 823, 2шт. 833. Все! Остальные остались от STX) Есть у меня старенький проигрыватель Denon-2900G, но далеко, ехать надо. Как думаете, будет лучше: Денон - кокс - ВАН, чем от ВАН от компа?

andi_drive, Helium Я так и не понял с каким из 3 написанных мною пунктов вы пытаетесь спорить? На ХедФае нет фантазеров. Все говорят правду. Человек непристрастен и объективен. Что именно вы пытаетесь оспорить?

>После некоторого прогрева > эээ.. прогрева чего?

HIMIKATOR А у Rotel RA-1062 где косяк сидит, если помните?

Must >А я почему то уверен что он разорвет асус в пух и прах, на форуме хеад фай, младшая модель Шиитов, Bifrost аналогичной стоймости с ваном, не оставила последнему никаких шансов.> Открою вам тайну, на форуме "хеад фай" есть те еще фантазеры, сказочники и даже балбесы, слушать которых вредно, особенно для кошелька, тем более при упомнинании на "хеад фай" не звучного, отвратного для слуха бренда - Асус. И второе. Не у каждого хватит духу признаться в своей неудачи при покупке "чиста канкретна" DACа а не комбайн типа асуса. 3. По вашему настрою, я бы даже сказал - стремлению заочно доказать всем, что Шиит лучше чем Асус и тем самым оправдать обоснованность своей покупки, я уже сейчас могу предсказать с уверенностью чуть больше чем 99.9%, что в независимости от истины здесь мы все увидим непременно победу Made in USA, даже если ваша "специальная микросхема аттенюатор LM1972 стоимостью меньше ста рублей" и колонки не позволят в принципе выявить разницу)

>1. Это во первых чистый DAC а не комбайн типа асуса.> Как по мне, так это минус. Я частенько слушаю ушной усилитель наВАНе. А к Шииту придется еще и его покупать, тогда разница в цене будет раза в 3. Я тоже присматривался к одно время к Шииту, но не бы уверен в более-менее значимом превосходтсве Шиита и сромный функционал не дали мне поводов для выбора в его пользу.

При розничной цене в 6600 р. (была такая), какая же их реальная себестоимость? Подумать страшно. И еще интереснее понимать, что раз уж эти за 6600 р. играют на уровне более дорогих и имеют лучшее качество мателиалов, то какая же громадная переплата идет за бренд. , Ставлю банку пива, что это будет замена типа - шило на мыло)