Fall

Как грится, Бог троицу любит. С ЭссенсIII должно повезти.

Страдают не то слово, мучаются) А ведь когда-то Креатив Live! за счастье был и не страдали, а кайфовали. Вот оно счастье было.

Дык я ж наоборот пишу, что понимаю вас. Пройдет время и он вам вполне вероятно надоест, найдете в нем окрас, продадите его, купите новый...

Я понял вашу позицию.) gizl Нет, он как бы за правильность звучания своего Мутека против крашеного ВАНа.

Alexey_1978K >И зачем избавляться от железяки которая очень честно все воспроизводит, показывая все косяки звукозаписи...> Да все за тем же, что бы не удалять 50% муз. коллекции, т. к. она стало погано звучать. Но тут кому что, кому слушать, а кому показывать все косяки записи. Я их первых, вы из вторых. Я к тому, что у меня на первом месте - послушать и если этому будет мешать конкретный ЦАП, то жопу такой ЦАП. Моя муз. коллекция не делима).

По-моему вы жертва железки) Удалять 50% муз.коллекции ради... непонимаю. Как по мне, так аппаратуру покупают чтобы воспроизводить через нее музыку, а не подбирать по нее нормально звучащую музыку. Если моя любимая музыка будет ужасно звучать на новом ЦАПе/усилке..., так я скорее избавлюсь от такой горе-железячки, чем удалю свою любимую музыку. Kiddy >у всех есть звук "где надо" и горит битперфект?> Везде есть.

phenomenon, alekseyalyabev Номера партий указаны на коробках?

>Вы шутите? Зачем?> У меня стойкая непереносимость к некоторым резким запахам и это вдвойне важно, ведь он будет распространяться из ушей висящих на голове рядом с центром обаняния - носом.

Вот подробнее бы, с чем можно сравнить этот запах, лучше в аналогии с продуктами питания.

>разогреваю.> Послушали хоть или сразу на прожарку?

Тут важней не когда купили, а когда обратились с проблемой и реакция от Асуса. Обратились относительно недавно, обратная связь работает, ошибку исправили. Думаете с каким-нибудь Кембридж-аудио и т. п. было бы лучше и быстрее? Наоборот.

И кто тут утверждал, что Асус ничего не будет исправлять и что они забили на этот девайс? Признавайтесь)

Я когда поставил новый межблочный кабель между ЦАПом и усилком, тоже радовался как хорошо и вкусно стало с новым красивым кабелем, менял их местами (старый и новый) и утверждался повротно как хорошо и вкусно сейчас с новым. Потом спустя несколько дней залез под стол, мышку менял у компа и Ёпт-тыть, в этих играх с заменами, заигрался видать лишка и последним оказался в системе не новый, а старый кабель, которые вовсе не вкусный. Тогда я посмотрел на 4 своих пальца правой руки, слегка загнул их под углом 90^ и почесал свою репу. В те несколько дней я был более счастлив, ведь счастье было в неведении.

Кому "дают очень сильное изменение в звучании", кому нет. Эту тему лучше не развивать дальше, известно к чему это приводит). Как по мне, так если кабель дает сильное изменение звучания, то один из кабелей бракованный или не соответствует требуемому стандарту.

Упоминались OP275(GPZ ?) и OP27GPZ. Стоят не дорого и одинаково. Что они могут дать на месте Тока и фильтра? На выхода так понял лучше не ставить. Не хочу на угад брать не зная чего ожидать.

andrey83ru >Хотя бы, с того, что оно исключает перекрестные помехи...> А толку то?) Вы мне теорию не рассказывайте чем отличается баланс. Вопрос был о влиянии на звук при работе наушников и длине кабеля в несколько метров. Вы узнайте для чего он (баланс) нужен, для кого разрабатывался и где используется.

С технической точки, хуже может быть, лучше - наврятли. В 99% при переходе на баланс для ушей, на слух никакой разницы, просто пустая трата времени и материалов

С какой стати балансное подключение будет лучше для звука? Я еще понимаю, когда усилитель стоит в одной комнате, а сам сидишь в другой и тянется длинющий кабель и могут быть наводки. Балансное подключение и разрабатывалось с прицелом на использование длинных соединительных кабелей и возможности избавиться от возможных внешних помех влияющих на этот кабель. Для обычного использования с наушниками никаких преимуществ, кроме вышенаписанных не наблюдается. Правда может быть еще одно - удовлетворение от самого процесса переделки) И вообще, почему считается, что любая замена чего-то родного заводского на любительское самопальное, должно "улучшить звучание"? Плюс еще не забыватйе, вы добавляете(!) лишний переходник/скрутку/пайку на баланс. Ну зачем, зачем?! Теперь мне надо изучать НЕ-400))

Кстати о братьях. Уже кто-то спрашивал о Philips Fidelio L1, может кто-нибудь провести параллели с Х1, на сколько они хуже?

В инфо-панели "audio chip f/w" это та самая прошивка чипа (4-х значная), которую обещают вскоре обновить? А то я до сих пор на 0109.)

hain >

Zontik >после баеров, вам не хватает концентрированности звука, и мясистости баса.> Именно так, концентрированности. Прада я назвал это жидкостью) >Думаю, что Х1 вам скорее должны понравиться.> В итоге я пришел примерно к тому же, что и вы. Сейчас ищу способ покупки Х1, при этом не обогощая местных барыг.

hain

hain

Не путаю. Вы предостерегали от использования 650 без дорогих модов типа замены штатного кабеля и тщательного подбора усилителя. Вот например: "Во первых, со стоком, 650-е сразу в "помойку", ничего хорошего не выдет." И т. п. Но я не хочу развивать эту тему. qsk Ага, спасиб, буду сравнивать. Не особо дешевле.