Fall

Со временем взросления появляются деньги и мозг, поэтому выбираешь и слушаешь уже кошельком и умом, а раньше детство и слушали душой, потому как ни денег, ни ума..))

@Dimmka69, Наверно вы уже прошли ту черту, о которой я выше писал. Лично я свои любимые группы слушаю с удовольствием хоть по ТВ. Здесь ключевой момент - настроение слушать. Оно есть, значит хоть где будет нравится, нет его, так хоть топовую систему включи, не будет счастья.

>Вот только до этого они оба прослушают свои тестовые треки 100-500 раз и эту пресловутую 3,14 секунду - тоже.> Да ладно) Не так это. Все же продолжу свою сысль, в ней не намекаю о ком-либо конкретно, пишу в целом. Alexey_1978K по всей видимости чаще слушает, а есть другие аудио-эстеты, которые больше выслушивают и УМЫШЛЕННО выискивают всяких микробов в тракте и записях, которых любитель слушать музыку (меломан) даже не отметит и пропустит мимо ушей в прямом и переносном смысле. И кстати, у аудиофила почти всегда чешется в одном месте, ченить промодить, проапгрейдить с помощью 1 и больше тыс. зеленых, потому как какая-нибудь композиция с пыльного компакт-диска звучит на этой железке слегка не правильно. На некоторое, как правило не продолжительное время, после полного прощания с 1 или более тыс. зеленых наступает эйфория и полный фэншуйский дзэн, наступает расслабуха и аудиофил превращается в мирного и улыбчивого меломана. Но вирус оборонтя-аудиофила не уходит мир иной, а начинает храпеть и через перод равный окончанию времени храпения снова говорит - Здрасти, а давайте "ченить промодим, проапгрейдим с помощью 1 и больше тыс. зеленых, потому как..." Я бы еще сказал, что запущенный меломан - это начинающий аудиофил, который стоит у черты. Но, вернемся к теме)

И в догонку подтверждения второго случая - это занятие садо-мазой с выслушиванием полюбившегося "тестогово" трека с ловлей блох за заднюю ногу по чуть больше, чем тысяча раз и обнаружение катастрофического завала/провала/развала НЧ/ВЧ/СВЧ на 3,14006-ой секунде этой самой композиции.

В чем-то это объясняет отличие меломана от аудиофила. Комфортный и музыкальный по многу часов в день в первом случае и четкий, яркий саунд во втором.

Калину с Приорой сравните, интересно. Один я помню - 660, а второй? Еще что-то купили?

Нашел на Ыбее интересную шуковину спам/itm/XMOS-Asynchronous-USB-to-Coaxial-Optical-converter-24Bit192K-with-PSU-Weiliang-/141026791919?pt=US_Amplifier_Parts_Components&hash=item20d5da11ef И не дорого. Кто слышал что-то подобное?

Пара слов по Wyred 4 Sound Dac2 Цитата: "У меня уже полгодика трудится W4S DAC-2. ЦАП на самом деле отличный! Но! Всё познаётся в сравнении! Вчера приехал Audio-GD NFB-7. Агромадная и тяжеленная бандура! Внушает! )) Так вот W4S вчистую "слил" по всем параметрам... А жаль! ))"

Чета там ФЛАКов не видно, не удобно будет сильно. В отзыве о нем пишут о щелчках и шипении между треками. Раз уж пошла такая пьянка, интересный усил. портатив, не думаю что лучше ВАНа, но все же. Уже минут 15 смотрю на него) И весь на аккумуляторах: http://doctorhead.ru...description=yes

С одной строны очень даже хорошо) Тем более мне очень нравится этот альбом, как он играет и он действительно слушается с огромным удовольствием и наверно даже с любыми ОУ). Ааа) Я понял, что он есть и вы все медлите из-за нехватки межблочника и спрашивате стоит ли тратиться на него. Буду проверять и Пинк Флойдом попробую. Я конечно не любитель выслушивать делати по долгу.

Я этим пользовался, но сейчас не подходит. http://zalil.ru/34720417

Выложите кто-нибудь свой любимый трек на чем обычно тестируете/сравниваете в хор. качестве.

А в чем проблема попробовать с Пионером? Никто не сказал, что плохо или хорошо подойдет, есть теоретические предположения, а у вас есть реальный Пионер. Втыкайте.

По большому счету вы и сравнивали его напрямую с другими ЦАПами. А сравнение харакреристик и спецификаций не принимаю в расчет. Теоретизировали много, что например тот-то и тот будет лучше. Даже написали мне несколько примеров, но из этих же примеров вы хоть с одним сравнили?

Не обязательно покупать. На первое время можно попробовать несколько кабелей от разных устройств с разным сечением (0.75, 1), а можно и с одним сечением но от разных устройств. Замечаю, что на очень старых принтерах, копирах... раньше производители использовали более толстый кабель в сечении, сейчас удешевляют и "кладут" в прямом и переносном смысле 0.75. Было бы интересно сравнить хотя бы 2 таких из старых и новых.

О! Грядет новое разоблачение? Хотя бы между 2-3 имеющимися сейчас силовыми кабелями.

Есть. Есть такой на этом форуме)

Тогда следующий вопрос. Сейчас на многих мамках (не на моей) есть выхода и оптика и кокс. В сравнении со штатным ЮСБ, кто может проверить встроенную в мать оптику/кокс, насколько она хороша? Не может же пусть даже встроенная, но все же оптика/кокс быть хуже подключения по ЮСБ. В случае подтверждения моей догадки, готов поменять мать).

@colorex, Написать то вы что-то написали, но ответ далек от вопроса)

Если вместо Коксового кабеля (грубо говоря антенныйTV), для ВАНа взять обычный межблочный RCA-RCA, то сильно хуже будет, кто сравнивал? Вроде конструкции у них схожи.

Вы похоже о разных ЦАПАх говорите и путаете ТИК с СТУ.

Гагантского кол-ва не надо, 3-5 моделей писаните, чтоб купить без проблем и ушной усилок норм и цену возьмем обычного ВАНа, а не который бессмысленный за 30.

С таким подходом конечно разнесет. Вы хорошо помните звучание ВАНа и легко его отличите от другого, так что сложности в определении ВАН/NFB 7 не будет. А дальше уже подсознательно вам мозг подскажет, что тот, который не ВАН гораздо правильней, музыкальней... играет, не потому, что он правильней и музыкальней, а потому, что это не ВАН, а ВАН вам разонравился и это уже осело подсознательно. Этот тот случай, когда слепое тестирование не поможет. Я заранее могу предположить ваши будущие выводы: у NFB 7 правильней тон. баланс, сцена честнее, ВЧ не выпирают, тарелочки звенят как надо и т. п.). Интересны были бы выводы по сравнению на свежую голову, до опыта прослушки ВАНа. Ведь вспомните, в первое время владения ВАНом, он вам вполне нравился, а после подбора ОУ и еще нескольких модов вы были очень довольны им, пока не стали копать и забивать себе голову техническим не совершенством.

Ну-ну) Вы пока больше всех собираетесь потратить денег на это самое улучшение, причем авансом, без тест-драйва. Впрочем, сам грешен.

Ну как обычно.))) Прям скачек в космос.