Fall

По этим фоткам очень уж много самому додумывать приходится, не поймешь от куда и куда в обход кабель кидать. Да и самих модов уже не один. Кто-то отдельным кабелем припаивал (тоже не видно сразу от куда и куда), кто-то уже имеющийся использовал и тоже не поймешь сразу какой.

Какой есть комбайн (ЦАП+Усь), в котором усь так же хорошо подойдет к МА900, как 1.2? Из заводских.

@Al-ich, Так не у меня одного возник такой вопрос. А если применить "выделенку" к нашей теме ONE (что логично), то вопросов еще больше. Но эта тема не совсем тут уместна.

Обычно под выделенкой понимают выделенный канал интернет-связи. Ну что-ж поздравляем, теперь форум будет быстрей обновляться)

По поводу текста некоторых участников текущего обсуждения форума о теме нехватки необходимого и ударного баса. Я пробовал изменять в пространстве относительно головы обсуждаемый девайс, т. е. сдвигать его в разных направлениях по следующему порядку: вверх, низ, вперед, назад, прижим. Наблюдался настойчивый и положительный эффект от незначительного сдвига наушников в направлении движения волосистой части затылочной области головы так, чтобы защитная ткань частью своей наехала на уши пользователя и капсуль девайса был ближе к ушному каналу, а так же от легчайшего прикосновения средними пальцами обеих рук к центральной части внешней стороны наушниковых чашек на встречу. Так чувствуется изменение характера звучания ударных инструментов на более плотный и чувствительно-осязаемый. Распространение наблюдаемого эффекта зависит от размера головы, а правильнее будет написать - от диаметра черепа в горизонтальном его разрезе. Закономерность прослеживается следующим образом: чем больше диаметра черепа в разрезе по горизонтали у подопытного, тем меньше прослеживается данный эффект и соответственно наоборот, меньший диаметр черепа дает больший эффект. Я уже писал, что на моей голове достаточно непроизвольного, несильного покачивания головой в такт прослушиваемой музыки в направлении вперед-назад, чтобы дуга наушников съехали на лоб и прекратила тем самым 100% обзор пространства вокруг слушателя, т. е. меня. Из-за такого слабого прижима и в результате чуть большего отдаления излучаемого от капсуля звуковой волны в ушные каналы, на некоторых черепах, в том числе моем, может не хватать прижимной силы дуги и как следствие, при сдвиге наушников назад появляется лучшее восприятие нижних частот, не в плане их количества, а в плане силы удара и его четкости, если можно так выразиться - пробивной силы. Данный эффект может отсутствовать или даже приводить к отрицательному результату у людей с более широкими черепами и как следствие и так нормальным/сильным прижимом наушниковых чаш к черепу. Эффект наиболее ярко наблюдается при воспроизведении композиций с наличием в них достаточного количества инструментов вызывающих восприимчивость человеческого слуха к слышимым частотам в районе 20-100(200) Гц (в общем понятии - БАС) и стремительно-исчезающе теряется (эффект) при приближении к частотам 20 000 Гц. Субъективность прослеживаемого явления наблюдалось при непосредственно воспроизведении музыкальной композиции мульти-платиновой группы Korn, на которую я уже замел билет и иду на концерт в мае, а именно - первого трека "Here To Stay" альбома "UNTOUCHABLES" начиная с 28-ой секунды и длящийся непростительно мало - 11 секунд.

Собственно о чем я и написал. Значит не показалось) Спустя недельку, обновив первичные впечатления и поостыв, могу добавить пару слов. Не стоит верить тем, кто говорит, что МА900 хорошо играют чуть ли не от всего подряд, я об этом писал еще в прошлый раз, когда слушал МА900 на нескольких смартах и муз. центре, сейчас я это точно знаю, это не так. Я почти утвердился в мысли о превосходстве МА900 над 770. И дернуло меня еще подробнее сравнить их с моими интегральниками. Удивительно, как заметно упали МА900 на Rotel RA-1062 в сравнении с 770. 900-е заметно хуже себя чувствуют на нем и 770 предпочтительней на Rotel. И наоборот, 770 сразу проигрывают на моем ЦАПокомбайне.

, Вы читаете торопясь и смысл не поняли из-за этого. Например: Я не сравнивал L1 c 900-ми, я слушал L1, чтобы понять общий характер звучания Х1, о чем и написал. Форы я L1 не давал в отношении к 900-м. Далее в том же духе.

Писал это в тему про Филы Х1, но т. к. после прослушки были выбраны 900, то здесь будет к месту: Наконец-то болтливый язык уболтал кого надо и мне были представлены на прослушку в домашних условиях нужные мне ухи. При первом посещении магазина и прослушивании разных ушей от всякого хлама в виде муз. центров и прочего хлама я честно тут признался, что МА900 мне не понравились и например мои ДТ770 были лучше на их фоне. У меня были сомнения, что где-то затесался подвох и МА900 не должны звучать так плохо. Сразу к делу) Дома нет шума, есть время, есть сыр вкусный, бананы и есть выбор девайсов: усилки (3 шт.), стационарный плеер СД (1 шт.), ЦАП (1 шт.), это из стационара. Из мобилити: смартфоны (2 шт.), АйПод (1 шт.). Слушал почти все что было в ассортименте и все что дороже 10 т.р., включая бренд, о котором здесь не слышали)) это Yamaha модель HPH-PRO500 стоимость 20 т. р. Так же слушал L1, это насколько я знаю младший брат Х1, который по характеру звучания должен быть похож на Х1 с поправкой конечно на большую крутость Х1 и из чего я сделал вывод экстраполируя с L1 на Х1 в сторону более высокого класса Х1. Остальные прослушанные уши опущу (в переносном смысле), т. к. совсем не затронули звучанием, кроме упомянутой Ямахи, которая понравилась ну очень сильно. Кратко. Знаете, мне не очень понравились L1, зажатые, мутноватые, не хватает ясности, я понимаю, что это не Х1, но даже добавив им форы несколько очков, я бы не рискнул их брать, возможно Х1 ну прям нааамного лучше L1, тогда да, это лучший был бы выбор, но я не думаю что есть такое колоссальное превосходство Х1 над L1. МА900. Еще раз, но уже дома подтвердилось удобство конструкции и легкость ношения на 5+, это самые удобные и незаметные уши их всех попадавшихся, когда я их снял я ничего не почувствовал, как будто их и не было. Правда нашелся минус, при покачивании головой в такт музыки могут съехать вперед и не вернуться обратно, т. е. прижим дуги слабый, а кому-то это понравится. Поэтому для занятия спортом они не подойдут, если только в шашки и домино порезаться. Очень ясные и звонкие ВЧ, но звонкие хорошем смысле этого слова, как золотые монетки в обоих карманах и которых хочется еще и еще). Провод, который многие ругали за тонкость, мне наоборот понравился больше, очень легкий и гибкий, а поэтому не мешается и складывается в правильную форму, а не падает пластом как у ушей с толстым кабелем. Кабель сделан из литцендрата, это малость снимает надобность в толстом кабеле. Я вообще категорически против мнения: тонкий кабель – плохой кабель. Не понимаю тех, кто написал о паршивости кабеля из-за его малой толщины и не обращает внимание на его технологичность и внутреннее строение и сразу предлагают рекблинг. О чем говорит толстый кабель? Да ни о чем, может там резины 99 % в составе, а проводника меньше чем в кабеле от МА900. В общем кабелем я доволен. Самое главное я получил от МА900 то, что так долго искал и чего не мне категорически не доставало. Напомню мое главное требование, мне нужна была максимальная схожесть с колонкочным звучанием и я об этом писал в эту тему и это был главный эталон для меня в процессе поиска и этот эталон достигнут из всего возможного ассортимента. Как же быть с Х1? Буду в отпуске, где поищу и послушаю их, в случае, если они меня зацепят, куплю их. Подозреваю, будет очень универсальная пара. В сравнении с моими ДТ770, все перевернулось по сравнению с первым прослушиванием. 900 выиграли у 770х с 5-ой сек. по моему главному критерию – колоночное звучание, плюс лучшие послезвучия, естественность, масштабность, разделение инструментов у 900 лучше и они явнее различаются и это чувствуется при быстром перетыкивании ушей, 900 четче и яснее звучат , а при одинаковом уровне регулятора громкости, 900 заметно громче, и баерам например для схожего уровня громкости нужно еще регулятор крутануть. Не надо думать, что 770е хуже, они сильно отличаются, наверно не в худшую сторону, а в сторону другой манеры звучания, которая кому-то понравится больше. А Ямахи были лучше). Ни один из мобильных устройств, а это: 2 смартфона НТС WildFire S, Samsung GalaxyS4 и мелкий ipad ни дали приемлемого звука для моего удовлетворения и везде слушались на максимуме громкости, звучание было терпимое, но не более того, по половинке трека на каждое устройство мне хватило, чтобы выключить и больше не подключать к ним уши. Со стационарами обратная ситуация, именно на них я и оценил всю прелесть МА900. В качестве усилков выступали: Rotel RA-1062, Denon PMA-1500, Asus ONE (+ОУ мод). В качестве ЦАПа не любимый здесь Asus ONE (+ОУ мод). В качестве плеера Denon-2900G.

Может кто помнит мою историю с выбором Х1 vs MA900. По спойлером, потому что про Х1 почти ничего да и то в сравнении.

Можно.

Это не так. 49860 лучше штатных. Когда приедут, сами убедитесь.

Да, я находил несколько ссылок с других форумом на эту тему мода 900-х, но при переходе на нее, тема не находилась ни разу, поэтому и спросил. Сейчас как раз читаю профильную тему, половину осилил.

Принимайте в свою секту.

В каких городах и магазинах такой прайс? Да где ж эта секретная тема по замодиванию 900-х ?)

Вопрос снимается, задавал его авансом до покупки МА900. После дополнительной прослушки дома ничего не нужно уменьшать, оч. хорошо. Уууу..., сейчас кое-кто придет))

@Kamry, У ВАНа нет оптического выхода, только вход.

Что показывает/доказывает видео?

Какие ОУ из не дорогих подойдут для легкого уменьшения яркости на Соньках MA-900?

Я так понимаю Asus One не подойдет? Плюс склонны к перегрузам. И как вывод - эти наушники не для меня((

1.Как сыграются МА-900 с усилком Asus One? Попадались мнения, что с низкоомами могут быть не состыковки с некоторыми усилками (MS audio FHA). 2.Хочу иметь еще 2 пары ушей. Скоро поеду за Филами Х1 в отпуск (у нас их не найти) и эти МА900. Так-то я их слушал (МА900), но на очень плохом усилке в магазине из-за чего у меня ощущение, что я их недооценил. Поэтому вопрос: что я получу и что потеряю в сравнении с имеющимися ДТ-770? 3.Люблю слушать на приличной громкости. Нет ли у них склонности к гудежу/пердежу при хорошем таком выкручивании регулятора громкости?

В первом случае (намеренном) нас обманывают умышленно, во втором случае (случайном) нас обманывают не умышленно. Но в обоих случаях обманывают. Ведь это не дело, что каждая последующая версия меняет звучание с нравится на не нравится. Лично я совсем не парюсь по этому поводу, я просто не делаю никаких сравнений между плеерами, моя любимая музыка одинаково отлично звучит на Фубаре, Аплеере...

Т. е. вас обманывают, чтобы вы качали "новые" версии плееров с измененным, грубо говоря встроенным эквалайзером, который тюнингуют от версии к версии.

Почему у этих плееров звук разный? Вы через АСИО я полагаю слушаете.

gizl Чтобы не отвечать по 10 раз по вопросу "как закоротить потенциометр", сразу фотки выкладывайте с описанием)

О! Еще больше ОУ?) Хитро, хитро.