yatar

Менять-то зачем? В любом ателье пошьют чехольчик под то, что есть. Я для своих 612х выбрал из флиса, наполнитель - полоса поролона ~7мм тощины, на липучке. Обошлось в 600руб.

Усилитель - не для громко, он для правильно. Лучше разборчивость, ровность, разделение частот друг от друга и т.д. По громкости-то уже копеечная Asus xonar DGX даст столько, что наушниками небольшую комнату можно озвучить. А вот не советуют её, хотя казалось бы... Тоже думал - от аудиофильской вредности. Но потом купил к5про и наполнились смыслом те слова, что я упомянул во втором предложении этого поста. При том, что слушаю я музыку минимально громко, на 7ч (а звук в к5про начинается не с 4ч, а с 6ч) при нулевом гейне - в полуметре не слышно, играют они вообще или нет.

Будучи человеком последовательным, я не только посоветовал Вам не обращать на "мониторность" внимания, но и не обращаю на неё внимания сам. Так что без понятия. Но по м50х есть мнения, что они мутноватые, что для блэка, особенно сырого, совершенно не вариант. По шурам840/АКГ371 есть информация про недостаточную надежность. А вот по Баерам770 как раз наоборот, что они довели до ума пилящие ВЧ, так что из закрытых это вроде бы как наиболее подходящий вариант. Из открытых - пожалуй, Philips x2hr. Немного не совсем та ценовая категория, с которой Вы пришли, но уж такова специфика аудио-форумов, всегда накинут 3-4дБ к цене. Если нужны наушники именно до 10к, нужно просить посоветовать что-то до 7к. ))

Не стесняйтесь выражаться, мы на аудиофильском форуме. То есть среди людей, привыкших к разного рода извращениям! )) Съедает он на недостаточном усилении, на хорошем - только глушит. Не только в блэке или только металле. Что бас должен быть разборчивым, а не задранным - мнение не то, чтобы непопулярное. Не обращайте внимания. Этот термин, вероятно, что-то значил ДО прихода на рынок китайцев, которые не отказывают себе в удовольствии налепить эту лейбу на любой ширпотреб от 1500руб.. Ради лишнего престижу, значить. У меня такие буквы даже на коробке от mph-2 значатся. Как торжество абсурда.

О, я курил. Набирал массу разных мнений. По чужим мнениям можно понять, КАК двигаться. КУДА - нужно понять самому. Без mph-2/681evo я бы не понял, сколько мне нужно НЧ. Кому-то хорошо, посидел 5 минут и все понял. А я в этих неделю/месяц сидел, вау-эффекты ловил, слушая бас-гитару, пока червячок недовольства и усталости не пробился до чувства осознания. Shp9500 дали понимание о СЧ/ВЧ. Я к филипсам тянулся даже при наличии уже K5pro+612. Несколько месяцев ушло на понять, почему. Смирился, что 612-м придется эквализировать пики на 2 и 6 кГц, и только тогда получил из них Какие_Надо наушники. Заплатить 20к.руб за спокойствие, не дергаясь купить что-то ещё под действием неудовлетворения - деньги по-аудиофильски небольшие (у меня ушло вдвое больше на максимальную тихость ПК). А результат - быть спокойным - аудиофильски громадный. Ну как спокойным, прицеливаюсь когда-нибудь поменять k5pro на что-нибудь аудиогадливое на Сабре ))

В такой субъективной области как звук, даже несложные вещи не так просты. Я вот в основном слушаю металл. Причем конкретно металл - текникал дэт. Слушаю его в АКГ612, доволен как слон. При том, что шел к ним через сумму трат на 200% больше их стоимости на наушники попроще и долго преодолевал собственные 612-х косяки с качеством, эргономикой и, собственно, звуком. Ну, Вы в курсе. Казалось бы, по анамнезу, бери 770/м50/840-е и не парься - в моем случае это была бы ошибка. Сразу взяв 1 наушники на обоснованный [для меня] бюджет, я бы, естественно, не брал наушников дешевле. Может, взял бы ещё одни, подороже, поскольку, как я сейчас знаю, ничего из списка в начале абзаца мне бы не зашло. И не факт, что угадал бы, не имея обширного собственного субъективного опыта с разными/другими типами звука.

Аддитивное применение мультипликаторов - это забавная мат.модель. 25 указанных стад тараканов создадут в ней звуковое давление взлетающего лайнера. А кружка воды, опрокинутая в бухту Мурманска - всёсметающее цунами в несколько метров высотой.

Действительно, давайте не будем торопить автора. Сенхайзеры создавали Орфеи 20 лет, и, насколько мне известно, многие из слушавших их пришли в выводу, что звучат они в целом недурно. А при спешке есть риск, что результат автора может выйти даже ниже классом! Заглядывая в будущее, представляется маловероятным, что люди в принципе будут вставать с дивана. Так что представляется более рациональным не тратить таланты на расчеты под стоячие волны. Или сидячие. А посвятить их оптимизации сразу под лежачие и полу-лежачие как более коммерчески оптимальный выбора акустического оформления. С тем, чтобы уже собственно в звуке ни на какие компромиссы не идти. И, конечно, тужность.

Уже, "Фигня №5". Внимательнее. Этот узел, кстати, не только лишь пятки... Ну, Вы понимаете. Потому, что я пока не понимаю. В смысле, всех глубин. Но на вечер пятницы уже запланирован мозговой штурм со знакомыми по гаражу. С применением усилителей мозговых штурмов, естественно. Пока рабочая гипотеза - там унутре АЖ ДВЕ(!) неонки

Да. И не только туда. Автор перфекционист, так что никто не уйдет обиженным. Представляется также непростой задача совмещения узлов кофеварки с соковыжималкой - для снижения веса изделия, сохраняя его непревзойденные акустические параметры в заявленном диапазоне. Но, уверен, автор выйдет с честью ,как он уже не раз.

Зачем же непременно "плохие". Мобильность и портатив это по определению компромисс, решаемый чаще всего не в пользу дешевизны. Посмотрите направо - как и за счет чего отличаются ноутбуки от ПК. Теперь налево - на какие ухищрения идут конструкторы, собственно, наушников в состязаниях с напольными акустическими системами. И вопрос скорее зачем Вы купили этот такой плеер, с приемлемым внутренним трактом, чтобы не пользоваться им, а... давайте подсчитаем - разница между 371 обычными и -bt порядка 4к.руб., куда производитель должен уложить аккумулятор, бт-ресивер, цап, усь и немного австрийской маржи, все это - в узком массогарабитном коридоре (кроме маржи!). Это как прийти на дайвинг в сноубордистском снаряжении и спросить "где снег и зачем столько воды?" )) С такими вводными показано что-то проводное. Возможно, даже не динамическое, а арматурное. Поговаривают, там и по части детализации и меломанства не хуже, и по аппетитам в части усиления получше (не знаю, сам не использовал).

Зависит от форума. Да, люди "в теме" китайских наушников оперируют сравнениями с другими китайцами, без шапкозакидательства. Но, как правило, рядовой меломан с какими-либо китайцами не знаком, поэтому в сравнениях опираются на популярные (естественно, более дорогие) баеры/сенхи, и формулировками "почти как!" могут сформировать ложные впечатления. С натяжкой: Такстары 82Про в первой (начальной) позиции переключателя, если эквалайзером снять 3-4дБ с мидбаса и ВЧ. Годный саббас, неплохая детальность, сибилявят. Philips shp9500, если снять 3-4 дБ с мидбаса. Саббас отсутствует, хорошая детальность, сибилявят.

Сразу видно, Вы не эстет. На граблях прыгать пОшло, я прыгал на вилах!! Why so serious? А вообще, шутки шутками, но я лично про свои 3-4 китайца ни капли не жалею. Я покупал открытые/закрытые, басхедские и нет, ровные и V-образные. И четко узнал - какой звук мне нужен. Незадорого. Мне бы прослушка в магазине не помогла, я бы ни за 3 часа, ни за даже неделю как на работу туда ходить, продавцов подбешивать, ничего бы не понял. Мне когда mdh9000 (aka Marantz mph-2) пришли, меня на пару дней вау-эффектом пришибло, так и ходил. Потом чегой-то рука потянулась "греть, они же раскроются", потом понял, что мед все-таки неправильный. И лишь в сравнении с другими понял - в чем именно неправильный и какой нужен.

На эту десятку можно купить 3-4 китайца с шикарным-супер-мега-бесплатным-звуком!! ... и уже потом 702-е ))

Из Вашего списка я посматривал на AKG K371BT за ровность, хотя и слабые по конструкции. Даже запрашивал скидку в соответствующей теме форума. Но в тот момент они продавалась "со скидкой" и получил отказ. Сейчас они продаются по этой цене без скидки, так что можно было бы действие повторить, но у меня уже жизнь наладилась и денег на звук нет )) К слову про блютуз-модели и китайскую лотерею, после облома с 371-ми, купил бы Mixcder E9, будь у меня доступ к <широкоизвестный чайна-магазин> в тот момент.

Да нет, просто распиаренные у нас. Так-то у ISK или Такстаров есть отличные по цена/качество модели. Я даже не про свои Takstar 82Pro.

Superlux 660, модель для повесить на подставку и пафосно изображать, собственно, 770-е для близоруких гостей, не для слушать )) Я имел в виду стац.девайс, т.к. портатив - это всегда компромисс. В шапке ничего про улицу, указано про слушать дома, потому и упомянул такой вариант. А так тогда не заморачивайтесь, компромисс у Вас уже есть. Не готов ответить, я не слушал прям много китайцев. Только 681ево, такстары 82, ISK9000 и плотно курил форумы года три назад. С суперлюксами я бы больше никогда дел не имел по причине эргономических соображений, высказанных в т.ч. в этой теме. Возможно, просто 681 и можно слушать в стоке, но -ево версия это натурально пытошный инструмент. Мне и сам изобретатель такой конструкции на дужках, АКГ, доставил головняков с моддингом 612-х. Варварский разгиб дужек, смена дубовых амбушек на такие, которые мнутся (от 702-х, кстати))), пошив мягкой подкладки под оголовье... В категории "9-11 тысяч" я бы лично смотрел не на китайцев.

Вот эти не вполне полноразмерные. В принципе, уложить туда ухо целиком возможно, но высидеть так долго не получится. А в накладном режиме уши нещадно сдавливает прижимом. Хотя можно докупить овальные амбушки 100-105 мм, там стандартная закраина. Это если нужен BT и мобильность. Если нет, я бы сейчас не связывался с наушниками выше 2-3к.руб, взял бы какие там сейчас в ходу аксельвоксы/ISK/Такстары, а на экваномию прикупил бы усилитель. С прицелом на замену наушников через пару лет на получше. А то и вовсе без замены - вынул сейчас ради интереса из чулана superlux 681evo, воткнул в текущий усилок... приемлемо играют, гораздо лучше того, что выдавали через дешевую дискретную з/к (681 не советую, 668б удачнее и универсальнее. И с хорошим усилением тоже неплохо раскрываются). Как мне показал собственный опыт, так рациональнее, чем обладать только (условно) дорогими наушниками, не слыша их потанцевал.

Мои 612-е тоже этим (псевдо-детальностью) грешат, оказалось. ФиоК5 раскрыл (поднял) не только саббас, но и их родной пик верхних СЧ-нижних ВЧ, который сильно закрасил электрогитары и забил ВЧ. Так я к этому тональному балансу и не привык, наоборот, раздражало, что тот текникал дэт, которого накачал и отсеиваю, звучит одинаково смикшированным. Хотя на связке Такстаров 82 через смартфон (с эквализацией -3-4дБ с мибдаса и ВЧ) те-же записи звучат разнообразно, да и вообще звук ровнее и естественнее. Хуже в детализации, но поскольку записи последних лет, студийное качество хорошее, позволяет потерю детализации без потерь в композиционных нюансах. Ещё тарелки не столько отыгрывают, сколько расплескивают, но их хотя-бы слышно. Непорядок! Погуглил АЧХ своих 612-х, смирился, что их тоже придется эквализировать, придавил в плеере столбики 3 и 6кГц на -4 дБ - и они заиграли. Мягче, ушло "зуззание", всплыли задушенные ВЧ. До чего хитрая весч - психоакустика...

Здравствуйте! AKG K361BT

Почему нет. БОльшая вероятность проблемы в пайке/проводе, где это решаемо, означает меньшую с динамиком, с которым ничего не поделать. Каких-то вызовов разборка/пайка в 612 не ставит, можно и самому. Штырьки залужены хорошо, паяется одно удовольствие. Только учтите, что декоративная крышечка может выкручиваться как по часовой, так и наоборот. На 20 странице этой темы человек так и не выкрутил, потому, что пробовал только в одну сторону. А я выкрутил! Не потому, что в обе, а потому, что выломал ))

Не пайкой единой силен живой ум китайских оптимизаторов. Начало отказывать правое ухо. Дождался "устойчивого" плаванья звука, разобрал свои 612е. Визуально по пайке никаких вопросов. Тестер показал на проблемы с белым проводом. При попытке выпаять один конец, при приложении небольшого отводящего провод усилия, не дожидаясь результата, он частично разъединился в месте на 1см. выше зачищенного конца и вынулся из изоляции, ссыпав внутрь чаши несколько коротких обломков жил. (гуля канифоли на контакте и подплав бортика - это уже мой "кастом") Мягко скажем, удивлен размахом рационализации. Со столь мусорном проводом я не сталкивался даже в 90х в копеечных часах/будильниках.

Пиками ВЧ можно создать ощущение четкости звука - псевдо-детальность. Ещё воздушности, ширины сцены... массу полезных вещей. Типичная гарнитура (народные Клауды, к примеру), которых продается на два порядка больше в штуках, нежели "аудиофильских" ушей, строится по V-образному принципу - ввалить на все деньги басов (обыватель оценивает наушники по "БАСАМ!!1"), собрать мелочь с пола и впилить ВЧ, не заморачиваясь заваленной серединой. Это Вас не обманешь, а для нетренированного уха вполне работает. ЗЫ В начале 00х смотрел на кинжал на заставке 2-го Варкрафта и удивлялся: - Как настоящий! - Покажи сейчас, нос отворочу, "модель полтора полигона, три пикселя текстура". Три года назад слушал все в [осторожно, держите тазик под рукой!] Дефендерах за 600 руб. И тоже был вполне доволен. А сейчас, разбалованный акг`шками купил Sennheiser BT4.4 под телевизор - и пришлось отдавать в хорошие руки. Уж лучше акробатикой с трехметровым шнурком от заниматься, чем вот это. Хотя по народным меркам звук там хай-энд.

[минутка обывательских удивлениев] Честно говоря, скептически относился к такой вещи, как "раскрытие наушников". Это проходило у меня по категории, эм... "для увлеченных", скажем так. Там, где провода за 1к.$, вот это все. И большого прироста от Fiio K5 не ждал. Ну там, небольшая шлифовка, притирка... Каюсь, был неправ. Не так, чтобы полное исправление - с сохранением проводов за 1к.$ в категории "для увлеченных", прошу отнестись с пониманием и не бить ногами - но определенный ценовой диапазон предложений по звуковому тракту переехал в раздел "практичное". [/обывательские удивления] Прирост солидный. Звук подравнялся, стал менее "жужжащим", менее ярким, добавилось баса (хорошего, годного баса - нижнего). Все это - на низкой громкости. Тракт стал вывозить демки Avathar на приемлемом уровне, разделять инструменты у Children Of Bodom, которые 25 лет валят их в кучу в студии. Пока вау-впечатления. По меньшей яркости звука - надо привыкать. Может, подмена детальности яркостью - фишка не только производителей наушников [но и источников], и так [как сейчас] и надо. Вроде тарелки слышны отлично. Но тише. А какие-то совсем тихо. Но, возможно, вот эти, которые сейчас совсем тихо, раньше не были слышны вовсе. Надо послушать пару недель хотя-бы, воткнуть в старую ЗК и там, при даунгрейде, все встанет на места. Всем спасибо!

Спасибо, учту. Не подскажете заодно, есть ли альтернатива в плане детализации акг612? Мою пару постиг отвал правого динамика, упоминание чего я встречал в каждом втором отзыве. Думал, пронесет. А нифига :/ Пробовал разобрать, вырвал защелки заглушки [она выкручивается в другую сторону, чем у 702, видео разбора которых я нашел], подивился конструкции со штырьками [у 702 провод заходит сразу на контактную площадку], подергал, не нашел дефекта визуально, собрал взад - заработали. На пару недель. Сейчас снова звук снова может начать "плавать", надо таки все перепаивать всё вчистую. И я не уверен, что наушники переживут мой ремонт. Вот поэтому такой вопрос. С АКГ не хочу связываться по причине 1) вот такого качества и 2) неудовлетворительной эргономики. Эм, я исходил из ранее встречавшейся информации, что гармоничным сочетанием является соотношение цены наушников/источника = 2/1, оттого такой расчет. Выходит, это не так?