ILYA1972

Если присутствовать на каком-либо рок концерте какой-либо известной группы, собравшей стадион фанатов - можно получить ошибочное представление о массовости явления. Это все равно что побывав в больнице сделать вывод что сплошь все болеют. А вот сделав выборку просто на сотню случайных людей, спросив какие они знают метал группы - так даже про Металику не так много народа знает, при этом большинство только название и слышало. Что уж говорить про прогрессив, неоклассику и т. п. Так что никакого отношения к поп музыке это не имеет. Поп предполагает простоту и общедоступность. Я не говорю что это обязательно примитив и низкопробщина, всякое бывает.

К вопросу о раскрутке - не всё можно раскрутить, отнюдь не любые стили и жанры. И в некоторых случаях вложения хоть какого бабла не помогут. Тем более если говорить про рок и метал в частности. Это не коммерческая музыка. То есть само-собой, группы на концертах и студийных альбомах зарабатывают, но само творчество двигается не деньгами - идеи, протест, бунт и всё такое. А суть попсы - угодить акусам толпы и тут действительно всё просчитывается для максимальной выгоды. Ну и потом для среднего обывателя метал - это как черный квадрат Малевича - большинство просто не въедет в тему, поэтому какая уж тут раскрутка - народ в массе любит слушать то что ласкает слух, тут разве что ранний рок-н-ролл прокатывает, всё что посложнее - никогда массовым не станет. Более того, если говорить о массовом потреблении контента то примерно раз в 10 лет что-то становится модно и выходит на первый план. Ну всё это на глазах и происходит: 80-ые - музыка и магнитофоны, 90-ые - все переключились на видео, первая десятка нулевых - компьютерные игры, вторая десятка нулевых - соцсети

Red Wine, Неправильно понято. Я писал про восприятие НОВОГО. То что существует давно, как напр. классика, ес-но может восприниматься любым поколением, вопрос чисто вкусовщины. То есть с определенного возраста человеку трудно принять новые стили и направления, и он в состоянии принимать лишь то что было до того. А мусора всякого хватало и 50 и 100 лет назад и ранее просто это уже забыто. Но чтобы отличить нетленки от чисто коммерческого хлама - должен быть и опыт и интерес, а вот интерес часто и угасает за житейскими заботами

Pers102, Есть хорошо прослеживаемая закономерность - для большинства людей все новое легко воспринимается только до 35-40 летнего возраста, а «своя» музыка - это то что слушал в возрасте 20-35 лет. Отсюда очень частое неприятие рока поколением 30 годов, в то же время хорошо воспринимающих джаз, а вот родившиеся в 50 годы уже рок вполне адекватно воспринимают. Конечно все люди разные, но закономерность тут явно есть. Что касается раздражения от музыки - далеко не все можно слушать фоном, если слышишь в маршрутке рэп на русском языке и громко - то только высаживаться :-) ни о чем своем уже думать не получается

Что значит хуже / не хуже / лучше - применительно к группам или исполнителям? Разумеется, у DreamTheater музыка глубже и навороченней чем у DeepPurple, или вот Ингви Малмстин за 7 секунд играет больше нот чем Би Би Кинг за всю песню (да и блюзы у него все почти одинаковые). Лично для меня это не показатель, музыку слушают под настроение - когда-то тянет на сложную или мрачную, а когда-то лишь бы драйв был

Да, но это как раз и не норма - заниматься от скуки. Скорее основная причина в том что быт заедает и человек начинает слушать все реже и реже, новую музыку вообще перестает искать - а когда любому хобби уделяют мало времени то и интерес приглушается. Суть в том что есть музыка которая обесценивается полностью спустя лет 15, а есть которая не обесценивается вообще. Я говорю именно про общемировую ценность, а не интересы конкретного человека. Нельзя же равнять напр. DeepPurple с каким-нибудь там ModernTalking, первые намного старее но их музыка продолжает оставаться актуальной, а про вторых вспоминают лишь как ностальгию у кого молодость пришлась на 80-е. Конечно, когда фонотека мала, можно заслушать до дыр любой нетленный альбом и он так обрыднет что придется паузу в несколько лет делать, собственно нечто подобное с популярной классикой происходит

Pers102, Шутки шутками, но основным недостатком аудиотеки на жестком диске является непроработанный интерфейс. Разумеется если предположить что с качеством звука полный порядок. Мне не попадался ни один медиаплеер, в котором бы не было косяков интерфейса. Вот и получается что стеллажи с коробочками удобнее и нагляднее. Чтобы полностью заменить CD - должна быть досконально проработана система классификации медиатеки, а вместо простого пульта должен быть планшет с нехилым экраном порядка 10”, чтобы и названия не резал, и чтоб обложку показывал и буклет давал листать. Ничего подобного нет даже на лучших планшетах, айтюнс это убожество. Вот если когда-то выйдет что-то подобное и с наглядным представлением адьбомов на полочках - тогда CD кирдык. Хотя, строго говоря есть еще вопрос надежности. Потерять всю коллекцию на CD почти нереально - разве только если пожар или наводнение. Потерять инфу на жестком - проще простого, даже если он продублирован. Кроме того, жесткие диски завязаны под файловые стстемы, а они тоже со временем меняются, да и интерфейсы подключения меняются. То есть лет через 15 его возможно не на чем будет прочесть. Надо все время держать руку на пульсе современных технологий. А винил или CD какие были в 80-ых такими и остаются

Наверное зависит от того, с какой музыкой эти CD. Если это попса 20-30-40-летней давности - то конечно, только «для интерьера». А вот нетленки - я бы был рад, но в Сети вижу обратное, фирменные CD и тем более SACD дороги, особенно если прибавить доставку из-за границы. Собственно всё очевидно - ликвидность регулируется не ценой, а количеством наштампованных болванок альбома. Если раньше можно было наштамповать напр. 300 тысяч и все они уходили, а сейчас напр. только 10 тысяч того же самого альбома за тот же период времени - то от этого диск дешевле не станет. Я ес-но про новые а не запиленные со вторички.

Я вообще не понял в чем суть. Вроде бы, когда речь о авторских правах, то носители вообще не при чем. Например если делаешь ролик для Ютюба - ты не можешь в нем фоном пустить какой-либо трэк, если это композиция какой-либо группы а не лично твой кавер состряпанный на компе в редакторе. Касательно переписывания CD чисто для себя (как ранее с кассетами) никаких запретов не может быть по определению, но ответственность возникает при попытках продать такие записи. Это как раз понятно. Кстати, тенденция к ПОЛНОМУ отказу от CD - чисто российский феномен. На западе этого нет, это очевидно - достаточно полазить по Амазону. И аппаратуры для CD/SACD как клепали так и клепают. Просто этот носитель ушел из массового сектора для обывателей и перешел в сектор для серьезных потребителей. Так вот не пойму, с какой стати теперь любая шарашка может легально клепать и продавать свои CD, неизвестно как записанные? Меломаны на такой шлак и внимания не будут обращать, а для обывателя ничего кроме mp3 в телефоне не нужно...

Прежде чем покупать и пилить - невредно узнать мнения об этой головке у тех кто её слышал. Мне не нужен тут хайэндовый подход, нужно чтобы просто хорошо играло с лампами на умеренных мощностях (небольшая комната). В машинах вон динамики в двери врезают, какой уж там расчет литража и геометрии ящика, и то как-то работает. Если усилок уместится на полочке компьютерного стола, то неужели городить для динов напольные ящики? Притом что звучать они будут максимум на 7% их мощности. Вообще то хотелось бы для этих целей что-то по размеру сходное со студийными мониторами

Это все теория. Интересен опыт ПРОСЛУШИВАНИЯ. Кстати, В даташите указан объем закрытого ящика 60-120 л. Я понимаю что это в расчете на работу с полной мощностью на большое помещение? Для настольной, в случае работы от маломощного однотактника такой ящик неприменим, даже 40 л займет непомерно много места. Что получится с частотной характеристикой при ящике в 30 л? И важны ли геометрические пропорции или главное просто литраж? В смысле, на столе удобней ведь максимально плоская но высокая колонка чем более кубический короб.

Может не в тему (не про наущники, но тут нет тем про динамики) Вопрос тем кто слушал дины Ноэма, а именно - 100ГДШ33-16. На ютюбе хвалебные отзывы о Ноэма, но всегда есть вероятность что выкладывают продавцы/распространители, да и верх абсурда слушать динамик через ютюб. Производитель дает какие-то невероятные хар-ки (50-17000 Гц, 97 дБ/Вт). Если так, то кому нужны 4А-32, которые формально хуже? И шанс найти старьё в отличном состоянии почти нуль, а у кого есть ломят неприличные цены. И второй вопрос - мне кажется каким-то абсурдом цеплять 100 вт головку к ламповому однотакту на 5-7 вт, но вроде некоторые пробовали и чуйка позволяет якобы играть громко для небольшой комнаты... С другой стороны - и нет маленьких головок у которых бас от 50 гц. И еще вопрос - лабиринты это слишком сложно и недешево, а если просто её на щит МДФ присобачить и зад акустически открыт - что получится в плане звука (сомнения ес-но про басы). Смущает и то что завод другого профиля - в совке делал только акустические муз. инструменты, ну а всякая трансляция и колонки для клубов это просто антипод по отношению к хайфаю.

Ну это старая песня, я про то что «раньше было лучш» причем это абсолютно на всех форумах - про аудио, про автомобили, про музыкальные инструменты, про фототехнику... Хотя что-то в этом есть. Отцовская аппаратура Technics пашет с 90-ых, вот вроде что там уникального в том же A700 - а ведь жив с родными кондерами до сих пор. Ресурс и ремонтопригодность постоянно плавно уменьшается. В 80-ые даже магнитолы отрабатывали лет по 15. А аппаратура времен ламп можно считать вообще вечной ибо ремонтопригодность 100% при навесном монтаже...

@shag, @Rutger, Это правило верно только если ждать несколько месяцев. Тогда да, не нужно хватать что попало. Лучше потерпеть. А если счет на годы? McIntosh наверное всем грезится, а если посчитать сколько нужно копить в условиях кризиса? И сидеть без музыки вообще? По такому принципу и квартиру нечего покупать, это же эрзац, копите сразу на коттедж а пока живите на сьемных... где-то ближе к пенсии получится :-)

Вот только хотел написать то же самое про кондеры, не успел просто. Что это за схемотехника? Единственное если предположить что все они запараллелены и это чтоб не ставить большую банку. Имхо, очень странно. И интересно будет когда они там начнут вздуваться :-) А еще странно что «профессиональный» балансный выход но при этом нет балансного входа AES/EBU... А о какой массовости вообще может идти речь применительно к цапам? «Нормальные» люди вообще не в курсе что это и зачем, все знают что для этого есть ресиверы

@Demograf, Я в Уфе. Серьезных магазинов где дадут пощупать нет. Вообще ищя инфу по более-менее авторитетным производителям у меня создалось впечатление что ЦАПы сейчас лепят все кому не лень. То есть попадаются такие фирмы, которых и названия не слышал

Ну вот для примера. Предположим мне дизайн пофиг (все равно на полке под компом задвинут) и на вторичке что-то нашлось и даже устраивает по звуку. Но входа только USB и оптика - они оба сразу занимаются компьютером и вайфайной точкой. Если нужно будет подключить что-то еще (сетевой плеер например) то тупо некуда. Выбирать же по функционалу не зная звука - такой опыт уже был. Не всё что выглядит «солидно» представляет интерес. Наушниковый усиль который пихают почти в каждый ЦАП вообще пустая фича, если планируеш для ушей взять отдельный

@Rutger, Для живущих не в столицах, покупка ЦАПа через авито - кот в мешке. Когда нельзя послушать лично то приходится ориентироваться только на обзоры/тесты. Это полный субъективизм, ибо не всегда даже пишут на какой музыке проверялось. Индивидуальное изготовление тем и хорошо, что четко известно что требуется а что лишнее

@Юрец М, Главное ведь платить за то что мне нужно и не платить за лишние навороты. Нетрудно же догадаться что реализация в ЦАПе качественного наушникового усилителя, тем более для высокоомки - стоит приличный процент от общей суммы

Вот какой вопрос. Сразу скажу что дело не близкое и сейчас недосуг (актуально будет через пару месяцев), но в принципе – есть ли кто-нибудь в России кто делает нормальные ЦАПы под заказ за адекватную цену? Не колхозинг, а как положено, с печатным монтажом и продуманной элементной базой. То есть например я знаю какой звук требуется (и какие жанры/направления для меня в приоритете), но ни хрена не смыслю в железках-иикросхемах. И еще допустим есть требования какие входа нужны и сколько. Действительно из готовых довольно трудно найти чтоб и по бюджету вышло и остальное все устроило. Напр. мне не нужен наушниковый усилитель прямо в ЦАПе, а вот иметь пару свободных входов в резерве (оптику и aes) не мешает, полезны индикаторы текущей частоты, обязательно поддержка DSD и т. п.

Можно было подумать, что у нас нет песен визгливых, еще бы частушки в пример привести :-) Фольклор это одно, а общемировая музыкальная культура - совсем другое. Тут скорее напрашивается то, что западная музыка принимается всеми (по крайней мере если человек имеет опыт прослушивания и «в теме»), а вот восточная - только азиатами (за редким исключением вроде Японии или Израиля, в подавляющем же большинстве восточная музыка остаётся чуждой для европейца или американца).

@Demograf, Да тыщу раз слышал про кинаповские и про некоторые из ГДШ, только им всем сто лет в обед. Чтобы правильно купить винтаж нужно быть спецом в железе, да и ремонтированные легко заполучить, подвесы ведь сохнут и их меняют, а кто и когда что с ними делал - лотырея. Притом надо еще быть уверенным что левый и правый абсолютно идентичны и из одной партии. Динамики не компрессионные, что там будет с басами если нет закрытого и задемпфированного ящика? Грубо говоря если просто взять плиту МДФ и врезать. Про автодинамики я говорил исходя из того что во-первых есть исполнение когда две полосы сразу в одном динамике, во-вторых встраивание их куда попало - в двери, в заднюю полку - короче в условиях очень далеких от просчитанного акустического ящика как в домашке - косвенно намекает на то что это как-то учтено их конструкцией

@Demograf, Вообще-то я слышал что ламповики якобы горят без нагрузки, хотя не спец в ламповой технике и возможно ошибаюсь. Колонки то на ходу никто не выдергивает, а вот наушники - как раз наоборот. А как идея использовать автодинамики с ламповиком? У них чувствительность обычно выше. Правда диффузоры не бумажные. Я разумеется имею в виду не закрытый ящик, а в открытом исполнении. Или все автодинамики это попсовый ширпотреб? Но есть же и недешевые.

Наверное в подавляющем большинстве случаев важнее всего чья разработка. Если устройство цифровое и не требует настройки - человеческий фактор сведен к минимуму. Главное соблюсти технологию сборки. Другое дело - там где много ручной работы и от этого зависит результат - но это скорее о производстве музыкальных инструментов а не усилителей и тем более цапов. Вот когда разработка не американская и не европейская - тут да. Кстати об "азиатской" подаче звука в сравнении с западной... Тут уже говорили про излишнюю яркость и резкость у аппаратов восточного происхождения. Но ведь диски CD японского производства иногда по звуку лучше европейских... значит все не так однозначно?

@donPedro, Ну повышение мощности - это уж явно не бытовой сценарий (если конечно у вас не особняк с залом в 100 м)