ILYA1972

Правда ли что Fostex HP-A4 лучше чем HP-A8? Слышал такое мнение. Но странно, ведь A8 дороже почти втрое. Меня в случае с A4 сильно напрягают две вещи - питание через USB (ну допустим, можно и внешнее приколхозить), и всего лишь два входа, среди которых нет коаксиала SPDIF - самого ходового на бюджетной технике. То есть в моем случае, если к USB подцепить Мак Мини, а к оптике - вывод с роутера Эппл (AirPlay, воспроизведение с мобильных девайсов в домашней вайфай сети), то уже и не остается свободных внешних входов. Банальный медиаплеер с выходом-коаксиалом некуда втыкать! С входами хорошо у AudioGD, но ведь Китай... А что можно сказать про ЦАПы от Teac?

В принципе я уже и ранее догадывался что хочу совместить несовместимое. В смысле что один усилок и для динамиков и для ушей равен двум усилкам по цене, только что в одном корпусе... но думал, а вдруг есть какое-то решение. А вообще, несмотря на первый пост, где я писал про бюджетность и реальные источники, дискуссия все равно сваливается в тему хайэнда. Бюджетный класс имеет право на жизнь, ведь даже если у человека в гостиной стойка аппаратуры по цене машины, то зачем ему такая же в маленьком кабинете возле компьютера. А по ветке вывод напрашивается типа: либо лампа, но тогда бюджет выше килобакса, либо вообще не лампа...

Ну так вот и непонятно. При питании от порта USB «бутылочное горлышко» - макс. ток через порт. При сетевом питании - теоретически мощность усилителя можно сделать любую, ограничения скорее медицинские И зачем для этого городить баланс и хитрые кабели?

Вдвое большую мощность ЧЕГО? Наушников? Я писал что сценарий пользования - ЦАП. Потом выход на пред и усилок для ушей (подумываю о ламповых). Какой выигрыш дает баланс при 2-метровом кабеле? Даже на линейном выходе где милливольты - симметрия в ходу в студийной практике где длинные кабели (суть ведь в помехозащищенности)

У меня вопрос про HP-A4, но сценарий использования в-основном как ЦАП, так как для серьёзного прослушивания хочу отдельный ушной усилок. Если его рассматривать как ЦАП, то интересует дилемма Fostex-vs-AudioGD. Имеются в виду аппараты примерно одинаковой цены (у AudioGD есть и весьма дорогие). Послушать негде. Чисто внешне AudioGD не нравятся, во-первых Китай, во-вторых стиль мастеровых поделок без намека на дизайн. Но там везде сетевоее питание, даже на самых младших. Больший выбор типов источника, хотя для дома всякие AES/EBU и BNC вроде бы лишние, как и симметрия (зачем она при кабеле в пару метров максимум). Fostex HP-A4 покрасивее, фирма вроде японская, но вот эта мизерность и питание через USB... У меня MacMini, мощности на USB должно быть достаточно, ведь девайсы заряжаются же, но вот насколько там чистое питание и не гадит ли комп туда при каких-либо служебных операциях (вроде бэкапов, индексирования и т. п.)? И кстати эта модель с добавленным «балансом» как я понимаю - маркетинг? Балансные уши - никто еще не разьяснил зачем. В профи среде и то обходятся обычным джеком на наушниках

Это совсем разное. Про зависимость заука от направления или от крутости сетевого провода - тут в основном самовнушение. То что лампа и камень при классической схемотехнике звучат по разному - факт, так же как и звук винила вполне отличим от CD. Обычно срач начинается не про это, а про формальные характеристики где бюджетный камень уделывает совсем не дешевую лампу. Имхо, мне глубоко наплевать что там приборами меряется (показания градусника за окном тоже далеко не всегда кореллируются с ощущением), технику берут чтобы получать удовлльствие от музыки

Bimim, Дело не в лучше/хуже, а в характере звука, лампы за этим и пользуют. Я в курсе что однотакт музыкальнее, просто имел в виду что когда нужна большая мощность то ПРИХОДИТСЯ выбирать пушпул, по соображениям кпд и веса, а мне как раз не нужна высокая мощность. Динамики с высокой чуйкой отдельный вопрос, но есть же напр. автодинамики, да и совдепские кинаповские по барахолкам бывают. Самопал это последнее на что я готов пойти. Лаконик внешне тоже сильно смахивает на самопал. Впрочем китайские цапы АудиоГД в том же духе. Но это не главное. У Лаконика есть Luna A14 и A43, по мощи избыток, наверняка пушпул, да и исполнение в виде двух моно не особо удобно, да плюс нужен еще Azur для ушей и как преамп - громоздко как-то. Про их «паровоз» отзывы не очень... Типа звук не такой уж и ламповый. Про Луну и Ажур нормальных обзоров не нашел.

Прошу совета в выборе лучшего в бюджетном классе ЦАПа и лампового усилка. Чтобы избежать лишнего трепа - сразу скажу что всё будет использоваться только с компьютерной техникой - Мак, выход роутера по цифре (AirPlay) и т. п. девайсами. Никакими фирменными CD и винилом не пахнет. Только файлы, лосслесс и хайрез. По USB, оптике и коаксиалу. По бюджету - ЦАП могу потянуть в пределах недорогих AudioGD или Fostex, а вот по лампе - похоже только Laconic... или что-то еще есть в той же ценовой группе? Слышал, что с Китаем лучше не связываться, то есть AudioGD мимо? На Fostex нет балансных терминалов, но как я понимаю при коротких кабелях оно и не надо? По поводу лампы - мне нужен усилок для высокоомных ушей плюс для динамиков, причем это фактически озвучка «рабочего стола» в маленькой комнате, и 5-7 вт за глаза хватит, вывод что лучше однотакт и чтоб это был один усилок и для ушей и для динамиков, а у Laconic такого вроде нет. PS качество изготовления имеет значение, а вот дизайн-изыски нафиг не надо, всё спрячется в полках стола. А то многие ламповики сделаны чтоб на самое видное место их ставить :-)