konstant-1980

Итак. Во-первых, хочется сказать огромное СПАСИБО Вадиму (immozart) за предоставленную мне возможность ознакомиться с продукцией самобытной американской фирмы Berkeley (ЦАП Berkeley DAC series 1 + конвертер Berkeley)! Во-вторых, выражаю огромную признательность нашим Мастерам Олегу (Lukich) и Дмитрию (Demograf) за ту работу, которую они делают! Аппараты получаются действительно очень достойными с высочайшим уровнем звучания и с очень гибкими возможностями настройки под вкусовые особенности владельца. В-третьих, всё, что я напишу, является моим крайне субъективным видением и слышанием. Целью данного прослушивания было ознакомиться с продукцией Беркли в моём тракте и на моей музыке в сравнении с авторским ЦАП'ом Demograf DAC7 и системой Adnaco/Lynx AES16 c качественным аудиофильским линейным БП. О продукции фирмы Беркли я не слышал до сих пор ни одного негативного отзыва. ЦАП этой фирмы стоит в системах уважаемых мною людей, отзывам которых я доверяю. Плюс не так давно появившийся USB-конвертер этой же фирмы тоже произвёл некий фурор своим качественным звучанием и на нашем форуме в том числе... Скажу сразу, к USB-конвертерам я настроен крайне скептически... Все, какие я слушал до этого были совсем никакими по звуку по сравнению с нормальными транспортами. Поэтому мне было очень интересно ознакомиться с этими устройствами. Плюс полноценная поддержка hi-res. А когда эта связка (конвертер-ЦАП) появилась на постоянной прописке у Вадима, достаточно яркого апологета ламповой техники, я уже никак не смог удержаться от соблазна! Внешним видом устройства Беркли совсем не внушают... 2 небольшие лёгкие коробочки невзрачного аскетичного дизайна. С дешёвыми разъёмами-нютриками и жуткими резиново-пластмассовыми ножками... Весьма неординарно, учитывая их очень немаленькую стоимость! Особенно "впечатлил" конвертер... Первая мысль: и за это нужно заплатить 70 тысяч?! Итак, я взял эту связку на неспешную и вдумчивую недельную прослушку в своей системе и в системе своих друзей. Первым этапом я решил разобраться с ЦАП'ом. Чтобы чётко понимать, какие именно изменения он вносит в хорошо известную мне систему и не путаться. Первая прослушка проходила на акустике в весьма приличной системе моих друзей. Выделенная линия питания, отличная фильтрация, транспорт Esoteric P-05, ЦАП Audio-gd NFB7, интегральный усилитель Plinius 8150 (глубоко доработанный), акустика ProAc Studio 100, очень качественная кабельная обвязка (один из силовиков стоит дороже моего ЦАП'а). Очень мне нравится, как играет эта система. Всё гармонично, идеально подобрано друг к другу, вовлечение сильнейшее! Всё было заранее прогрето, ЦАП Беркли стоял включённым всю ночь. На следующий день приступили к прослушке... По впечатлениям: "Если честно, пока что-то совсем не очень... Слушал пока только на акустике. Надеюсь, в ушной системе ситуация изменится..." "Сравнивал с Audio-GD NFB-7... На хорошей акустике. Пока Беркли выступил совсем бледно... Как звуковая карта... Сцены нет, звук плоский, замыленный. Можно назвать аналоговым, конечно! ) В общем, для себя сделал вывод, что для акустики - не лучший вариант... Посмотрим, как выступит в наушниковой системе... " Получается, очередной маркетинговый развод и лажа. Как-то взгрустнулось даже... Подумал, что, видимо, совсем не вписался этот ЦАП в существующий тракт... Ну не может он ТАК плохо играть! Разные режимы пробовал, разный выходной вольтаж. Картину принципиально в сторону улучшения это не меняло. Послушал на другой акустической системе, в соседней комнате, сильно проще и дешевле. Ситуация не изменилась. Покрутил я его, повертел в руках... И отложил в сторону... Как-то даже и не было желания пробовать его где-то ещё. И конвертер в том числе. Привёз я связку к себе домой... Положил на стол и подумал, что надо бы всё возвращать Вадиму обратно. Но! Зуд беспокойства не оставлял меня... Как же так?! Вроде бы так хвалят, так хвалят... В общем, решил я всё-таки закрыть вопрос полностью, отключил свой любимый DAC7, подключил Беркли, надел LCD-3 и.... "Слушаю сейчас твой ЦАП в своей системе... Блин, нравится! Подача совсем другая, чем у моего. Вообще не похожи они... Но! По первым впечатлениям твой детальнее, изысканнее, спокойнее и аристократичнее как-то звучит... Деликатно, я бы сказал. Нет надрыва, экспрессии, повышенной эмоциональности, но всё на месте! Пока выводы делать, конечно, рано... Но! Нравится! Вообще не похоже на то, что он на акустике выдал... Чудеса! Он под наушники заточен что ли? ))" "Всё больше и больше нравится... После DAC7 есть ощущение некоторой бедноты, блеклости тембров... Только я слышу, что это натуральный звук, без преукрас... Скорее DAC7 дополнительно раскрашивает звучание в сторону повышения контрастности... По сцене, объёму, пространству DAC7 однозначно порван. Нет таких тягучих послезвучий, но их стало почему-то больше... Ничего не маскируется, не наваливается друг на друга. Помещение чувствуется просто замечательно! Позиционирование инструментов без нареканий. Нет выделения никаких музыкальных линий, слышно всё, что есть, не скрадывается звучание... У DAC7 сильное выделение солирующих инструментов и основной музыкальной линии, что сильно маскирует остальные инструменты. Я сейчас услышал в старых, хорошо знакомых композициях новые музыкальные пласты! " "Блин, а как он настроение обалденно передаёт... За счёт того, что нет повышенной эмоциональности, малейшие изменения в динамике, в тембрах голоса сразу же слышно! Ты знаешь, Беркли - обалденный ЦАП! Но! Только для наушников! Мне пока не понятно, как такое может быть... " "Может он просто так классно с Дарк Старом спелся? Сейчас наслаждаюсь от души тем, что слышу! " Это всё было написано сразу после вдумчивого прослушивания, но ещё не схлынул ВАУ-эффект. И стоит учитывать, что всё это в сравнении и несколько экстраполировано... Это не значит, что DAC7 - го***, или Беркли - какой-то абсолют. В моей системе DAC7 играл до этого лучше всех ЦАП'ов, которые я слышал... А слышал я немало. А теперь о минусах Беркли, которые я услышал. На мой взгляд, этот ЦАП совсем не годится для динамичной музыки, не годится для тяжёлой музыки. Он очень спокойный, даже медленный, у него явно не выдающаяся динамика. Тембры могут казаться блеклыми на фоне конкурентов. Это совсем другая идеология, совсем другая подача. Эти ЦАП'ы даже сложно сравнивать. Для моей музыки, а я предпочитаю спокойную музыку: джаз, джаз-рок, классический не тяжёлый рок, инструментал, немного атмосферной электроники, этники, Беркли просто лучший! Я сидел слушал и понимал, что вот оно! Это то, что мне нужно! То, что доктор прописал в моей системе! Руки сами собой потянулись к клавиатуре, и я заказал 2-ой Беркли (интересно же и его тоже продегустировать...) Прошло несколько дней... Олег (Lukich), узнав о моих впечатлениях, предложил мне внести в мой DAC7 некоторые доработки из своих последних экспериментов в цапоконструировании. Я, конечно, согласился! Всегда интересно пробовать новое. В итоге, он отдал мне аппарат, который я не узнал по звучанию! Сейчас DAC7 в стадии прогрева, но я уже могу сказать, что Олег - волшебник! Я услышал и пространство, и чёткое позиционирование инструментов, и все шлейфы послезвучий, и помещение, в котором производилась запись, и никакой каши... При этом сохранилась бешеная динамика и полный контроль. Наслаждаюсь. И это с учётом того, что впереди мой DAC7 ждут ещё несколько доработок! Будет весьма любопытно сравнить его со 2-ым Беркли. А также сравнить между собой 1-ый Беркли и 2-ой на моей системе. Мой DAC7 ассоциируется у меня с сильной, могучей, динамичной, потрясающе быстрой горной рекой, сметающей всё на своём пути... А 1-ый Беркли (ибо я ещё не слышал 2-ой) - это разборчивый, спокойный, неторопливый, немного флегматичный и вызывающе уверенный в себе аристократ. Я также ещё раз свозил ЦАП Беркли в систему к моим друзьям... Теперь уже наушниковую. И впечатления мои только подтвердились. Потрясащ на наушниках и уныл на акустике. "Кстати, послушал ещё раз Беркли на акустике у друга, на другой... Такая же картина. Удивительным образом, офигенно играет на наушниках (если его раскрыть, конечно...) и совсем не очень на акустике... Мистика, блин!" Пару слов о конвертере: "Блин... Конвертер по первым впечатлениям совсем не очень... Скажу так... Если бы я услышал такой звук, я бы не купил этот ЦАП... Подробности позднее..." В общем, не вижу я пока нормального уровня вывода "цифры" через ЮСБ-конвертеры. Как-то так. Если Беркли - один из лучших на сегодняшний день конвертеров... То, ну его на фиг! За 70-то тыщ?! Примерно в эти же деньги мне обошлась вся моя система Adnaco/Lynx AES16 + красивый дорогой корпус + аудиофильский линейный БП в классе А и на очень качественных комплектующих вместе со стоимостью работы... И это просто другой уровень! Я не представляю, как можно оценить по-достоинству ЦАП Беркли через конвертер? Он не выдаёт и половины того, что может! Совсем не раскрывается! Просто, обычный средненький ЦАП. И не более того. Думаю, продолжение следует... P.S. Какой нехороший человек придумал ограничение по количеству смайликов в сообщении? Я больше времени потратил на удаление смайликов, чем на набор самого сообщения!

Всем доброго утра! ))) Напишу отзыв/сравнение по результатам прослушки, которую я производил, сегодня вечером после работы.

@Denry, Дима, искренне поздравляю!

Всё бы хорошо... Только FHA 1.3!

Это было бы замечательно!

Понравилась подставка... Решил заказать. Как увидел окончательную цену с доставкой... передумал! Больше 20000 руб.

Вот и я к такому варианту больше склоняюсь, хотя подумать конечно стоит. между LCD-2 и LCD-3 разница значительная и стоит куда больше этой 1тдолл тут дело в том ,что если вы привыкли к 800 у вас другие критерии и требования будут тяжело будет терпеть звук у 2 средних наушников ,но разумней иметь одни ,но более качественные Соглашусь с тем, что разница между LCD-2 и LCD-3 весьма велика.

@vodkin, Аминь!

Тогда не рекомендую пробовать и сравнивать! Если предел мечтаний, лучше не стоит разочаровываться! Иначе вечный апгрейд, вечный поиск лучшего, всё более идеального звука. И дополнительные траты, конечно!

Furutech Alpha-3 сильно размазывает бас. Бас становится гулким и расфокусированным. Поэтому и кажется, что количественно его побольше. Это при сравнении с нормальными кабелями, конечно! Звучание красивое и псевдомузыкальное, но и только. И этот кабель больше подходит к усилителям мощности. Рекомендую присмотреться к другим кабелям. Например, попробовать Acoustic Revive http://www.*****...sticrevive.html для усилителя. И, соответственно, 5000-ый Acoustic Revive для ЦАП'а.

@Demograf, Меня можно попросить напрямую! Сравнение планирую комплексно осуществить только на следующих выходных, к сожалению. Сравнивать буду, как DAC7 с ЦАП'ом Беркли, так и конвертер Беркли с Linx AES16, подключённой через Аднаку с аудиофильским БП.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=849

Бред. Причём, настолько вопиющий и беспринципный, что я даже как-то теряюсь.

Проблему "растрескивания" решили заменой выводов разъёмов для кабеля на наушниках с деревянных на металлические хромированные на LCD-3 и вроде бы пластиковые чёрные на LCD-2. У меня уже очень долгое время в активном пользовании LCD-2 первой ревизии. По внешнему виду, как новые. С деревом вообще никаких проблем! Константин спасибо за рекомендацию кабеля действительно межблок Acrolink 8N-2080 MKIII Evo оптимальный и отличный вариант для трешек в ламповом тракте прослушивал с ними десяток разных кабелей -он оказался лучшим Всегда пожалуйста! У меня у самого такой же межблок уже достаточно долгое время. Даже тени мысли о замене на что-либо не возникает.

К сожалению, GS-X mk2 не слушал, ничего не могу сказать. А по поводу выбора DS именно под металл, не вижу ничего криминального, ибо какой-то особенной жанровой предпочтительности у этого усилителя нет. Отлично играет всё, что я ему скармливал.

Как-то эта очевидная проблема прошла мимо меня... Слушал со своим DS множество разных наушников, в том числе и низкоомных высокочувствительных, например, AT W3000/W5000 - как-то не услышал никаких проблем... Ни фона, ни искажений, ни прочих непотребств. Вполне себе универсальный усилитель.

Мне тоже! Если честно, по дизайну я не видел и не щупал ни одного аппарата, который бы сравнился с изделиями от Рэя! Позабавило. Ужасы какие-то... У меня RSA DS уже намного более года. В регулярном использовании. Вообще никаких проблем с внешним видом, как новый! Честно говоря, мне сложно представить, как нужно обращаться с этим усилителем, чтобы там где-то что-то облезло... Тут Вы правы, каждому - своё! И близко такого нет. RSA DS - абсолютно нейтральный, прозрачный и честный усилок. Он не вносит вообще никакого окраса в звучание системы. Иногда это даже немного расстраивает, что выявить его какой-то особенный подчерк на фоне остальных компонентов тракта не представляется возможным. Он как бы отсутствует, растворяется в тракте, не внося ничего от себя, идеально выполняя свои функции усиления запредельного качества. Единственный минус, и то, относительный, который я смог бы сформулировать за всё время использования в своей системе усилителя RSA DS - это его высокая цена.

Сочувствую! С другой стороны, теперь, раз такая оказия, можно купить более продвинутый NAS.

Собираю уже второй комплект той самой "Аднаки". Надеюсь, что в ближайшее время появится в подписи.

imditry Очень навряд ли!

Если приоритетом являются именно ширина, глубина сцены, голографичность и точность позиционирования инструментов, то, на мой взгляд, лучшим решением в указанном бюджете будет ЦАП Audio-gd NFB-7.

babayanoleg74 Изотерик!

seryj На мой взгляд и по моему опыту, любой федекс будет самым предпочтительным.

PaulERm С чего такая бескомпромиссная уверенность? Система "Аднако" нужна совсем не для того, чтобы не было фона. Вы хоть слушали какую-нибудь реализацию на базе этой системы в сравнении: с ней и без неё?

Messer инджапан