Rastaman
-
Публикаций
2 601 -
Баллов
351 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Rastaman
-
Ну, нам-то виднее))) И вообще. Какое отношение стриминг имеет к углубленному прослушиванию музыки? Не уверен, что имеет. ДА и какая разница как и что слушать на среднем качестве и не на максимально возможном выхлопе? Ни в коем случае не спорю. Просто это мое отношение. Золотые слова!!! -
702-е то конечно в этой цене наиболее ровные и прозрачные по всему диапазону частот, но со слабым усилением могут не зайти - громкости будет впритык и драйва может не хватить, хотя я слушаю и вполне норм. классику и джаз. Фокал Листен опять же можно попробовать, НЧ правда у них не самые выдающиеся, но звук довольно ровный, прижим правда посильнее, амбуши небольшие и сидят наверно слишком плотно на ушах. Кстати а может еще попробовать German Maestro GMP250 - 450, многим нравятся.
-
В ПК тоже РСМ, только он там еще в виде файлов. А в CD-дисках изначально чистый PCM( импульсно-кодовая модуляция), в котором по теореме Котельникова выбрана тактовая частота 44,1кГц.
-
Прекрасно помню как звучит лента. В нашем городе выпускали магнитофоны Олимп, были в 90-е Олимпы - 003-005, очень был хорош звук, не сравним с другими носителями, тем более с появившимся потом CD. Но в настоящее время цифра стала интереснее и многие записи вполне прилично звучат, особенно классика. В любом случае с аналоговой записью возится уже не хочется...
-
На записи Вивальди скрипка очень хороша, прямо заслушался.... Музыку Штрауса не люблю, но послушаю позже...даже интересно...
-
Тяжелое не слушаю, даже не знаю что сказать. Остальные стили вполне хорошо отыгрывают. Но мне кажется что бас у них не их сильная сторона, хотя он есть и вполне качественный, но возможно должного напора и не будет. Из затычек можно попробовать Marshall Mode EQ, стоят сейчас смешных денег, но кажется должны примерно подойти - бас достаточно мощный, упругий, на середину не запрыгивает, вполне сбалансированный звук, может не сильно детальный, но музыкальный не сухой, скорее темная подача у них, ВЧ без резкости и сибилянтов, но и не обрезаны. В ушах сидят удобно, не выпадывают, но кабель микрофонит по мне ощутимо.
-
Интересно, а кто-то на них экспериментировал с амбушюрами. Я даже после годового пользования не знаю как они в Листенах снимаются...
-
Эту запись еще не послушал, но понравилось что обратили внимание на очень интересную скрипачку, ее Вивальди - Времена года довольно впечатлило и сама она хороша и на обложку посмотреть - одно удовольствие....
-
Вам мощность или качество важнее )) не понятно Смотрите в названии темы. Нужно нормально раскачать DT770 на 250 Ом. А с качеством звука (ЦАПов) у QLS все в порядке.
-
Хотя по мощности у M2X заявлено на 3,5 выходе всего 106мВт на 32Ома.
-
QA361 должен раскачать эти уши, мощи в нем очень прилично и разные режимы усиления под разные наушники. И 361-й сделан исключительно под звук и вряд ли это недотелефон на Андроиде ему в подметки годится по звуку. Но новый конечно дороговат.
-
QLS QA360 и QA361 будет мощнее всего продложенного.
-
Спасибо, понравилось. Не хайрез, но как живо и эмоционально звучит.
-
Можно и Focal Listen взять, более менее ровные уши, ВЧ правда немного подчеркнуты/окрашены. Слушаю в них иногда классику, вполне неплохо и детально звучит.
-
Лучше уж наверно АР100 взять чем АР80, слушаю на АР100 классику и вполне можно слушать, сделан качественно, два кварцованных генератора на кратные частоты, нормально ПО. Если Fiio то наверно уже X5.
-
Тогда стоит не торопится, изучить форумы и отзывы и понять какой именно звук нужен самому. Совсем не факт.
-
Надо же, Роман З. вроде как не пользовался ранее здесь авторитетом , а сейчас уже цитируют...
-
Почему именно между эти устройствами выбираете? В эту цену вроде как есть более интресные аппараты. Хотя 801-й и без мода был своего рода иконой, вроде как в том году их новые еще где-то продавали. Но чем брать какой-то DTR-1, лучше обратить внимание на QLS-360-361 или на The bit Opus3.
-
Да есть они меньше 10к, даже 8,5 видел. Это проводная версия. Есть конечно Wireless - беспроводная + провод, но она конечно дороже. Эти уши очень легко раскачиваются и звук приличный выдают. Тоже считаю что плеер удобнее, чем быть привязанным к компу. Даже по квартире какие-то дела делаю - в карман его сунул и ходи в наушниках.
- 51 ответ
-
- 1
-
-
Рассмотрите еще Marshall Mode EQ если хотите ощутимых басов.. Очень неплохой сбалансированный звук, выделены немного НЧ, но бас такой неразмазанный, а довольно ударный и плотный. Остальные диапазоны тоже хорошо читаемы и проработаны и без резкой яркости и сибилянтов на ВЧ. Должны быть лучше сонек, качество хорошее. Провод только ощутимо микрофонит при обычной посадке и насадки лучше к ним неродные подобрать - звук будет ровнее. Цена на них сейчас приятная.
-
Да что вы такое говорите, для плеера у него нормальное усиление, у многих плееров меньше и нет у него подобных косяков.
-
Ну так никто не спорит что QLS 360-361 лучше, но даже со вторички это много более другая ценовая категория.
-
Думаю в эту цену (около 21т.р.) ничего лучше чем уши Focal Listen (если басы особо мощные не нужны) и плеера Hidizs AP100 (просто кнопочный плеер) не найти. XDUOO X3 первую ревизию слушал, небольшой удобный, но звук немного упрощенный, хотя и довольно бодро звучит.
-
Ну вот … иногда мнения и совпадают! ..)) Заинтересовала последняя рекомендация ( где упоминается Кандинский - обязательно послушаю! Люблю этого художника . Да и дочь у меня диссертацию о нём в Щуке писала ) : Картина Кандинского " Певица" 1903 год: Диссертацию по Кандинскому...это сильно... . Любимый мой художник.
-
Только сегодня скачалась эта запись. Спасибо, неожиданно очень понравилась. Качество записи просто супер, полновесно и натурально так звучит, эмоционально, вокал хорош и Аспромонте особенно. Инструменты необычно так звучат и богато. Ну и вообще люблю Генделя, волшебная музыка.