Александр Карелин

вы хотите приобрести ибп только для того чтоб он питал ваш цап и шумел в комнате? Я на 99% уверен что такое секундное пропадание звука это реакция вашего цап на помеху от переходных процессов в сети электропитания.... Если есть возможность то запитайте цап от от соседа и понажимайте выключатели - будет пропадать звук? а вообще у вас что кто то постоянно вкл/выкл лампочки когда вы слушаете музыку?

а что именно у вас в музыкальном тракте? Просто у некоторых цап и вообще цифровых источников при не очень тщательной. Их конструкции наблюдается именно такая реакция на помеху по электросети... Заикание на 1 сек. ИБП для лечения этого как из пушки по воробьям

откуда вам знать о чем я сожалею? замечательно! значит вы видели и читали не об одном... отлично! ну тогда давайте то о чем я вас попросил в своем предыдущем посте... я жду. или вы на заборе что-то прочитали и теперь вам "Война и мир" и "Преступление и наказание" ненужны ибо с забора вы познали всю правду о литературе? тервер это допускает, но для того и существует научная организация эксперимента(измерения) что-бы учесть влияние всех заложенных в модель измерения факторов, обработать результаты измерения и предоставить искомую величины совместно с погрешностью ее определения.... да-да - "не только лишь все"! ну так вы сказали А, так говорите и Б... так в чем звук находится? я-то знаю что звук может находится в твёрдой, жидкой или газообразной среде в которых возможно распространение упругих волн механических колебаний .... это ваше личное или опя-таки с результатами можно где-то ознакомиться? и причем тут цена? цена является физической х-кой описывающей свойства объекта, в какои системе мер? вы себе льстите.... судя по вашим текстам к сути подойти у вас и шансов-то нет глупость пишите... смартфон и штатные наушники к нему у человека итак уже были, так что этот этап ему надоел и его организму захотелось чего-то другого.... более того, в ветке обсуждение шло аккуратно и человек в своих затратах не вышел за пределы бюджета который он сам себе отвел на эту обновку из разряда Home Entertainment

даже интересно откуда дровишки? + методику проведения эксперимента и принципов формирования репрезантативной группы экспертов.... или это просто личное мнение еоторое вы выдаете за результат еаучно организованного исследования?

@Nick Rozhdestvensky, да не напрягайтесь вы на них... можете рассказать им про левый резиновый сапог с дыркой в голенище который в 90& случаев такой-же как правый без дырки, но в 10% случаев, когда лужа окажется чуть глубже, то самый распоследний олух отлично почувствует разницу особенно в какую-нить позднеосеннюю погоду и без возможности просушиться....

да если себя считать пупом земли все познающим исключительно на собственном опыте.... а человек с незакостеневшим мозгом и не ставящий свое Я превыше всего, всеж-таки задумается, что в консерватории надо поправить . если я не слышу объективно присутствущей разницы между сжатием с потерями и без потерь. и вот над этим он дулжен задуматься сам и сам для себя что-то решать, а вот повторять на каждом углу что "я не слышы и значит фиолетово" как-то странно... никого ни в чем не убеждаю, но какой-то педалёж темы разницы нет несколько назойлив стал... причин-то держаться за именно за пожатие с потеряминет никаких вообще даже если разницы не слышите что значит нужно? вы кому-то обязаны или допустим я кому-то обязан? да наплевать и растереть не слышат и не слышат

вот получил сегодня презент от лейбла cpo.... и действительно новинка, у них на сайте еще этот диск даже в анонсах не числится, поэтому обложку стянуть неоткуда, пришлось сфоткать с руки Karl Goldmark - Overture, Symphony - Robert-Schumann-Philharmonie, Frank Beermann- 2016 - cpo как-то я даже и не слышал о таком венгро-австрийском композиторе еврейского происхождения ранее(ну объять необъятное невозможно, так что не стыжусь), в общем, с утра перекатал в плеер и вот раза 3 уже весь диск переслушал... а интересно! чувствуется и венгерское народное и столичное венское и что-то от Малера, что-то от Брамса, что-то Брукнера, но никакого плагиата даже в полуфразе... просто время и место и происхождение автора не могут не наложить некий общий профиль.... ну в общем тот кому интересна музыка созданная в окрестностях Вены в последней четверти XIX века. тем тоже этот диск будет как минимум интересен. Запись хорошая. На диске представлены два сочинения: увертюра Прикованный Прометей и симфония Сельская свадьба

@Pelmen, не совсем понятно зачем вы эту тему так педалируете про то что кто-то на чем-то не слышит разницу между чем-то... 1) при современном состояии со скоростями скачивания в интернете качать флак или мп3 - без разницы 2) цены на флешки тоже такие что в общем-то совсем не принципиально забьете вы ее мп3 320 или флаком 3) слышите или не слышите вы разницу но мп3, огг, вма - это математически сжатие с потерями, которые(потери) объективно есть.... поэтому с учетом пп. 1 и 2 почему-бы не слушать флак который объективно является сжатием без потерь?

а дополнительный вопрос можно? а в усилителе для наушников в котором нет таковых тумблеров мощность всегда постоянная? это все объяснение, а как-же про динамик который должен усилителю, а усилитель должен динамику? ну и кстати при предложенном вами эксперименте ничего с моими наушниками или мощняком не произойдет... так что чего я понять-то должен из этого опыта? впрочем я вашу какнареечную терминологию кажется понял отчасти.... смешно вы термины придумываете

Все-таки продолжение рассказа про "варьируемый" и "адекватный" усилители хочется услышать... А крутизна, так она только как х-ка лампы или транзистора интересна в нашем увлечении...

Разница не 10 рублях а пятизначном или шестизначном ценнике

вы удивитесь, но мне вот действительно непонятно что такое варьируемый и что такое адекватный усилитель, особенно после первой фазы комментариев автора терминов... а вам понятно? ну тогда вы объясните эту терминологию....

@mixr, и переходите потихоньку с мп3 на flac

ага спасибо это что такое вообще??? это как? что делает усилитель? откуда он узнает чего даавать а чего не давать динамику..... а паразитические это про насекомых? нет. вы меня еще больше запутали..... может попробуете еще раз попонятней про варьируемый и адекватный усилители рассказать?

это что такое вообще?

я не настаиваю совсем... однако это сочетание мне представляется оптимальным..... как по звуку так и по бюджету никогда ничего "очень универсально" надолго себе не оставлял... серенькое оно, а не универсальное при долгой жизни снем.... а почерк и характер, если он в тему, с этим можно долго прожить или сразу разойтись

ну и правильно. Плеер берите хифиман 60х. И не слушайте поклонников мутного мяса которое выдает м50х

@qsk, вы весь тот форум тут цитировать собираетесь? может стоит ссылкой ограничиться?

ага т.е. выбрать заочно по картинке такое сложное устройство как транспорт файловый, оценить его оптический выход вам хватило и знаний и интуиции, а понять что ушной усил на дохлом ОУ это далеко не топ - вы затруднились.... очень шибкая логика))))

т.е. отвечая на заданный вопрос - выбрали вы его по картинкам(графикам), что и требовалось доказать "Пропаганда - распространение в обществе каких-либо идей, воззрений, знаний путем постоянного глубокого и детального их разъяснения."с глубиной и детальностью у вас конечно не очень. но всем остальным вы и занялись открыв эту ветку. В слове пропаганда, кстати, нет ничего обидного, чего вы опять-то отнекиваетесь....

@qsk, вы в позу всеми обижаемого не становитесь где в этой ветке полили грязью сабж . цитаты давайте. Вам задали вопрос относительно усилителя для наушников в сабже, вы про это ни тпру ни мя.... Но обидились. Раз обиделись. значит и сами осознаете что реализация усила на ОУ общего применения - это совсем не топ, по звуку и по картинке тож... за как транспорт вам вообще никто и слова не сказал.... а вы его как выбрали для себя, не по картинкам-ли? или вы его слушали прежде чем выбрать и тут пропагандировать?

@Soviet_Man, Пред Accuphase C-202 имеет приличный выход на наушники мощность 1-2 вт в чистом. А классе. Там нет отдельной схемы для ушного, просто сама схема преда имеет такой мощный выходной каскад. Балансные входы выходы в ассортименте... не интегральник конечно, но вещь классная как пред и как ушник....в принципе его можно рассматривать как полноформатный ушник с богатыми возможностями по комутаци. стоит сейчас вряд-ли дорого. Имел в своей системе несколько лет а вот в интегральниках аккуфейза Е и в мощняке P-11 ушной выхлоп(и пред в интегральниках) реализован как-то иначе.... дырка и дырка с тзр ушного звука(оно понятно что лучше чем в ширпотребе,но ничего особенного аккуфейзовского). И кстати ничего из интегральников с действительно высококласной "дыркой" под уши не припоминаю

Ну либо они слушают бутерброды, либо они много чего не слышат. Усилитель для наушников на ОУ общего применения(и все) - это настолько не топ по звуку при любой реализации, что даже на однодрайверных динамических то слышно, а на на многодрайверных арматурах все вообще будет печально Если честно, смотрю эту тему и вижу только безудержный энтузиазм подкрепленный только тем что фирма чего то для кого то когда то делала. Топовость сабжа никакими фактами кроме дурного ценника не подкреплена.

зависит, но не так драматично как это принято считать в аудиофильско-эзотерических кругах

да я знаю это.... однако столь его необычная работа по заявленному производителем предназначению не может не быть отмечена