Александр Карелин

а ничего.... в том смысле, что открытая\закрытая форточка больше влияет, чем эти топперы куда их не лепи

было такое у меня в системе... лет 7-8 назад... топперы от австралитйской ETI.... подарил клму-то... не зацепило

понимаете, у меня есть масса знакомых слушающих рок и тяжи всякие на больших системах и вне особой зависимости онм выбирают для этого, в итоге формирования своих систем, АС из двух групп. У словно символьными представителями этих групп можно назвать:1) Червин-Вега - для любителей чтоб побольше мяса валило прямо в солнечное сплетение 2) Систем Ауудио - чтоб поскорострельней поотстраненей посмотрите на картинки этих АС.... вот, на мой ух конечно тем кто любит мясо в роке - тем подавай наушники всякие Деноны, Викторы, отчасти Сони, ну итд, а вот тем кому поотстраненней, поскорострельней - тем вполне А2000x. Вроде аргументировал зы. ух на мой вкус A2000х под рок уместней чем деревяшки w3000 которые тут тоже советовали.... К тому же A2000x и в бюджет впишутся даже с приятным зазором

Относительно длинные кабели имеют преимущество в аудиосистемах только на позиции цифрового коаксиала (оптимум где-то в р-не 2м) и на месте сетевых проводов при условии подключения не через сетевой разветвитель фильтр а напрямую в розетку электросети(тут оптимум 1.5-2м обычно) Зы. "Оптимум" это многолетнее обобщение личного опыта оч многих диофилов

ATH-A2000x

на сегодняшний день, если до сих пор не кпили, то наверное уже стоит пропустит. вэйлинговские продукты на сабре 9018 и даже ак4495.... и через некоторое время брать на новом ES9038 или на ак4497 стоимость будет примерно такая же...

расхожее заблуждение... Можете хоть обтыкаться любых наушников в дырку для наушников например на ноуте - ничего "эффективного" не получите.Решение задачи по улучшению звука, хочется это чьей-то жабе или нет - может носить только комплексный характер.

"Стопроцентную гарантию дает только страховой полис"

Не надо переучивать спрашивающего - этт бессмысленная трата времени. Ну привык человек к ламповым, гравится дискретные элементы, так почему нет? Будто среди ламповых нет хороших усилителей...

не подтверждается практикой для аналоговых соединений.... Для цифровых - имеет место быть

м.б. ROE

тоже интересуют ответы на этот вопрос )))

так это еще и ОТЛ... катодный повторитель - от того и волтажа на нагрузке мизер..... вообще поделка.... какой там цап даже неинтересно совсем

EL84 не самая благозвучная лампа для наушникового усилителя.... Хоть в триоде хоть в пентоде... Деликатности ей не хватает. Напористость и драйв у нее есть а вот изысканности слегка не хватает. Ну и дизайн усилка, как на мой вкус никак не вдохновит владельца. UR имевшего красавцев. Коттрые фирма делала в 90ые Вопрос: а юсб там для чего?

зачем? Они что после приватизации будды и мона лизы уже и хохлому объявили древнеукрским промыслом трипольской культуры? А так-то за хохломой в нижегородскую губернию.... Еще жёстовская роспись подойдет к звуку хуго )))) А еще помнится в советские времена портсигары были серебряные и золотые(три портсигара золотых отечественных) поди дешевле стоили, чем жестянка и медяшка для сабжа )))

только по хохлому

спасибо что объяснили, а то я так и не уловил из текста обзора стыковку с названием....

реально пацанская вещь! не шучу! только одна формулировка из спецификации: "Maximum Output without Distortion", говорит что перед вами шедевр

@svas, спасибо за крткую инфу, все это конечно круче первых цифровых усилов десятилетней давности и в слаботочной части не вызывает никакого отторжения.... вопросов нет. цифра так цифра.. однако на выходе должны иметь большой ток, откуда его берем? это самое уязвимое место. я не представляю бескомпромиссного решения. впрочем это оффтоп

А содержательная нагрузка образа? Ну интересно...

вот только причем тут индейцы или купер я так и не понял

@Nifrigel, нет не доводилось слушать именно это.... но любой усил с щим может быть оптимален для работы на комплексеую нагрузку ГГ только в узкой полосе это в теории, практика хуже теории..... а понравится может много чего это зависит и от цены и от настроения например и от внешнего вида )))) вряд-ли результаты тех-же сони с цифровым усилением можно назвать высшим достижением качества звука... впрочем если выйти из зоны бюджетных решений то довольно приемлемый многополосный цифровой звук вполне реализуем. но практического смысла это не имеет ибо тут уже классические решения проще

Это пользователями подтверждается? Если да, то это не для музыки.... Усиление точно цифровое, что с музыкой сочетается совсем никак... Они многодрайверные? Усилители класса д плохо работают на многополосные конструкции... В общем интересно конечно отзывы почитать о прелестях звучания

QED дурацкая контора ничем хорошим в своей продукции не отличающаяся... Вместо любого ее кабеля можете. Сами спаять из проф микрофонного.... Широкая линейка stereo jack->2 RCA у AudioQuest. пользуюсь лет 5 предтоповым Квестом на этой позиции, пробовал ояд хпц - не оно.

а сколько минут оно реально автономно работает? ну и кастомные насадки для них нереальны... ну в смысле совсем пользоваться неудобно будет всем комплексом.... а кастомы для затычек - вещь