Александр Карелин

<p> <br /></p>Ага, а если комплектует белыми перчатками, так вообще все так непросто, что лучше и не вынимать из упаковки )))

<p> <br /></p>И почему? Чем ноблпе лучше других (ткд, дакт, токос, альмс(некитсйский))?

Внутренняя разводка - она разная... есть сигнальная, а есть и по питанию. В одном случае моножила, в другом - многожильный провод.

насколько я знаю твой усилитель... в плане РГ тебе нужен просто надежный(чтоб не шуршал) и и более-менее точный по каналом потенциометр с логарифмической х-кой.... это все требования... все остальное - от шизы в голове и зуда в другом месте

@cosmos, А что, именно РГ, стал ограничивающим фактором в тракте? Все остальное уже "айс" и усилитель бпзООСный у тебя?

@sewerin, Ща вас пеиевернет: аккумуляторы вовсе не источники постоянного напряжения и нифига не "аналоговые", а скорее даже "цифровые"... ))) химическая реакция протекает скорее дискретно ))))

1. бедные электростанции они не знают что ои радиостанции 2. угу, но кроме школьной есть еще институт где преподают уже не школьный курс...

куда мне до вас))))1. куда она делась-то? 2. это только ваше личное понимание

ARS Produktion один из моbх любимых звукозаписывающих лейюлов(наряду с mDG и лейблами компании Outhere) в том числе и потому, что несмотря на скромный по размерам каталог они, тем не менее, смогли в него включить издания содержащие весьма раритетные произведения. Cерия "Konzert-Raritäten aus dem Pleyel-Museum", знакомит с музыкой Ignaz Joseph Pleyel. Запись интересна тем что выполнена вживую на концерте, а не в студийных условиях. Как правило такие живые записи хотя и могут иметь некоторые технические огрехи , но зато отлично передают атмосферу присущую именно живому исполнению. на сегодня в серии 17 дисков

Из относительно новых идей в питанн аудиоаппаратуры мне нравится только системы корректирующие параметры уже имеющиеся в сети синусоиды. Все остальные решения основанные на использовании двойного преобразования ac/dc/ac - это каменный век... да, они работают, но архаично как паровоз Черепановых.

<p> <br /></p> Только написав это , производитель "позабыл" сказать что все необходимые ОУ уже встроены в саму м/с используемого им промышленного цап. Вообще в промышленных м/с цап принято все необходимое встраивать внутрь корпуса м/с. В промышленности вообще не гонятся за дискретностью аудиофильской - им чем интегрированней, чем меньше "обвязки" - тем лучше. <p> <br /></p> А зачем оно вам? Ну нравится как играет ну так и пусть нравится

@vladbit, ну чего только не бывает, хотя не уверен в том что это математическое рассуждение реализовано и корректно работает в данной схеме...более того даже если так то в цепи местной ос имеем весьма непростую частотозависимую цепь... ну нафиг такое городить, когда можно было просто строить однотакт по классике на триоде(хоть лампа хоть современный высоковольтный полевик) с твз в нагрузке... просто пара приличных твз превысила-бы себестоимость девайса... заратустра-бухгалтерия не разрешает))

'это скорее лишь иллюстрация концепции дизайна, чем сама схема... дает только общее представление. но для рассуждения достаточно... всякая коммутация и сервис на ней просто опущены гм, забить микроскопом гвоздь - это шаг через стереотипное мышление? в этом вопросе я скорее поверю своим глазам которые мне говорят что судя по габаритам транса загиб его ачх находится скорее в первой октаве....ну и хд800 - в соответствующей ветке за 5 лет до сих пор не уверены есть-ли в них бас... не мид-бас, а именно бас... так что и на слух не убедили....но это так... слушать ведь никто вам не запретит думаю это уже за пределами сабжа... об этом в какой-то ветке про схемотехнику уместней ну я их понимаю. вот только в переводе на русский это надо читать так что форм-фактор превысил многие другие аргументы, что наверное не очень пкристично дляадептов звука глубоко копают)))) сразу разбивающаяся об айсберг простейшего вопроса: а что это за особенности выхода цапа которые надо как-то особенно учитывать? честно - ха-ха... в общем сами разработчики, если это их слова на 6манс, написали обычную аудиофильскую жвачку лишенную смысла, но традиционно жующуюся продвинутыми аудиофилами ну а как-бы единственный плюс который есть в этой их "философии" это отказ от общей ОС, что в прямом сравнении даст сабжу преимущество в сценопостроении по сравнению с подавлющим большинством усилителей с ООС. С чем с чем а с презентацией бОльшего пространства - этот усил справляться должен. хотя иногда, расположение КИЗ может показаться непривычным

Joan Baptista & Josep Pla - Trios per a oboes - Rossi Piceno - 2010 - Ramee совсем раритетные поизведения...

так как "двойное моно" - это жаргонизм и не ьолее, то каждый волен в него вложить почти все что угодно ибо единой трактовки нет... да само по себе это дело не первостепенное... кстати, в схемах с двуполярным питанием многие вещи реализовывать гораздо проще... в целом, я предпочту двуполярное однополярному для транзисторных устройств питающихся от электросети

ага вижу, я это правдо по другому называю)))) и скорее они как раз и не решили тех проблем о которых я написал и потому завал -3дБ по нч у данного варианта включения трансформатора находится в звуковом диапазоне((( смешались в кучу кони люди... однотактность никак не подразумевает двойного моно.... тем более для двойного моно всеж и 2 транс питанияя нужны)))

<p> <br /></p> Ттут дело такое... судя по фоткам трансик межкаскадный маленький. Работает этот транс в однотактном каскаде, что подразумевает что постоянный ток через него должен протекать... в общем можно только гадать как они при столь скромных габаритах и работе с постоянным током в первичке обеспечили низкий срез на НЧ ... теоретически это можно обеспечить не сильно теряя в ВЧ только при применении хитрого материала сердечника трансформатора. Но блин, сейчас такого на рынке по некосмическим ценам просто нет. Может они не загоняют постоянный ток в первичку? Но тогда там рядом с трансиком должны быть разделительные конденсаторы существенной ёмкости(скорее пленосные). В общем, как я писал выше, ребята просто реализовали идею в железо. На мой взгляд - не лучшую. Если уж так хотелось прелести безООС однотакта, то строили-бы классику с нормальным понижающим ТВЗ в анодной(стоковой цепи если хочется не лампу, а полевик), с высоковольтным БП. Я такие макеты делал и нашел подходящий для такой задачи полевик, но это никак не IRF.

<p> <br /></p> Да тут все как раз просто и без аудиошаманства: каскады повторителей не имеют усиления по напряжению. Следовательно, повышающий трансформатор в этой схеме из двух истоковых повторителей - это единственный вариант получить на выходе бОльшую амплитуду напряжения, чем подано на вход.

<p> <br /></p> Конечно несколько на птичьем языке вы описали работу обратной связи, однако есть одна проблема с приложением ваших слов к сабжу - в сабже нет общей обратной связи. Есть местные обратные связи, но в том-то и засада, что в них как раз и включены: пеервичка транса в первом каскаде и наушники (эти еще и пиотиво-ЭДС выдают) во втором

<p> <br /></p> О, как я люблю читать неучей зрелого аудиофильского возраста единственная аргументация которых: "а я так слышу! И все!" Да мало-ли как ты слышишь, мил-человек... может ты глух как тетерев, а фа и соль для тебя только дезодорант и то, что в солонке ))) Так вот, милейший, исходя из вашей концепции познания всего только "на зуб" -я поинтересуюсь у вас: а вы наверное женились только после того как попробовали пожить со всеми женщинами планеты Земля, не так-ли? Иначе как вы могли сделать правильный выбор, составить правильное мнение о предмете, а? Ну и все неполезное для здоровья, вы тоже через "на зуб" проверили? ))) вы еще поищите именно рекламу моих усилителей и чтоб именно я это делал...))) - так что пролетаете)))) а раз уж вы выкладываете из лички, кстати не спросив моего на то разрешения(юрист вы наш), то я если мея спросят, готов и публично высказаться: лично я считаю что мой бэбик лучше сабжа в силу целого ряда объективных причин

Ха-ха, вот нарочно при правке дописал про "монотонное мурлыканье" специально для тех, для кого, что каскод, что истоковый повторитель - все фиолетово))) включены индуктивности в истоковой цепи - а нам сиё все равно неведомо... нам хоть ИТ, хоть наушник туда втыкай...))) По поводу того что кому-то: "а мне так нравится!" - Да, ради бога! Ибо как писали классики: "кому и кобыла...' В целом устройство - попытка родить что-то свое. Попытка зачётная - отсебятина воплощена в железе. Ну а на каждую железку всегда найдется свой искатель "кобылиц".

@Дмитрий Калининград, Мне не нравится идеология этой схемы: исоковы повторитель с нагруженный на первичку правышающего тиансформатора + еще один истоковый повторитель с актвнойи нагрузкой. Истоковый повторитель ели более-менее звучат когда у них в истоке ИТ ставят, а тут такие реактивные "прелести" в обоих каскадах. Самое лучшее что будет воспроизводить подобная схема - это какое-нибудь монотонной мурлыканье полушопотом под очень монотонный аккомпанемент. Уж строили-бы по схеме классического лампового однотакты, но на полевике: с высоковольтным поьевиком, с ИТ в истоке и с выходным понижающим трансформатором в цепи стока.

Лампе - ламповое. Камню -кампнрое. А так - только небритых ужей плодить. Впрочем, как известно из завета: всякая тварь находит свою пару со времен потопа ))) Я так понимаю, что маркировка полевиков затерта... надеюсь, чтс хотя-бы не IRF...

<p> <br /></p> Сказки

<p> <br /></p>Тогда только затычки, если быть честным и реально не мешать окружающим и чтоб окружающие не мешали тебе.