Александр Карелин

как в "сказке о тройке" стругацких: "а еще внутре у нея неонка"

нежить

Юрий, это только если воспринимать внутренность карточки как некое хранилище для 0 и 1...там-то все несколько сложнее и увы неаудиофильски. Впрочем, может я юмора не понял

если-бы передо мной стояла такая задача, то на частотах выше 6КГц я-бы игрался с рассеиванием, а не с поглощением

@SharapoFF, ну только напоминай, что Soundaware D100 Pro у тебя не в стоковом состоянии, а то ведь не все в курсе

ну да, ведь бас от 800-ых ранее находили в Денонах, Фостексах и Эбиссах...

совершенно лишены смысла для окружающих, отзывы написанные ьез привязки к музпредпочтениям вот начали склонять зенхи ие8\80 и сони хба.... ну я вот могу представить прослушивание классики на зенхах(хоть и не люблю их звук), но на соньках хба-а2\3 - это вообще издевательство

Jean-Marie Leclair - Scylla & Glaucus - Les Nouveaux Caractères - 2015 - 3CDs - Alpha Жан-Мари Леклер - образец французской музыкальной традиции середины 18-го века

а я и не утверждал...я банально рассматривал все варианты. А вот у вас из рассужденийявно выпал механический аспект, вы почему то решаете, что все возможные вибрации образуются от воздействия акустических колебаний...а это далеко не так! Впрочем как я и писал выше довести ревизию 1 до ревизии 2 наверное возможно с известной долей приближения, но "труд этот, Ваня - страшно громаден"

ну я-бы не был столь категоричен если первая и вторая как я понимаю из описаний и живописи в нч и большой части сч весьма схожи... опять-таки с учетом разбега параметров по экземплярам... в общем приблизиться скорее всего возможно, однако такая работа по настройке потребует столько ОКР, что дешевле и быстрее продать первую ревизию, ползаработать и купить вторую если надо.... а путь коррекции в вч в общем-то очевиден - это размешение вч-поглощающих материалов на решетке в опр позициях в опр кол-ве с опр х-ми....и озмоно покшение на мембрану )))да кстати, напомню, что за сч и вч акустические колебвния отвечает не вся мембрана а ее определенные участки, так что теоретически прибрать пик на вч возможно, но опять-таки это капец сколько ОКР надо провести.... и кстати именно из-за этого все попытки решить проблему размещая материал звукопоглощающий на всей плоскости решетки или в неправильных местах ни к чему позитивному никогда не приведут.... размещать надо коррелировано с зонами излучения нежелательной частоты.. да и может не поглатители а рассеиватели....

от структурной вибрации(т.е вибрациивызванной механическими воздействиями на элементы конструкции) любые волокнистые материалы никак не спасут. Тут надо что-то вязкое битумообразное и тяжёлое. А волокнистое это только от акустических резонансов, правда тот объем коттрый можно поместить внутрь наушника, сработает только в вч

Как то я с трудом представляю что бы шерсть в таком варинте применения поглощала структурную вибрацию

"Фантастическая" Берлиоза это то что можн "читать и перечитывать"... вот еще парочка интересгых изданий

Старый звук, лучше новых двух. Это если название темы народной мудростью обогатить )))

лиса и виноград )))

Уаждого свои предпочтения, впрочем жестянка не имеет никаких преимуществ

@Gourmet, да владейте каким угодно барахлом... Речь в ветке не об упомянутой вами заготовке. Здесь она не боле чем донор корпуса для совсем другой схемы и комплектующих....Хотя если к его корпусу прилипает магнит, то я корпус-бы не использовал

Ой, да не льстите себе )))) ну если хотите то льстите )))

А меня всегда умиляют две вещи: 1) когда "ничего такого неслышащие" ну просто мимо пройти не могут 2) когда "ничего такого неслышащие", бряцая законом ома, строят свои утверждения на том что они ничего такого сами не слышат и на основе анализа некоей математической модели, а не реального объекта

@Gourmet, да вы хоть лоб расшибите.... отрицая все что хотите я доказывать вам ничего не собираюсь вообще... делать мне нечего что-ли

эх, все равно самая большая проблема это высококачественные гнезда, "мамы" под джек (3.5, 6.3 мм)

ну жаль что @Slavalun, нас покинул. однако я не совсем понял что он нам(или не нам в этой ветке) хотел сказать при том уровне секретности которым он окружил твик сабжа...

ну так германиевые мощные так и выглядят

@Jeinson, на схеме коммутация показана условно. но с вероятностью 99% - сигнал для наушников снимается напрямую с выхода для акустики соответственно и мощность на наушниковом выходе точно такая-же как и на акустику.. с учетом примененных выходных транзисторов - 10-15 честных ватт этот усилитель точно выдает.. амплитуда на выходе не вольт 12.... в принципе все это похоже и на рудистор современный(ну насколько моя инфа о схеме рудистора точна))... единственное что у лика - германиевые тр-ры на выходе, что придает свои особенности звуку и спад ачх выше 10 кГц

Женя зря столько скепсиса. Ну или зачем спрашивал про комментарий к схеме.