Александр Карелин

Прежде всего мне интересен ваш список моделей которые вы решеллите. А в частности, меня интересует делаете-ли вы решелл для АТ и если - нет, то почему , а если - да, то для каких?

Слишком узок круг предлагаемых к решеллу моделей (((

Странные вы люди,,, 1) вы моей статистической оценке того что выбираетют любители джаза, пытаетесь противопоставить свое личное "а мне так нравится" 2) даже написанное мной и специально подчеркнуто в тексте не хотите правильно понять: большинство любителей джаза-блюза выбирают АС/ наушники с U-образным поведением (восприятием поведения) АЧХ на малых уртвнях Отмечу, что U и V это разные буквы)))) и применяются для описания разных кривых. U-о.разная это вовсе не проваленаая середина в отличии от V+образной

<p> <br /></p>А с чего вы решили, что это просто? То, о чем я написал - это необходимое условие, а не достаточное. Да индивидуальных особенностей аосприятия тоже никто не отрицает. Но если обобщить и усреднить то описанное выше поведение АЧХ на малых уровнях - считаю необходимым условием и тому масса практических примеров.

Ну так в общем всё как и с АС: хотите джаза-блюза - ищите с U-образной АЧХ на малых уровнях

@Френки, нет интереса затевать музыковедческий спор, но по-моему вы подогнали эту "задачку" под ответ PS, на досуге почитайте «Поэтика заимствованных смыслов в художественной системе Брамса»

<p> <br /></p>"обыграть" - голы, метры, секунды откель брать?

<p> <br /></p>Чё-то я не понял... как это? В том смысле, что Брамс и написал свои симфонии по-бетховенски... да и не только симфонии и это общеизвестный музыковедческий да и просто исторический факт. Поэтому, любое прочтение симфоний Брамса оно по любому "бетховенское" и в этом смысле Фуртвенглер не уникален соасем . Хотя как на мой слух, так "читает" он скорее в вагнеровской манере или даже в штрауссовской...

я тоже не куплю (на АС мне по-любому и комфортнее и полней в ощущениях - чего и всем желаю), но послушать утопии мне интересно для "на потом"

Единственная предпосылка для интереса послушать это материал диафрагмы - бериллий который в разы более жесткий, более легкий, в нем быстрее затухают резонансы чем у основных конкурентов: алюминия и титана и в твитерах и среднечастотниках АС все эти бенефиты очень слышны + у фокал есть многолетний технологический опыт Формирования диафрагм ГГ из этого капризного для обработки материала, что важно. А все остальное - болтология

<p> <br /></p> и к какому месту прикладывать любое мнения любого неизвестно как слышащего, как понимающего, как способного перевести в вербальную форму и что слушающего интернет-ника?

<p> <br /></p> Это можно уточнить у них в запрсе Я сейчас использую с CK100Pro и IM04 - Null Audio Studio: Vitesse Black Edition Cryo 7N CGOCC-A Copper Earphone Cable. Еще использовал с CK100Pro их младший кабель Null Audio Lune Series MKIII, но после Vitesse он валяется без дела.

Из кастомных проводов брал у Null Audip (для затычек AT). С ATH-CK100Pro было просто невероятное преображение звучания в сравнении со стоковым. С ATH-IM04 и улучшенным кабелем от АТ (за 90$) разница гораздо менее разительная но в пользу Null Audio (со стоковым IM04 напрямую сравнить поленился так как стоковый сильно проигрывал 'продвинутому" от АТ). Так что Null Audio тоже можно иметь ввиду при апгрейде проводов.

Konzert-Raritaten aus dem Pleyel-Museum Vol. 6 - Die Fee Urgele - 2011 - Ars Produktion

@seryj, конечно моно... качество не выше всего остального тех лет... без чудес. А Брамса и после этого хорошо исполняли и гораздо лучше записывали. Так что эта запись для фанатов маэстро, не более.

давайте сначала расскажите что такое "не хуже" и кто из нас это будет определять и по какой методике... ну чтоб не превращать разговор в обсуждение "брюнетки против блондинок"...

В мире наушников есть такие извиащения и извиащенцы которым 1 Вт хоть хорошего хоть плохого - воробей накакал. Да и о плохом 1 Вт я вообще не говорю, но вот если наушникам реально надо 5-10вт (а такие есть и о них эта ветка), то это жесть и попадалово как сами наушники так и усилитель

В большинстве шом хи-фи тоже почти все увлеченный поиском своего звука и имеющие соответствующие финансовые возможности попадают под "брутально" обояния низкочувствительных АС (ниже 85 дБ/Вт/м) и киловаттных усилителей... однако, как показывает дальнейшее развитие событий, мало кто остаётся в этой сварочно-дубовой нише надолго... и я там был мед, пиво пил, по усем текло (самые низко чувствительные АС в моем домашнем сетапе имели чуйку по паспорту 82, а самые мощные усилы по 800 Вт) ... в общем ни в коня корм, если вам 1 Вт для наушников не хватсет

Коллекционирует вы их что-ли? )))

Уже есть тема об этом продукте, зачем дублите?

Ну а я могу потому что достаточно очевидно что ожидать от бериллиевой мембраны... более того, если наушники отслушивали и выбирали какой именно вариант запускать в серию, сами фокаловцы-жмлабщики, то звук тем впоьне предсказуем. А если фокал просто кому-то продал свое имя для продажи оем-изделия, то звук конечно м-б всяким.

Ну мой интерес послушать эти утопии вызван только тем что материал ембраны - бериллий и они(фокал жм лаб) имеют большой и положительный опыт работы с ним. А я имею опыт прослушивания АС с ГГ с бериллиевыми куполами (Ямаха ну сабж-бренд)... могу сказать что бериллий дает существенный бенефит в звуке твиттеров в сравнении с другими материалами куполов. Причем именно в той части зв диапазона, в которой большинство наушников звучит грязно. Так что мне интересно послушать утопии... а бюджетный скам от фокал мне ни разу не интересен.

Оптимистичный народ... ценник в 4к только разжигает энтузиазм, как я погляжу )))

<p> <br /></p> Ходите на концерты

<p> <br /></p> Сверхпроводник при комнатной температуре!!! и всего за 3к рублей!!!!.... а мужики-то не знали...