Александр Карелин

я-бы tung-sol 6sl7 smoked(black) glass еще поискал-бы с чёрным цоколем... зотя еще лучше переговорить с Виктором и заменить вообще 6sl7 на пару c3g(m\o) или вообще: пара межкаскадных трансов луделл (се в пуш-пул) и по одной c3g на вход )))

ну да. в вашем изделии входные дженсены пара - 250-350 с доставкой. выходные лунделлы (тут разброс большой м-б в зависимости от модели) , но все-таки что-то - 45-650, остальное моточное вроде-бы хаммонд так что - 150-200... так что одних моточных изделий на 1000, а еще корпус 100-150, всякие колпаки на трансы - 30-50... в общем платить за это при курсе 30 было намного приятней чем при курсе 70 (((

угу.. ну 4 шт это понятно на вход и выход... а еще три? анодный и накальный и дроссель? кстати с учётос лунделла и дженсена. стоимость в 1000тр. это при каком курсе дол\руб это по стопам Демографа цена авторского изделия - это цена всех комплектующих и расходных, цена сборки и настройки плюс м.б небольшой профит мастеру сверх затрат... а звучание во всем этом - это приятный бонус для заказчика который отдается бесплатно за то, что он обратился к мастеру. а не подарил свои деньги длинной цепочке от магазина до бренд-производителя

Самое время прикрыть тему на недельку...

это правило такое эмпирическое? ))))) нет и не может быть никаких магтческих цифр... есть розничная стоимость всех комплектующих и расходных материалов с доставкой и стоимость работ по сборке и настройке... это база цены

@Arik, вы самое главное тоже не воображайте. что вы в этой дискуссии "на белой лошади"

не комментирую... так ка после комментариев всегда сбегается банда купившая контрабандную несмывамаемую краску Титвник радикально чёрного цвета .. а оно мне надо, рассказвать им что у них - усы зелёные? так чтокто хочет, может считать что CAIG - разводилово для сумасшедших...

@Rutger, там методичка лежит где в американском комиксном стиле все нарисовано и слегка написано.... так что даже американцам все понятно ))) @ASTREL, гарантия на лампы вообще 500ч. а служить они могут десятилетиями... так что 3 месяца - это срок который заявляет CAIG для того что-бы их по судам не затаскали, в реальности эффект применения сохраняется долго. просто если сам каждый день слушаешь, то привыкаешь к хорошему... насчет трудоёмкости 0 ну это у кого как, мне повозиться со всем этим раз--два год совсем не сложно. тем более что результат не в зоне фантазий...

@Rutger, кстати, я вам посоветую прикуить у американцев вот такую полезную вещицу: CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35 да и всем владельцам ламповой техники настоятельно рекомендую проводить ТО своего тракта с правильной химией CAIG

В большинстве средних трактов, вся эта возня с питанием о которой тут такое наворотили , особенно на нескольких последних страницах, играет намного меньше роли, чем хорошее проветривание помещения или 50г любимого алкоголя после рабочего дня перед прослушиванием)))

Читаю и несколько офигеваю... Блин, вот интересно, у ребят столь озабоченных вопросами электропитания, у всех супер-референсная система? Других вопросов к компонентам сетапов нет?

да я вообще-то не делаю фетиша из "камень vs. вакуум" что хорошо звучит и что удовлетворяет неким потребительским требованием то и делается.... а ламповый ушник в работе, он правда не совсем обычный... там будет два варианта триода: вакуумный и кремниевый... в классическом однотакте... макетирование дало интересные результаты

да мне можно не показывать.... ужо имею пред на c3o с пермаллоевым трансом

так можно c3m или c3o использовать, в триоде у них усиление 20 . да и c3g - 40

@Rutger, ага. это уж точно не предмет спора

а я не критикую... просто ваш мастер в рамках своей концепции реализовал хороший проект, я-бы подобный проект реализовывал немного иначе или-бы поставил перед мастером ТЗ... ключевые особенности моего подхода были-бы: 1) отдавать предпочтение лампам с минимальным Ri; 2) самому лучшему межкаскадному конденсатору. я предпочту соответствующий межкаскадный трансформатор 3) трансформаторов бывает много, поэтому в рамках одного девайса я, лично, не очень люблю когда транс и на входе и на выходе... но мой вкус самое то когда в тракте все последовательно включенный девайсы заканчиваются трансами(тогда и нет смысла лепить на вход транс) всерьез полагаю что в рамках реализованной конструкции например замена 6SL7 на пары c3g или d3a сделала-бы звук девайса еще более полнодиапазонным и динамичным... жаль что просто перетыком это не решить

все усилители на 2А3 - красивые! Выбор выходнойлампы - одобрямс. По входной лампе - наверное была попытка подобрать лампу из схожей эпохи. но на мой взгляд и ух 6SL7 это не то что доктор... я-бы на ее месте использовал что-то с гораздо более низеим Ri, например, триодные включения c3g или d3a... это существенно улучшило драйверные способности по раскачке прямонакала дало-бы приличный бонус в качестве баса и общей артикуляции... еще лучше раскрыло способности изодинамиков по передаче динамического диапазона трансформаторный вход на дженсен - вещь хорошая, но я-бы в подобной конструкции от него отказался-бы вообще, а вместо этого избавился-бы от межкаскадных бумага-масло и поставил от того-же лунделла межкаскадный трансформатор фазорасщепитель преобразователь однотакт-двухтакт (благо у лунделл есть такие в ассортименте). Ну как-то так... впрочем конструкция достойная. но учитывая что ее бюджет был явно нескромным, я-бы реализовывал . свою вышеописанную концепцию интересно, а как БП организован? что за выпрямитель, фильтр. стаб(есть нет и какой?)? зы. лмчное моё - терпеть ненавижу эти уродливые нютрики под джеки, но выбора почти нет((((

как общее правило - полная ерунда

название ветки не соответствует содержанию..... ее надо переименовать во что-то вроде: "музыка с вокалом на русском языке"

@Zanyda88, а зачем? Чем лучше начальные фулл кастомы комбинации из ием+кастомные насадки? Да еще и фулл кастомы никогда не продашь...

@PriZRaK, точка отсчёта одна - выберите те затычки что вам по звуку нравятся, без внимания на посадку... т.к. с кастомными типсами сядут ок любые

с кастомными насадками любые наушники будут сидеть комфортно и надежно.... весь ваш опыт использования наушников с стандартными насадками вообще можно забыть и не ориентироваться на предыдущие впечатления

нет там нарочитого аккуратизма и педантичности напоказ - как у некоторых японцев которые нарочно все детальки и проводники параллельно\перпендикулярно мостят напоказ... а потом форумные спецы ахают и охают как все красиво внутри..... у аккуфейза этой нарочитости нет слава их японскому богу у аккуфейзов своя, легко узнаваемая, топология реализации питания и аналоговых каскадов

собственно это все... о чём выше и написали... ничего у аккуфейза не изменилось и это здоровый фундаментализм компании собственно из рассмотрения упущено основное из-за чего аккуфейз звучит как аккуфейз , а не как беркли или кто-то еще... а именно: внимательно надо было оценивать не микросхемки, а организацию питания и аналоговой части и механической конструкции корпуса и особенностям внутреннего монтажа плат. аккуфейз звучит так звучит аккуфейз именно из-за этого, а не из-за микросхемы на входе

часть программы экспертной оценки звукового тракта можно проводить хоть прослушивая испытательные сигналы с генератора(жаль конечно мозг оценщика). А так при оценке. вообще бессмысленно по часу что-то выслушивать... т.к. для оценки тракта, нам не надо изобретать небылиц про "проникновение в авторский замысел", а всего-лишь оценить формальный список (на дцать пунктов) аспектов звучания. все