Александр Карелин

@OlegG, тракт дело не первое в сказке про титановый призвук чашек а2000х.... а первое дело в развенчании этого сказочного мифа - это мой вопрос к его пропагандистам: а какие именно физические явления происходящие с наушниками могут вообще заставлять звучать иатериал корпуса? ознакомьтесь со свойствами титана и прикиньте необходимую силу котороя нужна, чтоб такой корпус зарезонировал, а потом расскажите откуда и при каких условиях ее может\не может выдать драйвер наушника все эти россказни про титановый и какой угодно иной призвук, а так-же про благородство призвука деревяшки идут не от ушей, а от глаз - в старинном чукотском стиле: "что вижу, то пою"

миф

вот год и пропустим

@svas, не хватает только розового что-бы он адекватно дополнял ум и красоту тех кому чёрный не чёрный

зачем вообще надо было на джамиконы менять? в чём смсл замены одного мусора с помойки на другой?... либо совсем фейковые дибо напряжение на них много выше 35 ну и иногда у китайцев бывает нечто из не верь глазам своим - может не стоило ориентироваться на + и - ранее установленных, а проверить вольтметром ...

ничего прорывного не увидел... спокойно новинки 2016 можно пропустить...

и что из этого? они одинаково хороши для всех наушников? - так не бывает... Более того, в высшей лиге критерий "неплохо", это вообще "вне игры"

вы почитайте отзывы про TAD .. наверное тоже засмущаетесь... однако, игра в высшей лиге требует самой высокой квалификации от всех участников тракта...... пока сабж слушают с кому что бог послал ДО появления у них этих Пио... это довольно существенный аспект, существенность которого хорошо иллюмтрируется . например 2 разными отзывами онлилада в этой теме....

у начинающих продвинутых аудиофилов, на определённом этапе их развития, всегда присутствует такой период, когда они чувствуют себя уже настолько опытными и вообще эдвансед. что они начинаюточень убедительно рассказывать о звучании АС на основе рассмотрения материалов из которых изготовлены ГГ и корпуса.... как правило, этим они изумляют совсем начинающих. падающих в благоговейный ниц перед такими гуру.... на этой стадии некоторые задерживаются надолго, отдельные - навсегда нет никакой прямой и однозначной зависимости между материалом мембраны излучателя и окрасами(почерком) звучания

до того как я перешел на кастомные насадки. я вообще затычки не воспринимал - дискомфорт с любыми стандартными насадками для меня был такой. что как-бы хорошо ни звучало, о длительном прослушивании речи не шло... ну а с кастомными вопросы о размерах иемов как-то отпадали... сидят-то надежно и комфортно... ну и наверное отдельное спасибо, изготовителю насадок - 44sound, в моём случае они не испортили звука ни на одних из 4 моих затычек "вау эффекты" - это вопрос настроения. а не наушников

Прочитал еще один отзыв о сабже и еще раз убеждаюсь, что сделали портативный TAD Можно только по хорошему позавидовать владельцам сабжа и пожелать им достойного усилителя и источника

очень умно обсуждать оттенки чёрного металлического предмета по фотке со вспышкой ))))

а для чего вы ставите конденсатор в катод?

фантазёр

да как раз не в норме... при КПД усилителя не выше 35-40% довешивая еще энегопотребление цифровой части, допустим 100 мВт и потери на преобразование в нужные вольтажи. получаем что в этом девайсе аккум должен быть ёмкостью 8000-10000мАч... что сомнительно... в общем "не бьётся"

в "спичечный коробок" не пихнуть БП чтоб был нормальный унч и цап одновременно... ну а так, можно в фантазиях хоть закон Ома отменить и веровать в чудо существования в цилиндре фокусника% кролика, яйчницы и недопиленной ассистентки. В общем все это будет сопоставимо с портативом аналогтчной цены и габаритов, без намеков на прорыв

гы ну просто не для вас... некоторые аскеты пользуются wav плеерами которые только непожатый понимают и все... а вы компом вообще пользуетесь? как же это вас угораздило? ведь по компапм столько отзывов в стиле: "я ничего не делала он сам сломался"...

@steel_monkey, триоды хорошие... если баса нет без кондёров в катоде, то твз надо менять... кенотрон-то зачем? ну а все остальное - покрасить и выбросить

, а в чём косячность? что не хавает всякое хрен знает что?

ну и отлично. Нравится, что внешне - не айфон. И кстати, по размерам вроде-бы хорошо бутербродится с aune b1

а у меня - сомнения... обменялись ощущениями

бывает.. просто хороший внешний усилитель...

Чорд никогда не выпускал ничего дешёвого, всегда позиционировал свою продукцию в топ (несмотря на то как она звучала - это отдельный разговор), поэтому опыта спуска флагшип-звука вниз ценовой шкалы у них нет, а следовательно, и ожидать чордовского изыска от их первого лоу-энда - не очень разумно. Да и вообще задача спустить вниз по ценнику на один-два порядка что то хорошее из топ-снгмента - это удавалось очень немногим в аудио, и уж точно не Чорд

Вот странная тема: одни, с пеной у рта, описывают тонкости различий между одной моделью наушников с разными серийными номерами, а другие, с не меньшей пылкостью, выясняют есть-ли в них вообще бас и сцена

не знаете - не пишите... и пройдите куда-то в сад и там "Ты"кайте - это рази где в моём тексте вы нашли про гроши и пятаки и целковые? внимательно читайте - это два. ну и основное - продают звук либо бренды которые таким образом выстроили правила в этой нише бизнеса, либо барыги-одиночки и если у первых это связано с тем, что им надо оплатить всю цепочку оптово-розничной продажи в которой стоимость возрастает втрое-вчетверо по сравнению с ценой выхода от производителя, то у вторых это банально от алчности (им-то никакую цепочку оплачивать не надо... хотя, может они оплачивают интернет-подпевал?). Базовое ценообразование у честного мастера это розничная стоимость всех комплектующих и расходных в месте сборки + стоимость самой сборки и настройки и (или) НИОКР(ежели такой проводился в рамках создания) + небольшой процент на всякое непредвиденное. которое бывает во всяком сложном проекте - это база ценообразования. Помиимо всего этого в цене вполне допустима некая благодарность мастеру от заказчика.