dikvertin

В спецификации USB audio не предусмотрена коррекция ошибок передачи. Асинхронный и синхронный режим отличаются тем, какой клок используется для тактирования пакетной передачи. В синхронном режиме - это клок транспорта, в асинхронном клок цапа. Т.е. в асинхронном режиме влияние качества транспорта на передачу потокового аудио нивелируется. Забыл! Постфактум мы можем сказать был битперфект или не был. Был - радуемся

Galvanic Isolation The four digital inputs (USB, SPDIF 75-ohm BNC, RCA, and optical) are completely isolated from the DAC ground to ensure that the noise from other digital sources does not propagate into the DAC ground. Ultra-high-frequency digital transformers used in the D2 DAC excel at isolating the ground while passing on the digital signal with high fidelity. не опто, трансформаторная. Без разницы, главное развязан.

@svas, А вашей КОНЦЕПЦИИ СМЫСЛ мне тоже не понятен - нейтральный усь и красящие уши. И почему так ДОЛЖНО? Я думаю - концепция в том, что бы получить желаемый звук.

Отзыв с Веги "Итак, не прошло и двух месяцев, как пришли мне эти цапы. Послушал пару часов, пока особого восторга не испытал, резковатый звук. Надо прогреть конечно часиков 50 для начала. 15.32 в целом для прослушивания в наушниках пойдет. Хавает любые входящие битрейты вплоть до 32бита 192кгц. 1.32 подрубал вместо сидюка за 20тр, разницы нет, кроме наверное чуть более резкого звука на цапе. Через пару тройку дней, как прогрею - оптишусь еще. Итак форумчане, теперь жду ваши советы. Послушал часов 5 устройства, замеры снял даже: Измерял на Asus Xonar Essence ST Опонентами в тесте был сидук Harman-Kardon HD990 с spdif входом. И самодельный цап с ебея на CS4398 за 25$. Замеры привели в полный ужас, цапы отлили всему, что у меня есть в доме. От 15.32 я в принципе и не ожидал чудес. А вот 1.32 неприятно поразил. Звучание 1.32 можно назвать неплохим, реально играет малость интереснее чем сидюк. Вкрадывается вопрос, что можно с этим поделать? Как доработать до нормального уровня по характеристикам? По звуку оба кажутся резковатым, спишу это пока на "непрогретость". а, там все на дискретных элементах (без оу т.е.) и без оос. На слух 1.32 звучит каплю получше, инструменты плотнее и мненее замылены. В помойку жалко, цена то не малая, думал закрыть вопрос источника на ближайшее время. У меня пока идея это дело немного до ума довести. Я когда собирал цап из китайского конструктора, с зади облепил пленкой все электролиты, некоторые емкости увеличил, и поменял оу на выходе. Результат замеров на предыдущей картинке, играет на удивление очень хорошо. Только собран он на соплях и без корпуса. Делал из любопытства. Просто к тому цапу у меня схема была, проще было разобраться. А к этим ничего нет. Может есть у кого опыт по твику таких устройств? Есть у меня тоже подозрение на то что результаты это ограничение входа звуковухи. Попробую у друга через балансные померить на проф карте. Итак, прошла неделя. Прогрев пошел на пользу, звук стал приятный. Возил в студию на замеры. Балансные выходы дают ровно в два раза меньшие искажения. В целом картина таже искажения в 5 раз больше чем у других протестированных образцов. Внимательно прочитал сайт аудио-гд и вычитал, что они обещают искажения на 12дб хуже чем ООСные схемы (это в 10раз!). В общем принимается как должное. Вывода сделал два - 1.32 аппарат достойный, звук более плотный чем у проф карты, но детализация чуть хуже. Правда карта и дороже в два раза. В целом 1.32 одобрил хозяин студии. 15.32 звучит не сколько проще сколько с огрехами, в некоторых местах была недостаточная или даже размазанная атака. Замеры показали хороший уровень искажений, но бОльший завал на границах диапазона, его сразу поставили в сторонку. Хотя в дорогих ушах он играл очень даже неплохо, на акустике с хайэнд акустикой он пасанул."

@Shadow39, Судя по графикам звукопоглощения базальтовые маты ничуть не хуже и дешевле на порядок.

@connect2812, Ну раз такие проблемы, то пишите с метра или чуть ближе. Мы же звук мониторов хотим услышать, а не мониторов в вашей комнате

@VVK, А что там такое рождается? а транзисторы сдохнут. Мы тоже!

@connect2812, Вот не по душе мне столько ВЧ не слишком высокого качества! За это мониторы (большинство) и не люблю. Замечу, что в заглушенной контрольной комнате этот эффект заметно снижен, но у нас обычные квартиры.

@algato77, Так и мне нравится!

@Aiwan, Переходная характеристика при работе на нагрузку. Вот где транзисторам надо приближаться к лампе. Гармоники фигня, что там услышишь на -90db или -120? "Настоящее" ламповое звучание т.е. насыщение гармониками и уже слышимое мне не очень по вкусу, скорее это жанровое и иногда полезно иногда во вред.

@pinh0le, Я рассказываю о своих впечатлениях. Не исключаю, что у других другие. @VVK, Болеете?

@HOOD, Не трогайте священную корову! Я не слышал на транзисторе ВЧ, которые способен отыграть ламповый. За одно это люблю лампу. За то как лампа может отыграть сцену и объем, транзистор тоже так не смог.

@pinh0le, Запросто... Дороговато будет многим.

Моды - явление неизбежное . Слух человека так устроен, что слышит кривизну АЧХ близкую к 1\3 октавному сглаживанию. Сглаживание высоких порядков (вообще без него) необходимо для фиксации точного положения горбов/впадин. Более сильно звук страдает от наличия горбов, впадины влияют меньше. 300 Гц ковер не задавит, нужны более хитрые поглотители.

NuForce Icon uDAC очень даже хорош, но только как цап, при работе на нагрузку ему резко плохеет

@SergeAG, Это все хотят знать! Поиском в гугле list of asynchronous usb dac на ибей usb dac

Узкие пики/провалы это изолированные моды комнаты. Завал на ВЧ после 15 - это норма для снятия АЧХ с расстояния более 1м. Большая яма в районе 200 Гц это мода пол/потолок, практически непобедима. Более низкочастотные завалы - тоже моды комнаты. Горб в районе 300 - отражения от пола скорее всего, Горб на 100 - может мода, может саб, не знаю. Кроме АЧХ не менее важный параметр RT60. Время реверберации сильно на звук влияет (на ширину и глубину мод тоже).

@igorM007, Технично, запись идеальна. Но без души, по норвежски холодно. Kari Bremnes (t=4188157) Это не "золотой" голос Норвегии, а ледяной до мурашек.

Поиск рулит! @10 парсек, Да, согласен. Динамика для мониторов ближнего поля, тем более активных - больное место вообще. На сундуке в ветке "Видео систем участников" я отмечал эту проблему и для Фокалов. Записи Кости Костина и мои (Техниксы и Цыклопы).

, Не Фокал Соло конечно, но вполне достаточно динамики. Вы на саундклод их послушали?

Задушен по динамике звук у Фостекс PX5, Опал очень динамичны. Дома акустика добавит ВЧ и НЧ по сравнению с записью - учитывайте! Середину слушайте и отсутствие жесткости ВЧ. НЧ вообще можно не принимать в учет - дома будет совсем по другому. Задушенность динамики вообще мрак для домашней системы. http://www.bestjapan.ru/auction/item_q17223260.html

, Вам какие мониторы понравились?

https://soundcloud.c...sense-pro-audio слушайте и выбирайте себе мониторы Фирма пишет в контрольной комнате, так что не совсем так они будут звучать у вас дома. Но все же можно определиться и отсеять не подходящее.

@Pipha, Короче.. вы здорово провели время, да еще и с девушкой

@Skaat, Я там покупаю от акустики до одежды и пудры для жены. Можно заказать проверку товара при желании. У япошек строго все, как написано и сфотографировано так и будет. Обман крайне редок, просто крайне.