Nibelung

Меняется. Мне нравится в корпусе 650 больше. Менее ярко на нижних ВЧ Увеличивается прижим, уходят призвуки. Кстати, если амбушюры подсевшие, надо поменять. Одна линия может быть вызвана именно этим.

Погрейте часов 40. Даже старые. У Вас та-же ревизия, что и у меня. Яркость на 10 КГЦ с прогревом немного уйдет, но детальности по идее не прибавится. Мои 580 со снятыми передним и задним демпфером не уступают по детальности 650 ничем, но определенно звучат менее комфортно, чем 650 на тяжелой и яркой музыке. Нижний бас явно не придется по душе любителям фундаментального баса. Неужели пороллон так глушит высокие?

Мне непонятная целевая аудитория слушателей ED.8, как и более старших Ультрасонов. Для ностальгирующих по маленькой пластмассовой радиоточке времен позднего застоя, они ее местами напоминают. HD600 при правильном усилении уделают любые наушники, в этом я уверен на 100% Но увы, на стилях топикстартера будет ощущаться некоторая нехватка баса, в т.ч. и его основательности, я бы выбрал 650 второй ревизии для этих стилей.

Вы не подскажете, какие именно? Не справиться с 25 Oм и 87 дБ/мВт? Это любопытно. Семигор и Лаконик 04 OTL

Лебединое Озеро, Караян

Дак 1866 отличается, Сань, во всяком случае я это сразу услышал. ну не знаю. Блин, мне куда комфортнее его слушать, чем мою ЗК. Огромаднейшей разницы и не будет, это же не разные вселенные, как 2 разных мира. Это разные устройства, разного ценового уровня. Да, Дак и дороже и играет по-другому, но ждать какой-то супер охерительной разницы не стоит. РАзница в подаче, а каких-то нюансах, в большей комфортности, не в угоду детальности. Как кто-то сказал, все мы платим за нюансы. И не будем забывать, это не "Антилопа" или Лаври Голд 1866 мне показался даже темнее чем ЦАП на Вольфсонах МБ 1543 еще темнее. И вне всякого сомнения он темнее чем 20400, чем обе моих Е-Му, темнее чем 179x А М.Б и не темнее Вольфсона. Я предполагаю, что тут основная фишка в его усилителе.

интересно, а этот дак потянет мои 600-омные ? Эквалайзер вроде говорил, что мои 880-600 ом расскачать сложнее чем Т1.. а если судить по хар-кам, то еще и сложнее, чем HD 650 Этот Дак тянет даже 5, должен. Но имейте в виду, что у него темный звук.

Двухтысячные с прогревом темнеют сильно это точно. Но открытая АТ мне всё равно не очень. Закрытая особенно деревянная это другое дело. Но тоже не очень) Все-таки они ярковаты, хоть местами и бешено красивы.

"Ожидания покупателей новинки надо умножать на коэффициент 0,25". (с) Лучше на 0.34 или даже 0.7 Главное, не 0.22 или 0.4, 0.44 в принципе сойдет, символ бесконечности у буддистов в почете

Это не важно. Ключевая фраза "китайский ОЕМ" (всесильный). Все, завязываю с шутками, не ругайтесь. Нене! Классная шутка, развивай мысль.

Не путаешь с А1000? А AD2000 тоже как АD1000? Мне показались очень близкими) Вернее, по степени выноса мозга, очень близкими, а ATW1000X врут очень вкусно и убедительно) Может, в процессе прогрева что-то меняется, я не уверен.

Там даже не Мело там Дак 56 всё исправит. А вот AD1000- это самые настоящие попсовые уши с типичным Вау- эффектом. Для кино ой как хороши, но музыка в них.... Я тоже их недопонял совершенно. Впрочем как и 5000. Если 1000 мне иногда хочется вернуть взад, то такие я только в страшном сне куплю.

40 я возьму обязательно. Валера, это отличные наушники. Покой и уют однозначно! И уединение!

Я бы посоветовал AT AD900/AD1000/GMP400 с ламповой связкой Arkhipov Laboratory DAK56+Melo Никакой яркости не будет. Если такую связку не потянешь то лучше вообще не заморачиваться. А ради эксперимента можно взять Precide Ergo Mode 2 Масштабное открытое звучание. GMP400 достаточно интересный вариант под джаз и классику. AD1000 мне показались резковаты. Да, но при такой нелюбви к яркому звуку, как будет с женским джазовым вокалом? Впрочем, Мело это поправит, я слушал его. Образец хорошего неяркого усиления.

Стас, им бы ради интереса надо купить амбушки) Спасибо за ссылку, я может быть сделаю, если не продам.

На самом деле ушки очень хорошие, но несколько уступают лучшим экземплярам хх1-серии. Но несколько ярковаты. Довольно интересны на симфонической и оперной классике. Для современной музыки, на мой взгляд, не лучший вариант. Относительно Фостексов, то интересный у Вас тракт, если они на нем ярко звучат. Что касается мутности/детальности Фостексов, то смотря с чем сравнивать. Относительно 271-х будет примерно одинаково. У меня в пользовании были и те, и другие, так что знаю я их достаточно хорошо. Но это наушники не очень высокого класса. 931-е при всех своих недостатках из куда более высокой категории. И на фоне баеров и 271-е, и 50-е звучат откровенно мутно. Тут уж ничего не поделаешь. Основные достоинства Фостексов - довольно натуральные тембры и не яркое/не резкое звучание. Неплохо для своей цены отыгрывают старый рок, джаз, архивные записи на современных простых источниках/усилителях. Александр, почему дураки звукорежиссеры думают по другому? Фостексы действительно классные наушники, выделяющие главное в музыке, в них можно сидеть часами даже на Лаконике паровозе. Прекрасный фоновый звук, в котором при малейшем желании можно услышать все. Безо всяких размышлений о бренности сущего, о том, насколько зеленой была трава раньше и насколько мокрой вода. Для аудиофила есть масса других вариантов, но ни один из них не даст такой всеядности и в равной степени благородного темного звука. ФОстексы-близкие родственники 650, только звучание их еще более сдержанное. Некоторые могут пойти по нашему пути и менять наушники под разную музыку, но объективно, простому среднестатистическому меломану это нахрен не нужно. Что им яркий, или кривой тракт, лишь бы качнул, а это не так уж и сложно. ЕМУ0202М с фостексами справляется легко.

А я не знаю, секта от 931 в последнее время стремительно открещивается) На мой взгляд, они ярче даже 5. Но и детальнее, на первый взгляд. Однако, почему-то на Теслах в 931 не слышно воздуха в трубах органа, а в 5 слышно, в то-же самое время, на Тунгсрамах воздух в органе слышен, но только на некоторых регистрах. В 5 и W1000 обоих орган звучит как настоящий орган, но несколько по разному, в 931 на Теслах орган звучит как клавесин, на Тунгсрамах максимум-как фисгармония. Является-ли это достаточным свидетельством превосходства 5, я сильно сомневаюсь. Вместе с тем, я пока не могу понять зачем мне 2 пары ярких наушников, из которых 5 выглядят более универсальными. На Архипове преимущества 931 на БСО нет. Слишком большой перекос на середину. 650 пофигу что играть, все слушать в равной степени интересно. Для приступов аудиофилии есть 5. На Архипове у первой ревизии 650 нет большого провала на середине, наушники умеренно детальные, бас умеренно бухающий, местами очень интересный, особенно симфонический.

В каком смысле приговор? По моим наблюдениям, чем прозрачнее и чище тракт, особенно источник, тем более яркие ушки можно слушать без утомления А по моим - наблюдения совершенно обратные. Вы слышите все го*** записи и от этого нет спасенья.

Фостексы в порядке, Ant, на не мутном тракте. Если есть желание ,посмотри еще 40, я их лет 100 назад внимательно с 50 сравнивал и никак не мог выбрать.

А кто считал их идеалом (кроме, естественно, этого "известного форумчанина")? На Зенхи 650! На ЗЕНХИ! 931 - это приговор на прозрачном тракте. Желающим приобрести Велкам, Сектантам отдам за 10 т.р.

Кстати, между пайкой и вилочкой разница ощущается на слух на стоковом кабеле, который не позолочен а покрыт нитридом серебра, причем цинично ощущается. Я все ленюсь откусить оставшуюся живую вилку и припаять к 580

Волновое сопротивление от окисления слабо меняется, вот и обжимают.

Спасибо! Очень интересный обзор, тоже мучаюсь заменой своих затычек. Не люблю когда давит на барабанные перепонки. С выбором затычек мне абсолютно все ясно, а вот с накладными пока сплошной трешь со звукоизоляцией

на ГМП 8.35? У него уши и голова не выдающиеся по размеру, а у меня вообще до конца не одеваются даже ГМП 400. А уж эти фитюльки - разве что на полуха сверху. Александр, юмор свой про чайники приберегите до очередного бана.

HHP 1.0 под HE-5 не рассчитан, т.к. HHP 1.0 выполнен универсалом под наушники с достаточно высокой чувствительностью. Жаль, что не было модели FHA 1.1 или FHA 1.2, т.к. эти будут качать HE-5. На рабочий режим HHP 1.0 выходит не быстро, т.к. накал лампы запитывается стабилизированным током, а не напряжением. Из-за такой реализации разогрев накала происходит медленнее, чем при обычном включении лампы, но исключается скачек тока накала при включении усилителя. Исключение скачка тока значительно продлевает срок службы лампы. Да, да, я опять перепутал)