Nibelung

Ты как думаешь, стоят они этих денег или нет? 911 безусловно стоят, но Андрей, для классики и подобного.

Уши, судя по фото, в оч хорошем состоянии и амбуши новые стоят. Думаю до 500 дойдут. Да ,состояние отличное. Думаю уйдут в пределах 400 Ойро все-же

Lady Antebellum "Need you know", 2010

Я не отказался, я отвел им место согласно собственной лени. И это место скромное, мягко говоря. Компьютер, конечно, удобнее. А разницу меджу VRDS и E-Mu я тоже оценивал не более чем процентов в 10

Даже так, отрадно. Хотя у меня будет и не 304... Вадим а ты что отказался от сидюков?

http://cgi.спам.de/Beyerdynamic-DT-911- ... 838wt_1139 106 Eur - а до конца еще 5 дней Имхо, идут на рекорд

Почему? Потому что придется их сразу покупать (а потом еще и усил под них), иначе могу их просто не понять. а погонять на неделю мне их вряд ли кто-то даст, да и подключать некуда, - смысла нету именно из-за этого, а не из-за того что наушники хуже HE4 итд итп. я HD650 не слушал - судить о них никак не могу. Имхо, 4 до 650 как до луны.

С Герман Маэстро на 53 будет чудовищно ярко с металлизированным вокалом. 650, Фостексы будут хороши

Тем кто не слышит разницу между 4, 5 и 6 бессмысленно пытаться прогревать наушники)

Я вот понять не могу нахрена нести ахинею про прогрев человеку у которого было 2 пары HE-6 и который ими не баражит, а слушал и получал удовольствие, а поэтому сравнивал и изучал. По поводу LCD-2 vs HE-5 я тоже помню, что вы говорили, что они звучат практически одинаково. Всем показалось? Одинаковые драйвера? И разница в чувствительности в 7 dB? Самому не смешно? То что при помощи демпфирования можно сделать их очень похожими на друг друга, даже не сомневаюсь, достаточно наигрался с HE-6, но только похожими, а не идентичными. То, что амбушюры меняют форму и это сказыватся (весьма чуть чуть правда) на звуке, это тоже факт. Но НИКТО не будет покупать новые умбушюры каждый день, поэтому не учитывать этот фактор, просто глупо. Магнитная система Аудезов и 5 имеет серьезные различия даже визуально.

Роман, а ты догрел хоть одни Хайфаймены часов до 500? Я к чему это спрашиваю. На мой взгляд, все преимущества 5 растворяются на пороге 250-300 часов. И что самое любопытное, процесс этот не прекращался и на 500 часах. я делаю вывод что материал их мембран не обладает достаточной стабильностью и изнашивается. Таким наушникам нужен прогрев часов 100 и на отрезке 150-350 часов они будут радовать своего владельца.

Так здесь наверное дело в разрешении, а не в яркости? если честно, то я пока не очень понимаю как тыкие записи слушать, для меня очень тяжело сконцентрироваться на музыке Мне кажется, у тебя нет подходящих для них наушников, даже в 650 очень много внимания отвлекается на проблемы с записью. Наверное поэтому, например, Стас не слушает архивные записи. А в 911, кстати все шикарно - даже несмотря на их прозрачность. В 2000 АТ - просто волшебно. Жирные сч вуалируют некоторые проблемы и обогащают тембр таких записей. 831 я не слышал, но если это примерно 931, то архивные записи можно слушать только волевым усилием

Метнер, Концерт №1, BBС Сиифонический оркестр, Алексеев-Лазарев, 1994

Там Женя все потешные, там нормальные только 24/48, потому что на них винда и работала, это ее родной режим. да, я заметил и по 16/44

Вот-вот, потешные 96 получились

К сожалению, культура исполнения на премьере обещала быть очень серьезной. Но Глазунов "не справился с управлением". Саша а где можно почитать? Навскидку не скажу, но история достаточно известная. Можно попробовать через поисковик. Попробую, весьма любопытно

К сожалению, культура исполнения на премьере обещала быть очень серьезной. Но Глазунов "не справился с управлением". Саша а где можно почитать?

Если вы не поняли результат 24/96 говорит как раз о некачественной передискритизации 48>44 для графика 16/44. И отсутствии нормальных 44 для Онкио 300 т.е типа Реалтек встроенный в материнки там тоже основная 48. А причем (sorry) Тут 96? График 96 кривой однозначно. Посчитайте на калькуляторе

Longrun у как мне кажется надо, чтобы не просто работало Эт так. Я очень устал от лаконика и китайского псевдозвука. Нет никакой меры в этом во всем, голова начинает трещать после получаса прослушивания совершенно безобидных дисков. Недавно расплылся в улыбке, когда мне дали послушать сониевский рекордер напару с клипшами х10. Легкий элегантный звук, без надрыва, ровный. Даже как-то забыл насупиться и слушать оценивающе. Вот хочется чего-то такого же, только не в портативном варианте, а с нормальными ушами. И в одной коробке. И чтоб внешне красиво было. И... Мне эта Соня тоже понравилась. А знеаешь что - 555 ES или 777 ES я думаю тебя устроят. Но это и близко не портатив

На то были другие причины. Саша, я не совсем помню, в чем там было дело. Может она действительно не удалась Там, скорее, дирижеру день не удался. Или слишком удался. Понятно К сожалению, на мой взгляд, культура исполнения отстает даже от культуры воспроизведения, это суровая действительность

На то были другие причины. Саша, я не совсем помню, в чем там было дело. Может она действительно не удалась

Мне достаточно существенная часть его творчества кажется проходной. Эдакий средненький уровень, который ничем лично меня не может заинтересовать. Какая, например? Мне тоже очень любопытно, говоря простым языком мне кажется здесь путают мягкость, легкость и попсовость. А ведь Чайковский композитор с двойным дном. Его репрезентативность отнюдь не означает простоту.

Я не знаю. Гугл не помогает. Насколько я знаю, Рахманинова всегда принимали с восторгом. Но не суть... Первую не приняли, к сожалению. Конечно не суть. Посмотри, что сейчас происходит с подрастающим поколением, как максимум народ может худо-бедно ориентироваться в Чайковском. Вот кстати довольно знаковая вещь - количество сидов на раздачах на Рутрекере - довольно репрезентативная выборка, согласись? Но есть и гораздо менее оцененные композиторы, конечно! Их много.

Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова Кто недооценил Рахманинова? Не я, но если обратиться к критикам, можно разного начитаться Это очень интересно. К каким критикам например? Google в помощь Я буквально с позднего детства натыкался на довольно жесткую его критику. А по иронии судьбы именно он в основном и был мне понятен и нравился. Еще со времен музыкальных школ. Ну вот скажем, его первая вызвала бурю негатива и непонимания.

Longrun у как мне кажется надо, чтобы не просто работало