Nibelung

а чем они плохи на рутрекере? мп3 мельком на вате посмотрел, Poem of Ecstasy в 24бите лежит .

На его аппаратуре он слышит, можете не сомневаться. И я слышу, да и вы услышите.

а чем они плохи на рутрекере? мп3 вон оно что-не разглядел, можно попробовать автора попросить перевыложить в Лозлесс, но по-моему такая раздача уже была где-то.

Это никогда для меня проблемой не было) Выбрал такие варианты: t=3285541 Последний чрезвычайно глубок и драматичен. Очень хороший, но я не знаю, какой был плохим у него, все по своему хороши. Более молодой КНА излучал энергию как рентгеновский лазер, никогда не щадил себя, выплескивая все до дна! С возрастом энергию приходилось экономить, но ее с лихвой заменила глубина и тонкость смыслов, если можно так сказать.

Стоит рокбокс, о стоковой прошивке помню, т.к. проблем с ненарезанным апе рокбокс не решил, иных проблем у меня нет. Ни единого преимущества Рокбокс не заметил, честно говоря. Да, он стоит у меня и на видео и на 601, но уже по привычке.

В последних Хайфайменах вроде все устаканилось, но никто не гарантирует, конечно. Вам нравится звук TDA1543? С проработанной серединой, с выделенным вокалом, достаточно густой, с заметным спадом на вч? Если да, то покупайте, в противном случае-лучше купить усилитель.

а чем они плохи на рутрекере?

Чьего Парсифаля порекомендуете? А Вам для каких целей? Если послушать качественную запись, не лишенную содержания, то пока не знаю, но скорее всего-Шолти, а если лучший, то выбирайте любой из записанных с Кнаппертсбушем Значит Кнаппертсбуш. Благодарю! Попробуйте, если архивность записи не отпугнет, думаю понравится.

Кстати, сейчас решил ознакомиться с Парсифалем Булеза) Пока негатива не вызывает До образца религии не дотягивает.

А кольцо Булеза ты не слушал? Вроде хвалят. Но у меня от этих колец голова кругом идёт. Кольцо Булеза я конечно слушал, Стас, первым Его рекомендуют начинающим фашистам Слушал очень давно и помню только, что записано хорошо С тех пор слишком много более интересных колец попадалось.

Чьего Парсифаля порекомендуете? А Вам для каких целей? Если послушать качественную запись, не лишенную содержания, то пока не знаю, но скорее всего-Шолти, а если лучший, то выбирайте любой из записанных с Кнаппертсбушем

любопытно сравнивали через наушниковый выход или через линейный? В условиях магазина я мог и ошибиться. В любом случае, Видео, имхо, не хуже многих портативных приблуд. За настоящим качеством, в любом случае-к стационару. 601 мне по-прежнему нравится, но я мог-бы спокойно обойтись и айподом для фоновой музыки на работе.

может быть, *видео* я не слышал, хотя есть некоторые сомнения. гденить в инете лежат данные о том, как отличаются звуковые тракты разных поколений их плееров? но в теме то обсуждают классик Тракт Видео незначительно отличается от ранних классиков. возможно в классике на выхлопе добавили резисторы. когда я сравнивал, разница была по шуму в пользу классик, но что именно отфильтровывалось с этим шумом-сказать сложно

вкусовая разница у классика с ковоно-сансами а там где у обычных плееров и недорогих комп-звуковых простой звук или гул - у мужичка слышны детали. многие *простые* звуки становятся сложнее и иинтереснее. он показывает то, что хотел извлечь музыкант и звукорежиссер, а не то - на что хватило силенок. на 601 можно различить между собой даже флаки, разные варианты записей одного альбома или нюансы оцифровки. из обычных плееров я этой разницы не слышал На Видео все это тоже можно различить. На 601 более проработанная середина. Это традиция для TDA, а здесь она еще и жирненькая.

Именно. Включил и слушай. А разница в звучании 601 с Классиком вкусовая. Камень 1543 правильным (нейтральным?) можно назвать с очень большой натяжкой, как и Вольфсон. Другое дело, когда мы имеем CS4398. Тут уже есть предмет для разговора - этот камень можно назвать правильным, но такого вовлекаторского эффекта на середине, как у 43 не будет.

А кольцо Булеза ты не слушал? Вроде хвалят. Но у меня от этих колец голова кругом идёт. Решил остановиться на Шолти и Караяне и больше с этим не заморачиваться. Гергиева с Вагнером любить не надо, зачем (как и его с Малером!). Только если ты не планируешь слушать живьём, т.к. это совсем другой экспириенс и уже другие приоритеты. Очень рекомендую съездить как нибудь в Мариинский на Вагнера. Точно не пожалеешь. Янсонс мне очень понравился со Стравинским и Рахманиновым. Вот хочу послушать ещё его Малера и возможно Брукнера. Вообще Амстердамский Концертгебау шикарный оркестр, что говорить. Надо будет поискать, возьму на заметку

Все верно, теперь и думать даже не надо. 009 и 007 будут отличной парой. Все равно два усилка толкового уровня это довольно накладно по деньгам. А 009 и 007 типа , дешево, да ? Не, я умываю руки. У меня все есть, кроме ,быть может, 3000 Сонь

Хм, осталось только полюбить Гергиева на Вагнере

Кто?

Я вот всё ещё думаю взять его диски Лоэнгрина и Парсифаля или нет? Никак не могу решить. Скачать чтоли на пробу сначала. У тебя с Berlin Rundfunk-Sinfonieorchester запись? Я как-то незаметно стал ярым поклоником Хайтинка. А вот Пааво Ярви никакого впечатления не произвёл, в отличие от Янсонса. Есть, но я ее еще не слушал. С Хайтинком аналогично, Стас и все мои домыслы насчет еврейства в музыке развеялись в пух и прах. Единственное но - исполнители вокала, итальянцы не совсем понимают, что делают Пааво Ярви я что-то (не помню) случайно слушал, тоже безо всякого впечатления, а Янсонса и не упомню даже, слушал-ли вообще. С Баренбоймом, кстати, тоже забавная история. Та Валькирия ,что у меня есть по трактовке неплохая, близкая к каноническим, она плохая записью непонятной. Кстати, если-бы не GFox, Кольцо Хайтинка я может и не скачал-бы.

Ну всё-таки Такемицу скорее минимализм, другая концепция. От него это и ждёшь. Отличный композитор, согласись? Я в восторге. Конечно же Брукнер в защите не нуждается, на него никто и не нападает. Это ведь не критика. Кто такие мы и кто он. Для себя хочется разобраться прежде чем опускать руки. Конечно Соглашусь! Насчет разобраться мысль хорошая, но я пока как овощ, предпочитаю плыть по течению Тешу себя мыслью, что потом разберусь как-нибудь

Эххх, что-бы вы сказали про Такемицу, или Пекинскую оперу, интересно У Такемицу я такого вообще не замечал. Когда он нажимает 1-2 ноты на ф-но раз 70 с разной длительностью - не замечал ? А звучит круто, кстати. я как лягушка от змеи сразу гипнотизируюсь. Насчет Брукнера: Я слушаю пока у него только то, что вызывает у меня внутренний отклик, поэтому не готов вставать на его защиту, но уверен что он в ней не нуждается.

Эххх, что-бы вы сказали про Такемицу, или Пекинскую оперу, интересно

Стоит, стоит. Я скажу больше - ХайФаймен 601 устройство с явно более спорной функциональностью, интересным звуком, но у Видео звук в целом не хуже, он просто по-другому настроен. Этот айпод выдержал с 10 падений с высоты человеческоого роста на пол, на кафель, на асфальт, замерзал в бардачке машины зимой регулярно, заливался липким лекарством из пролившейся в кармане сумки банки... Однако и аккумулятор и жесткий диск в полном порядке, я смотрел встроенной диагностической утилитой. Поразительно живучий агрегат. А по интуитивной понятности интерфейса он вообще вне конкуренции.

Очень ощутимо. Так что девайс действительно не самый однозначный: как комбайн не фонтан, усб не впечатляет, а цаповая часть хорошая. Я бы конечно поспорил с Вами, но не в этой ветке. Вас вообще где-нибудь соединение по юзб впечатляло? Я так думаю, что Стас всё же рассматривал его как вариант покупки, так что можно и тут. Если что, даст знать, думаю. У него тогда вышла бы интересная система: крутой тракт под стаксы, но с возможностью покупки каких-нибудь вкусовых динамических наушников, будь в Эксимусе усилительная часть поинтереснее. Однако, в итоге он что-то особо слушать его не стал - не было под рукой хороших и знакомых ушей (только мои 911 и его соньки, каждые из которых соответствовали только одному из требований ). Мне однажды приносили платку на фламенко: там usb/spdif было. Весьма неплохая реализация, на мой взгляд. Что касается разницы, то думаю, что должно быть понятней после такой аналогии: отличий между hiface, 1212m, 9632 в разы меньше, чем между XMOS в эксимусе и AES16. А если сравнивать между 1212m и AES 16? Различия того-же порядка?