Nibelung

На хедфонии регулярно проскакивают явно проплаченные статьи. Наверное надо избавиться от излишка амбушюр на складе. Кстати, для 800 они стоят очень некисло.

А мне лично уже критично его отсутствие, почему и не побаловать себя на хороших записях?

Овейшены я могу 16 декабря послушать у себя. Но, честно говоря, не знаю... Подвезут? Считаю, что перебор с басами у них - звук - свой, суховатый. Однако, себе не доверяю. И главный недостаток - амбушюры - пока на них охотился не нашел ни одной "целой" модели - труха трухой. Даже заказал десяток из плотного кожзама - про запас, но теперь понимаю, что погорячился. В целом - они поинтереснее, чем AD500, я бы сказал, а вот dt911 как-то и не слышал даже. Позор на мои седины. Если попрошу, то подвезут.

Интересные мысли, ро немного странно выраженные. 1)Пространство у 800-х сильно больше, вот только достоверность этого оставляет желать... 2)Я тебе на это не указывал. Или высказал это иначе. 800-е создают иллюзию, что ты сидишь в очень большом зале и довольно далеко от сцены. И музыка тебя не очень трогает. Тебе интереснее рассматривать зал, зрителей, оркестрантов. При этом последние еще и что-то там играют. 911-е сосредоточат внимание на музыке и исполнительской трактовке. Так что музыканты никуда не исчезают, только ты смотришь на них именно как на музыкантов, так или иначе занимающихся своим прямым делом. И если исполнители не айс или в данной конкретной записи не смогли настроиться или были не в форме, то это тоже будет отлично слышно. При этом и атмосферу зала, если речь идет о концертной записи, 911-е передадут очень хорошо. Имеется ввиду, естественно, не геометрические параметрыы последнего, а реакция слушателей на исполнение. Какой из этих вариантов более реалистичен? 3)Тоже заметил такое на стоковом кабеле и хваленом сильверголде. В результате в некоторых сложных динамичных моментах 800-е искажают музыкальную картину.Подобную же ситуацию замечал иногда при былых экспериментах с межблоками. 4)У моих 911-х тембры имеют некоторый пластиковый оттенок, как и в 901/801/811-х. У 901/801-х эта проблема была полностью решена рекабелингом. У 911-х по совкупности факторов пока предпочитаю оставить стоковый В итоге - может это и есть две разные школы подачи, но в одном случае именно музыки, а в другом... Видимо многое у 800 зависит от качества записи. Ставят они на 40 исполнителей недалеко, примерно 4-5 ряд на слух. Сцену рисуют очень достоверную, точность воспроизведения в принципе от действа не отвлекает. Повторюсь, на оркестровых тутти, на хороших записях 800 звучат значительно, очень сильно точнее, пространство лишь слегка затуманивается. 911 в этот момент звучат уже малоразборчивой сплошной острой на слух волной. На плохих записях сохраняется высокая информативность, но вместе с ней вылазят и косяки. На 800 например, можно послушать монофонические записи Парсифаля. Пространство при этом парадоксальным образом присутствует. Душевнее -ли слушать Парсифаль в 911? Наверное, но 800 не вызывают желания снять их с головы на таком материале. Мужской хор на 800 Бориса звучит просто бесподобно. Несколько смазываются партии контрабаса и виолончели на 800, на 911 совершенно понятно, что есть что. На деревянных духовых 911 безнадежно позади, только после 800, зная, где партия кларнета, я его услышал в 911, сильно вслушиваясь. С другой стороны, этот кларнет на 800 просто выскакивает как из табакерки и фокусирует на себе внимание. Что более правильно-не знаю. Но я повторюсь, на адекватных записях, с цапом, не склонным раздувать пространство 800 не имеет проблем с "стадионистостью" расположения оркестра. 931 делают зазоры между инструментами даже поболе и звучание имеют несколько более разреженное за счет более широкой и глубокой сцены. Окончательно разобраться с 800 и 911,можно только переслушав весь основной свой материал, который слушается чаще всего.

Вообще-то, 901-е никогда 600-омными не делались. драйверы от 660 ?

Овейшены я могу 16 декабря послушать у себя. Но, честно говоря, не знаю...

Как ХС повлиял на звук 901?

Прикручу, все одно-простаивают) Дочка сидит в Элегах ) Это единственные наушники, на которых у нее не отрываются провода)

Я в сравнении с 800 понял, что у моих 911 очень узкая сцена, все в кучу. Очень эмоциональное, "цыганское" звучание. Достаточное высокое разрешение. Очень красочные и довольно натуральные тембры. И то, что они мне рассказывают прекрасную сказку вместо серой скучной действительности. Серые амбушки не для классики, ставь черные.

По просьбе Andafan, подробнее пишу о Dac S-015F. ЦАП греется уже неделю, изменения в звуке прекратились примерно пару дней назад. Звук устаканился. Вч немного более протяженные, чем у 40. Середина очень информативная, певучая. Звучание не цифровое. Окраска есть, приходится она на металл струнных. Очень похожа на окраску 800 на панче по оттенку, но лежит в несколько ином диапазоне. Гитары кажутся как будто чуть более подчеркнутыми, сам процесс щипка струны, но и слегка зажатыми. В принципе моя дешевая гитара по тембрам звучит именно так, зажато и не богато декой. Тут не нейлон на металле а именно подчеркнутая струна, но подчеркнутая слегка непривычно, какая-то легкая химия мне чудится в этом оттенке, концентрация идет более на струне, чем на деке, телесность гитары страдает. При этом данный эффект почти не затрагивает скрипок и альтов. Виолончель и контрабас звучат отлично. Сей грешок на гитаре отторжения ничуть не вызывает, но слышится отчетливо. На испанской гитаре он наверное даже в +. Панч очень четкий и слышны потроха ударных. Вот так, пока несколько сумбурно. На любом материале ЦАП интересен, от попсы до хора , не минуя оперы, симфонической музыки и тяжеляка. ЦАП можно назвать универсальным. Наводки отсутствуют, но иногда появляется шум на паузах, при отсутствии сигнала. Это особенность включения, как я понял. Меня это совершенно не волнует.

Правду! Не то, что бы меня заботил выбор ЦАПа, но просто интересно. Было столько копий сломано в былые времена вокруг Левзов. Правда в том что я уже неделю слушаю только его. Могу в своей теме чуть подробнее написать.

Да уже давно всем все ферштейн. Там где правит вера, доводам разума, места быть не может. В голову не приходило, что тракты разные? Приходило, то о чем я говорю, можно заметить только на прозрачном тракте. (А если в качестве межблоков микрофонный кенери, с копеешными разъемами, то наверно действительно продолжать спор нет смысла. Говорю не о Вас лично, так вообще.) Видимо мой тракт недостаточно прозрачен, поэтому дудки со скрипками не сливаются В качестве межблоков у меня пока Daxx и Кэнэри И Ояд на цифре.

Хорошее, или плохое ?

Да я уже вяло отбрёхиваюсь в ожидании 800 2 довольно разных, но интересных варианта подачи. Бичевскую я точно продолжу слушать в 911

Да уже давно всем все ферштейн. Там где правит вера, доводам разума, места быть не может. В голову не приходило, что тракты разные?

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. На Архиповской Ультре, кстати, 911 хватало металла. Внезапно вспомнилось. Но это пентод. Он другой. В нем нет нежности триода. У меня тоже нет нежного триода. Натуральность тембров наушников (в частности 911) очень сильно зависит от кабеля. Сравнивал одновременно свои (кабель Мика + Neutrik), 911 Вадима с кабелем от 800-х и 911 АлАнБека с родным кабелем (с вкручивающимся большим джеком). У всех был разный окрас. У родного кабеля был наименее "натуральный" окрас. Сегодня ленился. Была мысль кэнэри припаять вместо родного. Он у меня в принципе готовый уже. Только к драйверам подпаять. Забавно другое, Саша, я понял, что у 911 довольно сильная окраска только когда послушал 800. Насчет разрешения и воздуха я знал, что они не чемпионы совсем. Интересно, как изменится окраска с черными амбюшюрами?

Вы противоречите сами себе. Такого в принципе быть не может. Если одни уши передают материал более тембрально достоверно чем другие, то это будет на всех инструментах. Вы просто принимаете паразитные низкочастотные гармоники, которые создают 911, за тембр виолончели или контрабаса. Я просто говорю что не сливаются струнные с деревянными духовыми у 911, ферштейн?

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. На Архиповской Ультре, кстати, 911 хватало металла. Внезапно вспомнилось. Но это пентод. Он другой. В нем нет нежности триода.

при всем уважении, в корне не согласен. У них абсолютно разные возможности в смысле ясности и низких искажений (во всем диапазоне, но особенно разгромное преимущество на басах) на высоких уровнях громкости. Эта разница столь велика, что можно никакие другие различия не анализировать, уже понятно, что эти уши оба - Парето-оптимальные варианты и никакого доминирования одного над другим быть не может, если уж кому-то необходимо выбрать, то он должен решить, какие критерии ему важнее. Если говорить о доминировании по Парето, то, на мой слух, можно привести такие примеры, как Т1 против 990х или (более спорно, но тем не менее) НЕ6 против Т1. Вероятно (тут уже не могу опираться на свой опыт, но единодушное мнение форума именно таково) - 009 против 507. но вот винтажные баеры, НЕ6, Сд3000 (которые до кучи закрытые, что в принципе лишает любые открытые уши возможности доминировать над ними), стаксы и тд - это все, вероятно, парето-оптимальные варианты, которые в идеале надо иметь все, а нет - так определяться со своими критериями. Мельсиг, кто на вершине Вашей пирамиды, мне любопытно? И как часто осуществляется ротация?

Интересная дискуссия. Подтверждаю, мои представления о верности тембров были связаны в основном с 911. 911 имеют неверные тембры с сильной теплой окраской и акцентом на голосовой диапазон. Но хуже они от этого не становятся. Кристально четко мне это стало понятно после прослушивания 800 и 931 Бориса. Я могу подбором ламп сделать звучание 911 нейтральным, но при такой настройке 800 и Стаксы будут давать сумасшедше яркий звук. На мой взгляд, происходит подмена понятий. Приятная низкочастотная составляющая присущая 911м, при воспроизведении почти любых звуков , почему то считается тембральной верностью. Хотя настоящая тембральная верность заключается в способности различать характер источника звука. Например, отличить духовые от струнных, или деревянные от медных. С этим как раз у 911х проблемы, скрипки в них почти неотличимы от духовых деревянных, да и медные не имеют ярко выраженной резкости, характерной для них. Они как раз все тембры сглаживают. 800е в этом смысле превосходят 911, без сомнения. (Возможно это объясняется тем, что тембровая окраска целиком определяется высокочастотными примесями звука.) Нет, таких проблем у них нет С какими сравнивали? Со многими, на самом деле. На 800 лучше дудки -факт но так чтобы кларнет я от скрипки отличить не мог - такого нет, виолончель, контрабас на 911 звучат интереснее, хоть окраска и есть. До такого цинизма не доходит.

Интересная дискуссия. Подтверждаю, мои представления о верности тембров были связаны в основном с 911. 911 имеют неверные тембры с сильной теплой окраской и акцентом на голосовой диапазон. Но хуже они от этого не становятся. Кристально четко мне это стало понятно после прослушивания 800 и 931 Бориса. Я могу подбором ламп сделать звучание 911 нейтральным, но при такой настройке 800 и Стаксы будут давать сумасшедше яркий звук. На мой взгляд, происходит подмена понятий. Приятная низкочастотная составляющая присущая 911м, при воспроизведении почти любых звуков , почему то считается тембральной верностью. Хотя настоящая тембральная верность заключается в способности различать характер источника звука. Например, отличить духовые от струнных, или деревянные от медных. С этим как раз у 911х проблемы, скрипки в них почти неотличимы от духовых деревянных, да и медные не имеют ярко выраженной резкости, характерной для них. Они как раз все тембры сглаживают. 800е в этом смысле превосходят 911, без сомнения. (Возможно это объясняется тем, что тембровая окраска целиком определяется высокочастотными примесями звука.) Нет, таких проблем у них нет

Интересная дискуссия. Подтверждаю, мои представления о верности тембров были связаны в основном с 911. 911 имеют неверные тембры с сильной теплой окраской и акцентом на голосовой диапазон. Но хуже они от этого не становятся. Кристально четко мне это стало понятно после прослушивания 800 и 931 Бориса. Я могу подбором ламп сделать звучание 911 нейтральным, но при такой настройке 800 и Стаксы будут давать сумасшедше яркий звук.

009? Правильное решение! Но не все готовы

Саша, все правильно. Слушай еще, ты не все услышал. Ты скоро сформулируешь 1 мысль, вернее ты ее уже почти сформулировал, когда про тембры завговорил. С твоим экземпляром все ок, поверь. С 800 я боюсь только одного, что слушать именно только интересно. Но на Яновском это было Слава Богу, не так. Я думаю 800 нужны 911 и наоборот.

у прогретых AD2000 нет яркости Они темнее 650