Nibelung

Завидую. Мне приходится мучиться в открытых. +1. Опыт недолгого общения с 5000 вызвал у меня только недоумение.

1972, вы знаете, что сделали ксендзы с паном Козлевичем?

Такой слух ходил по форуму. Брешут? Вадим сам и распустил его

More Beautiful - вот что написал поставщик)

Разъемов уже 2 вида. Мне этот поставщик (токсик кейблс) предлагал новые, но по-моему отправил со старыми.

Раздельное питание, наверное

http://www.beyerdynamiconline.com/Produ ... Prd=965890 Прикольно. Я думал, что везде кончились. А у них точно есть или только страничка осталась? Наш Уральский товарищ pkt знает, где дешевле, но не говорит Эту страничку я видал. Но цена там дикая совершенно, в фунтах

Да это легко все делить, я раньше тоже парился. А сейчас четко представляю, как у меня могли бы даже 5-ть ушей уживаться. Просто лень еще 3 пары покупать (жадный я). ALO полностью закрыл множество вопросов к LCD-3 и скажем идея о покупке ушей для быстрого металла, сама собой устранилась и больше не беспокоит. Это-ж сколько вешалочек и подставок для наушников надо иметь, жуууть.

Если наушников более 2, приходится как-то запоминать, что на чем и как играет. Имхо для просто послушать музыку это перебор. Для поболтать, конечно, тема.

эхехе Мельсиг. Печаль-печаль..... Если 800 будут хоть на полшишечки хуже 911 на опере, они будут лежать в шкафу

Пешы

А Ваш не на SM? АК делает хорошие камни, я с ними давно сталкивался, понравился. Жил года 2 точно, до Е-Му. И кстати он был наверное не хуже, кроме одного момента - на женском вокале была металлизация. Почти не любом. Возможно-проблема была даже в выхлопе.

Мне на мой слух AD =~ CS4398 ЦАПов на CS у меня аж 2 - в Левзе и в Линксе. Я еще жду, когда Дима доведет до ума аппарат на АК В принципе можно и не париться видимо. На мой вкус, CS4398 - почти эталлон для DS. Есть пара мелких моментов, мелких по сравнению с ЦАПом на SM. Они воспринимаются как почерк, а не как баг. Хороша еще 1861 от Архипова. Мне сильно понравилась. Светленький такой мультибит без каких-бы то ни было проблем на вч, но в ней маловато мяса, это не всем подойдет, зато очень нейтрально. Надо будет как нибудь, при случае, сравнить свой Левз с хорошей современной дельта-сигмой, уровня Беркли. Сравнить и сделать выводы. Может уже и некуда дальше бежать ,прибежали

точно не на sm xx xx. как в анекдоте с ложечкой, первое мнение всегда остается в памяти. не на 63, не мое. может быть на 1704, если у него есть. очень хотел бы послушать его вариант на 2 сборках 20400 от Ультра Аналог. Но это невозможно-была сделана всего пара аппаратов. это все так, чисто умозрительно, если меня потянет на светлую сторону силы назад

Может я ее тоже полюблю, на прямых наушниках, не знаю. Сомневаюсь.

кстати есть идея сделать какую нибудь constrecomendation. jpg в которой нарисовано будет все понятно и объективно вместо всякой писанины. Вроде такой. Ну или просто запилить посоветуй-тред ЗЫ: Запилил себе новую аватарку в ожидании 800 Навеяли...

AD1853 хуже?

Это новая секта

Угу, но с нашими трактами все будет зашибись! Сегодня/завтра начну изучать свои 800-е на своих системах. Надеюсь на зашибись и верю в рекаблинг... Вау Респект, Серега!

Угу, но с нашими трактами все будет зашибись!

Классная аналогия! Правда в 800-х смотришь через небольшое количество нежных морозных снежинок, но в целом они меньше влияют на картину, чем эти "восходящие потоки костра" в 911-х. Да и лампа в ЦАПе и усилке позволяет лицезреть эти нежные волшебные снежинки не в морозной звездной ночи на улице, а дома у теплого камина с любимой женщиной... Она наполняет их особым теплом и уютом, придавая им эмоциональный шарм.. Именно так. Не хотел-бы остаться на 800 с сухим, аналитичным трактом.

Это что? Что-то типа того, что на картинке? Нет, решительно. AKG - это профессиональная фотография, как вид искусства. всем Кому в голову пришла мысль устанавливать взаимосвязь между тембром и детальностью? Это вопрос риторический. SharapoFF Так а так оно и есть! Берем жанр поагрессивней, потяжелей и... можно отложить в сторону DT911. Почитайте про глазуновщину Мне кажется Илья всегда хотел, чтобы на его картинках был максимум фотографии) С тяжелыми жанрами у 911 все неплохо, кстати У них гораздо хуже на хороших записях БСО. Во всем ,кроме основного смысла, он буквально струится в душу.

Мне говорили, что, в отличие от межблочных, провода к наушникам могут менять звучание, но я всё же не особо в это верю. А вообще же DT911 разницу между проводами вряд ли способны выявить. Вот у меня эти наушники ассоциируются с такими произведениями: Впечатления о предмете передано отлично! Может и не совсем правдиво, но отлично. Но... обязательно находятся люди, которые указывают на недостаточную информативность, прорисовку образа, точность... Два подхода: [*:2kq3qut2]Оценить правильность впечатления о музыке. Сопоставить с собственными ощущениями от прослушивания. [*:2kq3qut2]Оценить правильность, полноту, информативность и точность передачи звука. Что, по логике этих людей, соответственно должно давать 100% верность передачи и музыки тоже. Мне кажется DT911 хорошо передают суть музыки, но для анализа или для сталкивания лбами с современными топами они не годятся, как бы этого не хотелось тут некоторым. Прогресс есть прогресс. Френки А оно вам надо сопоставлять разрешение? Если надо - DT911 не ваши наушники. Это для людей, которые на саму суть смотрят. Serg53 Мммм... Поддержу. Ну и вдогонку (чтоб уж окончательно уйти с этой темы) Вот вы тут красивую картинку повесили, и сами все объяснили. Перевожу: Предположим, сей воздушный рисунок отражает звуковой подчерк 911. А что, смотреть приятно, дама, кот, воздух и объем - что за бред про какую то детальность? Беда в том что с помощью этой живописи не создается воспроизводится уе кем то что то созданное. Причем дважды: композитором и исполнителем (ми). Далее - с иллюстрациями: кроме воздушных дам существуют иные сюжеты. К примеру - некоторые рисуют про бурлаков на волге. Раз - к самой картинке так или иначе имелся когда то сюжет - бредущие по берегу мужики с баржой на привязи. Он с точки восприятия картины вторичен но при создании картины изначально все же был. И то что мы имеем для личных впечатлений - это картина, те пероначальное событие зафиксированное глазами художника. Далее всю эту гениальность (она, если вернуться к музыке, существует в виде нот и партитур и простым оком неосязаема) надо проявить, то сть исполнить на адекватном инструментарии. Тут уже поперла живопись. Мы же имеем для прослушивания даже не исполнение, а запись исполнения, пропущенную через тракт воспроизведения. То бишь картину сначала фотографируют, потом печтают и мы ее уже такую смотим. Понятно сто одна камера снимает очень резко шарпит картинку и она выглядит резко, но более "натурально" - хоть не соответствует тому что задумал художник совершив свой творчесий акт. Другая - делает ее мягкой, перевирает в оответствии алгоритмами обработки и качеством стекла всякие полутона - картинка тоже теряет но кажется более живой. Ну и есть такие кто сразу перекрашивает первоначальный вид в нчто, с точки зрения механизма "художественное". Где то это и прокатывает - реалии жгут. Но если напримертех же репинских "Бурлаков" обработать в стиле "дама с котом" - Согласен, после 800 примерно такие-же мысли посещают и сильно мешают наслаждаться процессом Все вроде здорово, но как в телескоп смотреть через восходящие потоки от костра, может эти размывания звезд и гало и высокохудожественны, но я-бы хотел увидеть исходную картинку. Это сравнение уже на грани фола, спорить не буду

да я думаю, что не придется все-же

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800 Это да, с 911-х на 800-е в этом плане легче было переходить. Но я гонял и сравнивал их по-всякому на протяжении этого времени, но по итогам все-таки 800-е заняли место основных, а 911-е перекочевали в шкаф. я надеюсь на такой-же результат Но не исключено, что 800 ждет участь 5.