Nibelung

Вокал и в 39хх хороший, причем был таковым с самого начала. С прогревом становится только лучше. Сегодня уже и аккордеон нравится. 911 втыкал только пару раз ненадолго, чтобы подтвердить или опровергнуть кое-какие свои мысли.

А у Вас-то какой номер?? значение это очень даже имеет! Чуть меньше 4к. т.е соседи

Как там поживают русские мафи... кхм инвесторы? В Хьюстоне ?

Дело в том, что по дефолту, при установке, чудная софтина сразу ломится переносить. А когда обламывается, коллекции уже почти хана.

Тунец это та система которая какое -то время назад мою (уже довольно обширную коллекцию) наполовину скопировала в новую структуру, так как она хотела Нет, спасибо. Это слишком смело.

ничуть не удивлен. у меня на советских лампах было то же самое. Но как по мне, так я люблю звук посветлее и не такой массивный.

Ничего похожего Я не против, собраться, но работаю числа с 3 )

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. - и что же Вы на них слушали и с чего. Хотя конечно и слышат люди по разному. Но тут скорее "бизнес есть бизнес" Поэтому просто уже смешны эти возвеличивания всякого старья.... У 800 т.н бас и НЧ ( в том числе самые нижние) самые правильные и качественно проработанные из всех динамических наушников! ИМХО! Вот как раз слушал вчера новенький винил с Джеймсом Брауном. На альбоме где он солирует на электрооргане НЧ прописаны от души с полным диапазоном и уровнем. В 800 это просто нечто Просто не вериться что динамические наушники на такое способны ! Искренне рад что количество владельцев 800 и ценителей НАСТОЯЩЕГО звука растёт не по дням а по часам Сергей, а какой кабелек у Вас основной? Медь? Женя-честно говоря больше слушал с родным ( зря его ругают...) но похоже сильверголд от Токсик наконец прогрелся ( а прогрев серебра наверно действительно долог) и теперь часто слушаю и с ним. Такого "воздуха" как с родным нем....но НЧ ещё основательней и вообще больше аналога в звуке появляется. Прекрасно понимаю. Я вообще считаю что авторский замысел в данном случае достоин уважения. С утра просто торчал от Танго на Облаке Григоряна, великолепно, информативно, красиво! И посеребренка, более чем уверен, деталей добавляет по сравнению с медью. А под Дарджилинг с Рижским бальзамом-вообще песня.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Это если с говняным усилителем только. Это все равно как утверждать, что у LCD-3 баса меньше, чем у HD800. Т.е. утверждать такое можно, но потом не нужно обижаться на тех, кто начнет подозревать тебя в адекватности. Жестко, Витя Но в целом правильно. Лишнего баса у 800 нет, но тот что есть нельзя назвать неинформативным.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. - и что же Вы на них слушали и с чего. Хотя конечно и слышат люди по разному. Но тут скорее "бизнес есть бизнес" Поэтому просто уже смешны эти возвеличивания всякого старья.... У 800 т.н бас и НЧ ( в том числе самые нижние) самые правильные и качественно проработанные из всех динамических наушников! ИМХО! Вот как раз слушал вчера новенький винил с Джеймсом Брауном. На альбоме где он солирует на электрооргане НЧ прописаны от души с полным диапазоном и уровнем. В 800 это просто нечто Просто не вериться что динамические наушники на такое способны ! Искренне рад что количество владельцев 800 и ценителей НАСТОЯЩЕГО звука растёт не по дням а по часам Сергей, а какой кабелек у Вас основной? Медь?

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Смотря в чем. Фактурно-не всегда. Но в целом да. На БСО виолончели скорее на альты похожи с посеребренкой. 800 похоже долго лежали. Есть прогрев. Посеребренка гуд на вокале, камерной музыке. На БСО тоже гуд, особенно на чем-то воздушном, легком. Например на 2 симфонии Ма СыЧуня Может, действительно, надо медный сначала сделать или ХС, а потом серебро?

Сел слушать Ма Сычуня и Забыл как меня зовут

Слушаю Марко Поло, Симфонию № 2 от Ma Si Kong на свежеприбывших дисках. И все-же, DIR9001 с Линксом если чем-то и выигрывает у транспорта Филипс, то только комфортностью звучания. Дима, я не понимаю, как и почему, но

А они что думали?

а фиг знает Я 21 записан к зубному, конец света видимо будет в кресле

Я и выше 15000 Гц ничего не слышу! Но как 30 КГц влияют на общий баланс очень даже слышу. У меня Борис из-за -выбитого челюстного сустава левое ухо слышит 12-14, правое 15-17. Общее влияние тоже слышу, но высокочастотные шумы не досаждают

на каких? Сам реорганизую Денон на PCM63. На новых, Борис, это другое. сразу берет детальностью, пространством, но в сухом остатке остаются кривые ,окрашенные тембры. Надеюсь на м2теч с этим получше, чем у PS Audio DL III, но сомневаюсь

с фонариком? Света то тоже не будет, парад планет, все дела. Есть версия что мы вобще все в зомби превратимся со свечками На Машине Поста

Поздравляю!!! Бачу я тэбэ в снах Кстати, у Ротару что-то со сведением вокала на этой записи, в 911 создается ощущение будто поет 3 Софии Ротару, причем происходят колебания фазы. А на 800 средняя София Ротару никуда не деется, лучше сфокусирована, более информативнаю

После небольших сегодняшних изысканий по 1 ревизии 800 готов сказать следующее. Отличия между 1 и второй ревизией все-таки есть. Они не сказать, чтобы маленькие. 1 Ревизия ярче, но воздух проработан хуже. Панч не имеет окраски второй ревизии, но все такой-же неубедительный. Вч могут на некоторых записях напрягать, причем на более прозрачном 40 это заметно сильнее. На темных советских лампах эффект напряга отсутствует. Что касается прослушанного материала, буду кратко писать что слушал, выводы, что лучше, 911, или 800. Римский-Корсаков, Китеж 800=911 По общей красивости, чистоте и детальности, 800 впереди, по эмоциональному вовлечению 911 впереди, у 911 при этом значительно больше мощи на басовых струнных и более непрерывная подача. Плюсы и минусы уравновешиваются София Ротару Червона Рута, 800>911 Запись, кстати, старая, но как большой поклонник госпожи Ротару, посещавщий ее концерты неоднократно, скажу, в 800 она звучит интереснее, моложе, красивее, реалистичнее. Горовиц, Стейнвей Легендс 800=911. По тембрам 1 ревизия уступает 911, но по детальности, наличию струны, педалированию, и прочим нюансам, 800 впереди. Тембры в принципе заметно кривые на фортепиано. Вагнер, Валькирия, Яновский, 1 акт. 800=911, того преимущества, что было у Бориса здесь нет, не хватает деталей на середине. Чувствуются слегка притушенные сибилянты. 800 немного детальнее на духовых, валторны в них великолепны, на алтах, виолончелях и контрагасах они уступают 911 с черными амбушюрами. На вокале, 800 превосходят любые 911, с любыми амбушюрами, несмотря на момент с ш щ вместо с. Эдуард Хиль Я шагаю по Москве 800>911 с большим преимуществом. На этой записи отчего-то особенно слышна теплая окраска 911. Голос Хиля в 800 великолепен, в 911 он чуть менее информативен. Юрий Пашалы (Аккордеон), музыка из К/Ф Цыган. 800<911. На аккордеоне превосходство 911 подавляющее. Тигровые Лилии. 800 чуть детальнее 911, чуть сглажены сибилянты у вокала по классу кастрата Этого чуть достаточно, чтобы эта музыка менее утомляла. Тяжмет. 800<911, вот такой парадокс. Хуже, заметно хуже. В 911 поболе драйва и как будто тяж звучит чуть менее утомительно. ВЧ в целом лучше на 800, перегрузочная способность, искажения минимальны. Баеры берут другим. В целом, по памяти, 800 Бориса получше. Возможно что-то изменится с прогревом, т.к., насколько я знаю, эти наушники давно лежали. Лучше по детальности, хуже по окраске на ударных, в целом - воздушнее и реалистичнее, пожалуй. Будем ждать разъемов, после НГ я, возможно, закажу родную посеребренку в надежде что она действительно изменилась.

Уже не страшно, я получил 800

Самые удобные, пожалуй, 911 Для моего калгана На чем хуже 800, чем 911, так это определенно, на баяне. Он больше губную гармошку напоминает

Поздравляю! Спасибо Серага ты что, это опасно!

Если вы слушаете музыку негромко, то можете не бояться за свой слух. Почитайте здесь про то, сколько времени человеческое ухо может выдерживать (без последствий) определенный уровень громкости. Примеры можете привести? Примеры таких АС? Конечно: Linn Akurate и Klimax, Focal-Jmlab Utopia (вся линейка), MBL, ProAC Carbon и пр. Все эти АС с соответствующим усилением легко переигрывают HD800 по разрешению и балансу на ВЧ. Конечно, есть и исключения, например, мне не понравилось, как Jamo 909 подают ВЧ. Мне тоже не понравились 909 Jamo, они дрова. А у утопии определенно есть проблемы с разделительными фильтрами. Но тем не менее, звучание куда более масштабное, чем в любых наушниках) Проаки нравятся, но NHT 3.3 мои кумиры. http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/1293nht Они огромны и великолепны! В обычной комнате 16 этажки они просто доминируют, звуковое поле, создаваемое ими просто физически осязаемое! На БСО масштаб просто подавляет волю!

Удобно, а в ХД800 нет. Тут дело не столько в весе, сколько в плотном прижиме. Мне ХД650 тоже нравятся по посадке намного больше, чем ХД800. ХД800 имеют еще и неоправданно большие чашки, у меня не такая огромная голова. А МА900 как я уже сказал, реально слишком легкие, просто перебор уже. Мне немного давит под ушами в 800