Nibelung

Перекличка! Кто делал себе трансформаторные переходники xlr-rca, какие у них намоточные данные должны быть? Или может что готовое есть за соответствующие кумиру деньги? Я в принципе скоро ему выхлоп заменю на 6ф3п, но возможно, оставлю его опционально

Кудесник, че… А я заимел несколько лет назад, такой же, напрямую от Автора и тоже очень доволен если честно, до покупки, я был не в курсе, что у Дмитрия такой серьёзный уровень изготовления. тема может и попадалась на глаза, но не вникал. это спасибо Ruterу, так смачно расписал о доработанном экземпляре, что захотелось приобрести. У Димы легкая рука и он хорошо делает музыкальные аппараты. А я заимел несколько лет назад, такой же, напрямую от Автора и тоже очень доволен если честно, до покупки, я был не в курсе, что у Дмитрия такой серьёзный уровень изготовления. тема может и попадалась на глаза, но не вникал. это Ruter, так смачно расписал + ЦАП прошёл доработку, вот и решился на приобретение. К сожалению это беда всех "самоделов". Не всегда понятно что это будет (и как это потом продать если что). Вы сразу попали на то что играет, я до этого перебрал 3 или 4 самодельных цапа. Все были мимо денег и музыки. И только благодаря случаю услышал живьем цап Дмитрия, сразу заказал еще два ))). Один на 1541 ушел со временем, не осилил содержание нескольких систем (ушная, на акустику, на работе). А этот вот прижился, думаю надолго. Мне из Диминого все-таки больше всего глянулся 1540, но это чисто личное, для архивной классики и музыкальности. 1547 интересен на роке, но я не считаю себя фанатом этого чипа. Олег Лукич, кстати, ее тоже готовит отлично.

Поздравляю, Vitta77! А мой блудный 304 сын куда-то укатил. Жаль, что не вернется уже, скорее всего...

Вот поэтому я и осуждаю тебя за малоподвижность, думай, остались последние выходные перед закрытием сезона . Хорошо, Дима. в конце концов, прикопаешь, если что А ты что еще на даче тусуешься?

туда на транспорте а обратно такси))) Как вариант) В принципе-вариант Для состоятельных программистов

Ок, Дима. я Буду более четко выражать мысли Дима, я как представлю, что нажрусь на твоей даче (сильно посижу), а потом с трещащей головой буду ехать в электричке, мне становится не по себе На самом деле, ты прав, я как-то пасую на нее ехать на общественном транспорте.

Я очень подвижен был в Измаиле, и сейчас сохраняю еще подвижность Вот в прошлые выходные целый день ходил по митинскому радиорынку, покупал "приборы"... Куда двигаться, Дима? Ругал меня, когда я интересовался, сильно ли Вы посидели А мне очень нравится "сидеть" и я этим аспектом у тебя всегда любопытствую

Если разница не мила, то купи-ка ты текилы Если разница мала, то купи еще "Козла" Кстати, это дешевле, чем покупать новый усилитель. Можно еще конденсаторы менять, режим включения ламп, режим их работы, кто умеет (я еще не очень) Сегодня приедет в гости AN DAC 0.1, Стасильо, тебе это надо послушать Дима, прости за рекламу, строг ты ко мне...

Да, я по привычке думал, что у них 40. Сорри. Тогда все написанное касается и их. Удалил Не для портатива эти наушники.

Я пытаюсь понять, с какой страницы вглубь можно про записи почитать...

Ну, значит это тот самый случай, но я, прежде чем все совсем расползлось у 2 кабеля, посадил кабель за сплиттером в термоусадку. У первого расползшегося начал ломаться экран. Но дело в том, что более старые 800 не стратали такой проблемой с кабелем. Мои, перед тем как расползтись, стали будто жидкими. Изоляция стала очень мягкой, как пластилин.

Вот так? http://forum.doctorh...650#entry931932 или по другому? По другому ,изоляция по образующей была будто разрезана, как лента мебиуса. А под ней был виден экран.

У моих 800 кабель спиралью расслоился наверху, над сплиттерами. И так 2 раза, с двумя разными кабелями

Илья, ну нельзя среднюю температуру по больнице собирать. Стоковый кабель он сосвем про свое. Про это-же только Эндорфин, но несколько на ином уровне. 50 про другое, но очень интересный. 800 являются 800 именно со стоковым кабелем. Разницу я не считаю вкусовой, на наушниковом кабеле отчего-то ее весьма хорошо слышно. Я-бы предупреждал о другом, что с кастомным кабелем можно услышать совсем другой звук, но не совсем другие 800. Это не казаустика, это факт. Когда я слышал какой-то из ранних рлс на вестернах, 800 звучали как сваезабивочная машина, я мог-бы без тактильного контакта спутать их с Денонами 7000. Это было довольн забавно, а еще я помню был очень темный интересный кабель. Ну какие это 800 с ним, они уже были похожи на ATH AD 2000 без икс. Атмосфера прокуренного джазового кафе детектед. Я просто за честность. 800 они такие, какие они есть. Их такими придумали разработчики и стоковый кабель влепили отнюдь не от фонаря. Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко. А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные. ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести) Тур каждый желающий может и в своей системе провести Берется какой нибудь брендовый кабель в магазине и например с Гибридаудио или мой RLS-50й и вдумчиво неск дней тестирует Что подошло-оставляет,а остальные -возвращает Дал бы кто 800 с эндорфином на недельку, я бы составил обзорчик у себя) и виски бы угостил) 800 с эндорфином это огонь. Как они умудрились на меди не разрушить, а только усилить магию 800 на посеребренке? Не понимаю... Это очень аккуратно подчеркивающий достоинства 800 кабель. Замена кабеля, в контексте 800 это не перфекционизм, а иное мнение, увы, в большинстве случаев. Я это говорил и ничто с тех пор не изменилось. Я возьму RLS 50 не из соображений перфекционизма, а из-за осознанного желания послушать несколько другой взгляд на вещи. В принципе, это как поменять наушники. жаль, разъем раздалбывается от частых замен весьма заметно.

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко. А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда хотелось найти сабвуфер под ногами. И слышно было призвуки оголовья. Много баса. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола я вообще всегда за звук был, но эндорфин он еще супер удобен... а так представляю, хочешь отъехать, а кабель - 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом - и ты отъехал, а наушники остались Да, RLS 50 тяжел, эндорфин полегче, но RLS50 (?) убей не помню цифер, склероз, мне сильно понравился. Я это уже говорил не раз. Не купил я его только из жадности. Как и Эндорфин. Если эндорфин на барахолке пролетит тысяч за 15, рекомендую брать как баргин. RLS 50, [вырезано модератором] с ним, с тяжестью, тоже наверное стоит этих денег.

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше. Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее. Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел. 10тр это конечно хорошо,но самые недорогие качественные коннекторы одни только стоят 7600р,,,, джек Furutech FP-704(G)-1400p и коннекторы наушников Furutech FT-H800®-6200p Это не предложение мне его продать за такую сумму, Сережа. Я за такие деньги купить его готов даже с нойтриками. хрен с ними, с Фурутеками, хотя звук их я слышу даже в сетевых. А ннойтрики на него влияют непринципиально, я не слышу разницы. дэк нету нигде более дешевых коннекторов 800х(исключая китайские фейки),а в тонкий нойтрик 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом Ну я примерно так и думал Они у тебя и в фурутеки еле влазят

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше. Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее. Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел. 10тр это конечно хорошо,но самые недорогие качественные коннекторы одни только стоят 7600р,,,, джек Furutech FP-704(G)-1400p и коннекторы наушников Furutech FT-H800®-6200p Это не предложение мне его продать за такую сумму, Сережа. Я за такие деньги купить его готов даже с нойтриками. [вырезано модератором] с ними, с Фурутеками, хотя звук их я слышу даже в сетевых. А ннойтрики на него влияют непринципиально, я не слышу разницы.

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше. Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее. Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел.

Я приехал к Сергею Pol542 и установил систему в его студии. Через три дня я бежал из столицы из за сильной головной боли. Все встречи отменились из за моего состояния-нестояния А там как голова, Дима? не болит?

А еще лучше, чтобы цап мог и 24.176)) Как-то странно иначе получается. Это странно лишь отчасти. Вот мне нравится древний приемник cs8412, а он только 24/48 (или 16/48 даже, а может 24/96, не суть) по памяти. В таком виде на хайрезах выше принимаемых, т.е. почти всех, происходит срыв синхронизации. Ставить другой приемник для 1543 я не хочу, т.к. знаю, что любой аппаратный ресемплинг, если он требуется, несколько уступает программному, а во-вторых, программный можно выбрать. Их не один, а несколько. Но это первое ,а второе, DIR9001 может быть хорош для 1541 и pcm1704, а с TDA1543 он заметно жирнит звук. делает его красивым, густым, богатым. А 8412 звучит ультимативно прозрачно. И вот вопрос, что сделать - удобно, или хорошо? Вроде услышал, я говорил о кратном ресемплинге, целочисленном, как меньшем из зол. Или вы хотите аппаратный? Его сильнее слышно .чем программный. Ну тут Вам решать. Ничего не хочу никому доказывать, но если ЦАП принимает 20 битное слово и 96 килогерц частоту дискретизации, пихать в него больше стоит только и если его встроенные алгоритмы передискретизации лучше программных на Ваш слух. А лучше сосредоточиться на редбуке, т.к. его этот ЦАП воспроизводит куда лучше ,чем подавляющее большинство современных дельта сигм на хайрез материале. Дельта сигм не за космические деньги, Брикасти М1, возможно, это делает лучше. Естественно, речь идет о сравнимых мастерингах

Главное помнить, что он принимать то принимает за счет приемника, но даунсемплит на чип. Но 63 Архипова от этого хуже не становится-определенно. Прекрасный ЦАП. Советую программно настроить кокс (конвертер) на даунсемпл 24/96 сигнала 24.192, 24/88 для 24.176 и выше кратного и больше к этому вопросу не возвращаться. Делается это в подавляющем большинстве плееров,

Шедеврально. Работает. Спасибо, Игорь. Может быть, иногда пригодится.

А мне старому упорно нравится Atom Heart Mother любого разлива Не знаю почему.

Приватность под Линукс проще настроить только если что-то понимаешь хотя-бы в системе команд Юникс, чтобы мало-мальски править конфиги. В противном случае, приходится уповать на опенсорс сообщество и его конфиги, которые, кстати, широко доступны, в т.ч. и злоумышленникам. Для 90% пользователей юникс ничем от винды в плане безопасности не отличается. Это как взять роутер микротик и тупо прописать чужой "хороший" конфиг не вдаваясь ни во что, а потом приезжает моя дочка и говорит, что у тебя 2 вайфая, один из них открытый А папа то и не заметил. В винде 3.51 многие сетевые протоколы взяты из Никсов почти как есть. Десятка это ее продолжатель в очень многом.