-
Публикаций
13 892 -
Баллов
20 080 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Nibelung
-
В почту, привязанную к ебею: оплатил утром, пришло в обед. Интересно все-таки, откуда эти учетки. Кстати, на Roon записи с Тидала звучат божественно, даже 16/44 Выше я пока не видел на ЦАПе, не знаю, может ли Roon выше.Но звучит просто так, что сносит крышу. Соль БГ переслушиваю как будто новое откровение... Справедливости ради, и на Тидале он звучит прекрасно, но честно - не так торкает, как Roon
-
Да, дочка будет рада
-
Купил 180 дней на ебее. Подозреваю, что зря нажал на кнопки tidal family и они превратились в 120, но тем не менее, 120 дней-600 рублей. Как с Руном быть и быть-ли - не вполне понятно
-
Roon просто лучший по звуку, к моему глубочайшему удивлению. Жрет он на i7 6700k 17-19% Это в целом совсем немало, но совершенно не напрягает. Функциональность мне очень понравилась, стабильность работы - тоже. А самое главное, понравилось слушать по рекомендациям. Это очень удобно в связке с Tidal
-
Спасибо, софтина мне не понравилась А вот кто подскажет, наиболее рациональный способ годовой подписки на tidal+roon? Roon вне всякого сомнения великолепен, ничуть не менее, чем tidal и действительно его дополняет. в сумме получается 240 за годовую подписку на tidal и 110 за roon. Как-то много, на мой взгляд, но вообще говоря, на Tidal я подписаться уже готов, а на roon - почти готов, честно говоря, не совсем понимаю, чем он меня так зацепил.В Tidal понятное дело, контент, а Рун без Тидала как-то не очень интересно выглядит
-
Цена очень смелая, особенно за лайфтайм
-
Вот ссылка на обсуждение плагина. Последняя бета 015. https://forum.kodi.t...=200555&page=21 Установка из zip. Распаковывать не надо. только скачать и указать место на диске. Спасибо. Не взлетело, на моем Kodi player, установленном из магазина майкрософт и бета 7, и бета 15 запускаются с ошибкой. лог где-то в %appdata%, далее копаться не захотелось, тем более что интерфейс явно заточен не под мышь а под планшеты, т.е. крайне неудобный на бб без сенсорного экрана. Думаю, проще выкинуть, чем разбираться. А вот как в Тидал работает биг дата, мне очень нравится за неимением лучшего. Хотя, честно говоря, даже не знаю, чего в Тидале в плане библиотечных функций не хватает, разве что предложения послушать другой похожий материал.Когда-то я натравливал джейривер на свою коллектцию и получалось тоже красиво с каталогом, правда он с ним регулярно ссыпался, возможно из-за проблем с сетью и файлами на моем старом сервере. Задело меня за живое отличие стрима Тидала от ремастера 2012 года кольца Шолти от Декки. Не поленился, еще раз скачал его с Аполло вместо того, что было скачано на рутрекере в свое время. Поставил 1 акт Валькирии, Wagner: Die Walküre / Erster Aufzug - Orchestervorspiel, Начал разбираться. Нет, отличие очень незначительное, память меня подвела, или непрогретые 911. Все звучит вполне годно, ну если чуть может быть, менее резко, или грязно но это и неплохо. Одним словом, Тидал это Гуд. Посмотрим, насколько его наполнение может меня устраивать. Отличие от Аплеер совсем небольшое, я повторюсь, на уровне плацебо. Это достижение, я считаю. Может от релиза к релизу разница разная, но тут как везде, надо сравнивать идентичные релизы и проверять.
-
Кстати, а Tidal2 откуда можно скачать, я нашел в репозитории только Tidal, там несколько другие настройки, более примитивные
-
Включаю подряд Amber Rubarth, Celdweller, Mike Oldfield, In Flames. Никакой нормализацией там и не пахнет, под каждого довольно чувствительно приходится громкость регулировать. Вы имеете в видунормализацию, когда громкость всех треков подгоняется к какому-то эталону? Я имею в виду другое: более тихие звуки подгоняются к громким, сужая реальный динамический диапазон. Да, звучит благозвучно и совершенно не напрягает, но в некоторых случаях получается крайне погано, например если взять и послушать издание Гилмора "On An Island", особенно если сравнивать с хайрезным PCM вариантом. Проверьте настройки плагина. должно быть так: по умолчанию там 320 в качестве музыки и стриминге. Спасибо!
-
В Tidal очень разное качество у flac: есть очень хорошее с битрейтом от 800 до 1000 и плохое вплоть до апконверта из mp3. Опять же клиент Windows не показывает битрейт и звучит не лучшим образом. И вообще Вы уверены, что слушали lossless - надпись HI-Fi горит? Подписка Hi-Fi не гарантирует, что все треки в lossless: если их нет в lossless, то выдает и acc и mp3. Для Windows можно попробовать Kodi с плагином Tidal2 - звучит получше, но возможно Masters не декодирует. Битрейт показывает приложение для Android USB Audio Player Pro . Если у Вас нет андроида, то можете здесь дать ссылки на треки, которые Вам не понравились и если они доступны в моем мексиканском аккаунте я напишу их битрейт. Пишет Hi-Fi, но звучит как апконверт, совершенно точно. Kodi не хочет играть избранные треки Hi-Fi с Тидала. В логи не заглядывал...
-
Как правило усилители любых уровней комплектуются дешёвыми китайскими шнурками. Поэтому хочешь - не хочешь но если хочешь повысить уровень звучания , придётся докупать хороший сетевик, независимо от того какой у тебя усилитель. Это как раз не есть большая проблема, но дешевая китайская восьмерка тоньше телефонной лапшы и по прочности немногим ее превосходит. Я повторюсь, это единственная весомая моя претензия к аппарату. Купил я такой аппарат по несколькими причинам: 1) Свой основной ЦАП DaCore я взял с собой, а основной ламповый усилитель (в подписи), остался в Измаиле. И вдруг возникло острое желание послушать его. 2) При беглом, но достаточно внимательном прослушивании в ДХ, от меня не укрылось, что комбайны Берсон на 1793, Pioneer (цифры запамятовал), усилитель Questyle 801 все имеют окраску, относительно Ha5SE.А последний, имея весьма линейное звучание, ни в чем не уступает им в детальности, кое что даже превосходит, не имея при этом яркости и навязчивости. Я также не заметил каких-либо проблем с послезвучиями. Забавно, что мой уровень громкости для 800 на Hi Gain достигается в зоне 8-10 часов регулятора. Это как-бы тоже мне очень понравилось.Может быть, конечно, я старею и уже ничего не слышу, но подумал и решил, а почему-бы и не купить, места он много не занимает, в хозяйстве пригодится всяко. В общем, аппаратик сложен очень хорошо, но я-бы не отказался от Ha5SE KM Signature с 2 изменениями - раздельным поканальным регулятором громкости и привычным сетевым разъемом. Пусть на 100-150 долларов дороже, я переживу. Константин, как думаете, если я его подключу к бесфильтровому 1543, он не умрет?
-
Константин, Ваш Ha5SE мне очень понравился: линейный, весьма прозрачный, неокрашенный звук. Единственное к чему я-бы придрался-к выбору такого варианта питающего кабеля, а ля электробритва. Придется еще поискать фурнитуру к нему, хотя не вполне пока понятно, насколько это действительно нужно. Грею. В Докторхеде был, вероятно, несколько более прогретый экземпляр, хотя я разницы не слышу.
-
Что-то мне совсем не понравилось то, как на Тидале лозлесс звучит. Как будто какая-то нормализация присутствует дополнительная. Вяловато. Клиент виндовый
-
Юра, у Вас там должна быть хорошая трава вроде?
- 4 308 ответов
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Эх....
-
А почему принудительно, слетает что ли? По дефолту - Direct Sound при выводе по оптике с риалтека встроенного в z170. Я в Москву с собой ламповый усилитель не взял, хотя DaСore прихватил. У него есть и Asio норм и wasapi. Пока лень полдключать к беринджеру как внешний цап, но кстати любопытно. У риалтека нового Asio я не нашел, только Wasapi, хоть его накрутить, хотя разницы на норм матери почти, или совсем нет.
-
Aplayer, голосовал за 2.110, т.к. не вижу никаких оснований его обновлять, но не исключаю, что новый лучше. 1 место, Плейер Aplayer тоже 1 место. Лаконичен и хорош, бесплатен, но за него я-бы заплатил при условии, допустим, бесплатного обновления , долларов 30. Можно даже, за какой-то довольно большой интервал-пару -тройку лет обновления бесплатного. Багхед как всегда в почете за креативность и нестандартный подход, но юзаю только под настроение - 2 место в моих предпочтениях Aimp показался довольно интересным, но не по сравнению с Aplayer. Он может и не хуже, но как по мне маленько пожестче при явном отсутсвии преимуществ в детальности, Никаких преимуществ я не увидел в сравнении с Aplayer. 3 место. Jriver по прежнему в игноре, за крайнюю жадность: ну нельзя-же раз в полгода-год новую лицензию за немалые деньги покупать... это просто ппц какой-то, ну 2 раза сделал, в третий понял, что хорош, ничего нужного не добавляется, звук у старых версий ломают в пользу новых, я в этом твердо уверен, возможно в настройках что-то и можно победить, но ну его на фиг, и забагованность и крэшы нередкие и перегруженность ненужными функциями, жадность в приоритете. Но с;ка удобен. С хорошим каталогизатором, который любит падать на любом железе. С фубаром надо думать над плагинами и настройками, поэтому пока тоже не интересуюсь. Jplay немного лучше aplayera звуком, но дорог и требует прикрутки к какому-то воспроизводителю, чтобы было удобно. Вне конкурса. Но самый пластичный. Что-то похожее можно в багхеде накрутить, но я каждый раз в нем накручиваю что-то новое.
-
Во всем, кроме удобства использования, хранения и сохранности записей настолько, насколько на компьютере это возможно, конечно. Я не представляю, как любители катушечников, сохраняют свою фонотеку и с трудом представляю себе, как сохраняют винил. Жень кто этой темой занимается серьезно и давно прекрасно всё сохраняют. Мастер ленты и винил оказались очень живучими при определённых условиях. Как, Дима, старая лента очень к влажности чувствительна? Хорошо, если внезапно встретимся, передам. Но я не знаю всех жителей Измаила поименно. Женя, ты одень майку с надписью "Суворов сюда еще вернется, ждите!!!" - наши сами к тебе подтянуться. Если че - говори что имел ввиду писателя а не генерала… За писателя могут и по пейсам набить Совершенно точно Ничего страшного не случилось
-
Хорошо, если внезапно встретимся, передам. Но я не знаю всех жителей Измаила поименно.