Nibelung

С апсемплингом Митек играет нежнее. Дает поблажку небольшую. С апсемплом появляется знакомая вуаль на вокале. Вероятно здесь степень фильтрации выбрана поменьше Вуаль еле ощутима. Выключил апсемплинг, надо стоически встречать правду-матку

Подключил Митька по USB. Искал ноотропил, не нашел Впервые за долгие годы читал инструкцию) В конце концов смирился с кривостью ASIO драйвера и поставил Wasapi. Заработал автомат частоты. Первое впечатление - звук беспощадно правдивый.

404=407, если память не шутит надо мной_может 507 надо долго греть?

Действительно есть отличия между 407 и 507?Интересно...Ну значит, Коссы попробуем

Ну вот как определюсь с ЦАПом, скорее всего, закажу себе 507 нанаебеях.Понимая, что 007 не заиграют намоем усилителе, а 009 я не осилю.Но может быть это будут koss esp950

Как думаешь ,почему)?

Мне нужен прибор, с функциональностью Тика и его плюсами в звуке, но столь-же музыкальный, как и 304, с душевным вокалом. Кто порвет старичка Филипса? Есть идеи? Может быть, Митёк 192?

Я его сегодня переосмыслил. Он мне очень понравился и из свежести осталась прозрачность, но не ледяная, а раннего утра в горах. Кстати сегодня поставил новые дрова к коробке. Надо еще канар послушать, его окраску я слышу очень хорошо и нормально локализую, тогда будет более понятно, насколько значим именно кабель в этой связке.

По большому счету, существенные позитивные различия современного Тика от древнего Филипса укладываются в шикарные вч. Насчет локализации я-бы усомнился, ибо на Филипсе слышно как исполнитель поворачивает голову, отчетливо слышно как он выдвигается из глубины сцены. У Тика это тоже слышно, но не так пугающе реалистично. Сама сцена остается вполне нормальной, возможно, на Филипсе она даже объемнее. Те циррусы ,которые я слышал не смогут тягаться по глубине. 1861, тоже. У филипса есть некое ощущение легкой жесткости, но при этом абсолютно правильный вокал, он именно такой, каким его хочется слышать. Я так думаю, что 14 бит -же должны хоть где-то да и вылазить. Скорее всего, они проявляются в этой жесткости. Одним словом, ровные, красивые вч, более спокойный и менее утомительный звук, против очень многого и в первую очередь-музыкальности и вокала. Исправил, разрешающая способность у 40 не ниже, во всяком случае и скорее всего только на редбуке. Велика разница только в вокале. Не в пользу Тика, хоть я по прежнему и считаю его вокал хорошим, если нет рядом Филипса. Вокал хайрез никак не дотянет до уровня 40. Ну и универсальность у Филипса, все-таки, повыше, что-бы нам не говорили большевики. При прослушивании Тика на пониженной громкости, сцена пустеет, звук становится более разреженным и менее интересным, оживает вспышками только на тутти. У 40 с изменением громкости, заметного упрощения подачи не происходит. Тик, кстати, значительно глубже ставит исполнителей на тех-же записях, но не перестает быть интересным, тем не менее. Несколько более простая и фотографичная трактовка ,против игры света на холсте мариниста. ps. Тик сейчас подключен через ту-же волшебную коробочку, собственный USB отключен, чтобы не путать карты. да, DH Labs Silver Sonic, Прекрасный кабелек. Что еще мне безумно нравится в Филипсе - его способность играть тихо без каких-либо заметных потерь в восприятии.

Остается теперь главный вопрос, кто виноват и что делать. Хорошо, что так сложилось, что 304 еще не ушел. В конце концов, не так и критично оставить 2 ЦАПа: для хайреза и для души

Угораздило-же меня сегодня подключить 304. Кстати, Пашина коробка Anedio U2 с пафосным кабелем очень понравилась% Если вспомнить, за сколько я покупал Линкс, то сейчас-бы купил коробку вместе с кабелем. По тональному балансу она как CDM1 по сравнению с Линксом. Лень вкрячивать Линкс назад, но виолончели похудели до нужного Стасу размера, Звучание слегка ушло вверх, но с по-прежнему отличной басовой поддержкой. Бас при этом подсобрался и стал очень вкусным. Даже несмотря на ограничивающие конденсаторы в усилителе, которые мне все лень выпаивать. На живых инструментах у Тика мало шансов. Можно сказать так, тембры узнаваемые, похожие, не более того. Причем все это!!! с софтовым ресемплингом 96/48 88/44 176/44 192/48

а может быть именно за это и ценят криообработку... Возможно ваше мнение изменилось бы, если к криообработанному кабелюке применили впоследствии прогрев, оставив в звучании только "плюсы"?...)) http://www.audiomani.../art-1408.html/ http://cablesusa.ru/audiodharma/ Как по мне, так и такое, свежее дыхание зимы, имеет право на жизнь. Я совершенно не против такой подачи.

Зря шутите, криообработанные кабели прозрачные просто до ледяного хруста.Причем если хитросплав делает это избирательно, с серединой и нижними вч, ослабляя бас, то криокабель прозрачен во всем диапазоне частотВот такой я слушал вместе с конвертером anedio.http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1555Причем, именно кабель дает звучанию ледяную свежесть. Конвертер в данном контексте, просто достаточно прозрачен.

Может, там дрова для усб настраиваемые? Не стоит ли поиграть с размером буфера? То, что цифра с асуса лучше усб - это очень печально, честно говоря, вот такого не ожидал. Возможно, действительно там что-то решается настройками? Не пробовали WASAPI? Цифра на асусе кривущая, факт, ресемпл 44 в 48 Проще всего через поиск по сообщениям читать. Есть такие треды по NFB-7: http://www.head-fi.o...-audio-gd-nfb-7 http://www.head-fi.o.../audio-gd-nfb-7 Nfb 7<> NFB 7.32, но я уже начал читать эту ветку и чем дольше читаю и вглядываюсь, тем сильнее понимаю, что аппарат морально устаревший, usb на VIA, и т.д. Да, дискреты они и в африке дискреты, но что-то мне сейчас и на операх неплохо. А весит он столько что только доставка в 250-270 баксов выйдет. Но конструктив у него очень серьезный, судя по фото. А у Юлонга наоборот. Однако, судя по Матриксу и в этом конструктиве можно добиться интересных результатов.

А я к Юлонгу DA8

боюсь вас расстроить, но там DoP...скормить ему dsd native можно и сейчас, но только по i2s(для этого даже не нужна его грейженая версия) например гидрой. Выйдет несколько дороже, но как плюс- получится более гибкая система с транспортом... извиняюсь за оффтоп Да нет, интересно!

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=12777

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен. А что это ты так против него? Если NAD продолжает следовать своей сигнатуре звука, то она сейчас не для меня. Все пишут ,что он темный. А я сейчас хочу получить максимально детальный и аналитичный звук, который я смогу слушать без содрогания и попыток узнать живой инструмент. Именно поэтому мне интересен Сейбр. Тембры у них вполне приемлемые. Я совсем не хочу покупать подражателя мультибиту на дельта-сигме. В противном случае, я-бы не устраивал замену 304 на Тик. Ну и +, если и брать современный ЦАП, то желательно, чтобы у него была поддержка всех новых форматов и хороший USB. так пишешь как будто у мультибита тембры плохие)) У мультибита тембры обычно лучше. Я имею в виду минимальную достаточность качества тембров. Если-бы вопрос тембров и музыкальности продолжал оставаться во главе угла, я-бы ни на что не пересел с 304.

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен. А что это ты так против него? Если NAD продолжает следовать своей сигнатуре звука, то она сейчас не для меня. Все пишут ,что он темный. А я сейчас хочу получить максимально детальный и аналитичный звук, который я смогу слушать без содрогания и попыток узнать живой инструмент. Именно поэтому мне интересен Сейбр. Тембры у них вполне приемлемые. Я совсем не хочу покупать подражателя мультибиту на дельта-сигме. В противном случае, я-бы не устраивал замену 304 на Тик. Ну и +, если и брать современный ЦАП, то желательно, чтобы у него была поддержка всех новых форматов и хороший USB.

В бюджет вписываются Reference-5.32 и SA-1.32. У них одна цена, но референс должен быть поровнее, а СА покривее, хотя лучше Кингву спросить на этот счёт. А в чем кривизна ?

Народ, подскажите, если знаете, ветку на head-fi по nfb 7.32 Странно, вижу только ссылки по продаже данного девайса и нигде-по обсуждению. Зато куча веток по Yulong

Вы слушаете с ушной дырки Teac, или есть отдельный усилитель?

Послушал новый плеер от Тик. Как будто лучше старого, но голову на отсечение не дам.

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен.

Мне очень нравится топовый Audio-GD на 1704, там много воздуха, чуть притемнённое (но ясное) вучание и очень вкусная середина. При этом дикой локализации инструментов я как-то не наблюдал. 1541, на мой вкус, не очень подходит для рока. iow, ты рассказываешь о моем 304, я хочу ровный звук. И это я ещё слушал старый вариант, который продавался до мастер 7. Сейчас аудиогэдэшный топ доработан и с хорошим усб на борту, но ценник у него далеко выходит за обсуждаемый бюджет. Как звучат их ЦАПы в средней ценовой категории (что на 1704, что на сабре) - самому интересно. Меня интересует бюджет до 90, но хочется обойтись малой кровью. 7.32 меня-бы вполне устроил НА 1704 аппарат, ну не хочу и все. Если я буду в хорошем расположении духа, то куплю и 7.32, и SA2, и Master 7, тогда от меня можно будет ожидать интересный обзор, но я немного побаиваюсь за таможню, ну, и не уверен, что захочу потратить много времени на сравнения. Кингва понимает, что можно занизить цену в гтд? Просто я уже проходил таможню и это дикий гимор.