Nibelung

Ну, так и в чем же проблема? У меня Asio4all установлен, но я уже забыл, что это, и зачем я его ставил как скажешь, я не против

Если я не путаю он захотел денег при переходе с 17 на 18 версию, за апгрейд. А может, с 16 на 18. ок, sorry

Я уже писал: способность помогать или не мешать восстанавливать идею, первоначально пришедшую в голову композитору. В этом плане DT-911 помогают ее понять быстро, но частично, но быстро. И да, DT-911 - очень хорошие наушники. И я даже уже понимаю, почему очень многие считают их самыми лучшими. Мне было интересно в этом разобраться, и longrun помог, за что ему большое спасибо. Понял. Этого достаточно, чтобы мы понимали и не противоречили друг другу.У меня, вероятно, акценты несколько иные, а вернее - я человек настроения и иногда мне хочется погрузиться глубже, в иных случаях - меня устраивает и реальная картина дел. Но часто мне хочется чуда, озвученного кем-то в тематической вечерней программе по радио, про Фуртвенглера и его филармонию. А именно прямой связи с Валгаллой. В этом случае я слушаю что-то более раннее, чем студийное кольцо Шолти. Я уже писал: способность помогать или не мешать восстанавливать идею, первоначально пришедшую в голову композитору. В этом плане DT-911 помогают ее понять быстро, но частично, но быстро. И да, DT-911 - очень хорошие наушники. И я даже уже понимаю, почему очень многие считают их самыми лучшими. Мне было интересно в этом разобраться, и longrun помог, за что ему большое спасибо. Понял. Этого достаточно, чтобы мы понимали и не противоречили друг другу.У меня, вероятно, акценты несколько иные, а вернее - я человек настроения и иногда мне хочется погрузиться глубже, в иных случаях - меня устраивает и реальная картина дел. Но часто мне хочется чуда, озвученного кем-то в тематической вечерней программе по радио, про Фуртвенглера и его филармонию. А именно прямой связи с Валгаллой. В этом случае я слушаю что-то более раннее, чем студийное кольцо Шолти, в 911 и меня жутко расстраивает то, что сейчас я этого удовольствия, отчасти, лишился. Это, кстати, тоже весьма полезное умение - подчеркнуть главное в фонограмме, дорисовать картину, и не кидать в лицо огрехи записи.Нельзя смотреть назад, нельзя дважды заходить в одну и ту-же реку. Но анамнез условно отрицательный и заболевание усиливается. Вадим, ты очень изменился, но мне-ли осуждать

ну продолжая аналогию - достаточно большой пласт кинематографа снимался не для разглядывания в ультрахд разрешении, и даже не в хд. Да и не сказал бы я, что у баеров тембры передаются плохо и одноцветно. Скорей уж все-таки в области оптических аналогий и впрямь следует говорить о глубине резкости, характере боке и о различных аспектах резкости в зоне РИП. В этом смысле я скорее с longrun соглашусь. Прикол еще в том, что у 911 великолепно удается показать эшелонирование большого хора ансамбля Александрова, хотя он звучит и вторым планом, относительно лидирующего вокала и 911 акцентируют первый план. Значит с разрешением у наушников дела обстоят хорошо. Ибо у 90% наушников хор звучит, в лучшем случае, как каким-либо образом выстроенная стена. Кстати, данные наблюдения были сделаны еще во времена 1540. Стало быть и старичок особо проблемами с детальностью и локализацией не страдал. Стало быть и аналогия с боке не совсем уместна. Глубина резкости здесь немаленькая. Скажу честно, в определенном смысле ,проблема с тембрами-таки есть, скрипки не должны звучать как альты, допустим, близко записанный вокал не должен звучать так интимно, но во всем этом есть как плюсы так и минусы. Давайте попробуем определиться с тем, почему Genn не может прямо сказать, что 911 это хорошие наушники, но и плохими их не называет

С тембрами в голосовом диапазоне понятно. А еще есть разные октавы и ноты в этих разных октавах. И тут тоже все сложно.... Тут надо понять, что ч/б фото сегодня является инструментом творческого человека, тем более пленочное, тем более на М6. И там работают другие законы. longrun их пытается выдать за свое мнение, но это просто тезисы какой-нибудь лекции. Наушники - скорее телевизор. Слушатель просто слушает программу, или смотрит кино. Речь идет о ч/б телевизоре, по которому пытаются посмотреть кино. И если для "Андрея Рублева" ч/б телевизор очень хорошо подходит, то для "Сталкера" уже нет. Итак, какие у тебя критерии оценки качества наушников? Именно у тебя, мне не важна средняя температура по палате.

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть. Очевидно, что использование таких наушников в качестве системообразующих является очень и очень существенным ограничением., очень и очень специфическим выбором. Черно-белая фотография - прежде всего элемент творчества. Творческое само ограничение в данном случае ??? Тут как в фотографии, есть аналоговый и цифровой сетап, по-моему. А вот ограничение-ли это-вопрос спорный. Смотря что мы хотим получить системно - больше понимания и удовольствия, если оно возникает через это понимание. СЛово неподходящее, но ты, я думаю, понял, о чем я. Или мы хотим, чтобы все было максимально, экстремально технично, красиво и аналитично. Внешняя и внутренняя стороны. Собственно, отчего-то чб коллажи часто мне кажутся значительно более глубокими, чем цветные, несмотря на явную техническую ограниченность первых. Но к 911 аналогия аналоговой чб фотографии лично для меня подходит мало. Мне более важен внутренний мир, смысл. То, что чернобелая изобразительная манера является ограничением и упрощением - вопрос не спорный, а чисто методологический. В зависимости от направления изобразительного искусства и уровня ученика на это направление может уйти 100..200..500 часов времени на подготовку. Цвет - чаще является усложнением ч/б картинки, если только не брать в пример экстремальные стога Моне. В данном случае ограничение и упрощение музыкальной картины помогает лучше понять в первый раз, познакомиться (или в дальнейшем освежить в памяти) произведение. Получается, извини, дайджест, хрестоматия для учеников седьмого класса. Это уже результат осмысления интроспекции впечатлений при прослушивании Турандот в DT-911 и TH-900. Нужен ли кому хрестоматор в дополнение к прозрачному стеклу - вопрос отдельный. Я даже предполагаю, что прослушивание музыки только через хрестоматор существенным образом ограничивает когнитивные способности индивидуума. Тут вспоминается пренебрежительный отзыв AlAnBekа (я тогда его еще читал) о симфониях А.Брукнера под управлением С. Челибидахе. Для меня эти записи являются сложнейшим эталоном способности тракта адекватно воспроизводить музыку (16/44.1, никаких Хайрезов и очень сложно в передаче). По поводу впечатлений - у меня есть где-то небольшие чешские широкополосники с магнитами размером с упаковку от киндер-сюрприза. Есть для них один из первых вариантов ОЯ - могу собрать и дать послушать. По памяти - наблюдения за впечатлениями аналогичны DT-911. Я не хочу с тобой спорить ,по ряду причин, в которых и сам пока до конца не разобрался. Может потому что чувствую, что ты человек интересный, глубокий и многогранный. Тем более, не могу спорить о фото, но аналогии тут хороши только до поры до времени. Предлагаю факультативно упростить 800 до той ачх, которую ты слышишь у 911 и прослушать результат. То, что 911 строят все проще, с точки зрения пространства-факт. Но с точки зрения тембров, боюсь, что не все так однозначно. Я не хочу говорить, что 911 делают 800 по тембрам, это не так. Тут обоюдоострая игра. На лидирующем вокале, боюсь, в силу особенности ачх 911, они значительно интереснее. Плюс, как мы знаем, некая анемичность в 800 всегда присутствует, даже если пациента откармливать фруктами и йогуртами. Однако, у 800 хватает эмоциональности на то, чтобы меня сегодня задержать дома до окончания прослушивания 4 акта гибели богов с 43 дискового издания (я не помню кто там дирижер, но в целом неплохо, если не считать, что вместо баса там, скорее, баритон) И я четко осознал, что в 800 я услышал несколько больше, чем в 911 второстепенных деталей. Короче говоря, я в поисках 911, но не вместо 800, а в помощь им, или наоборот, 800 - в помощь 911. А на выходных займусь реставрацией филипса с 1543 чипом. надо только сориентироваться, будет-ли это реставрация, или вкрячу ламповый буфер на выход. насчет чб фото тебе виднее, однако мой друг детства, видимо, слегка на этом подзастрял и я не осуждаю его ничуть http://fotki.yandex....ers/dimasteraz/http://dimasteraz.li...l.com/ фотосайт и т.д.ps. Спасибо за предложение послушать ширики, но 970 харман, боюсь, негож для такой тонкой работы. Он у меня в стойке что-то залежался, вместе с клипшами RF52. Антураж освежает, но не более того.

Надеюсь, не слишком досадил этим Майтек производителем позиционируется, как Хай-Фай

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть. Очевидно, что использование таких наушников в качестве системообразующих является очень и очень существенным ограничением., очень и очень специфическим выбором. Черно-белая фотография - прежде всего элемент творчества. Творческое само ограничение в данном случае ??? Тут как в фотографии, есть аналоговый и цифровой сетап, по-моему. А вот ограничение-ли это-вопрос спорный. Смотря что мы хотим получить системно - больше понимания и удовольствия, если оно возникает через это понимание. СЛово неподходящее, но ты, я думаю, понял, о чем я. Или мы хотим, чтобы все было максимально, экстремально технично, красиво и аналитично. Внешняя и внутренняя стороны. Собственно, отчего-то чб коллажи часто мне кажутся значительно более глубокими, чем цветные, несмотря на явную техническую ограниченность первых. Но к 911 аналогия аналоговой чб фотографии лично для меня подходит мало. Мне более важен внутренний мир, смысл. Я предлагаю такую вещь. Учитывая уже всем известные изъяны 911, попробовать программно их сэмулировать и посмотреть на впечатление, которое такая эмуляция произведет на слушателя. Я в принципе уверен в негативном результате. Но все-же.

Это нормально у 911 звук не мелкий Хороший вопрос, я когда-то их слушал на CEC HD53, они были не те. Серые паузы, плавающий лоубас облаком. На Архиповской Ультре они могли ярчить и чуть менее раскрывать основную нить, на моем нынешнем сетапе с 304 филипсом у меня не было к ним принципиальных претензий, кроме одной, технически они до 800 не дотягивают. Это чисто эстетская претензия, к моему восприятию нити музыки она никак не относилась. Но когда на контрасте, я одевал 800, мне их хотелось, как более тонкий инструмент исследования мира. Тонкий-не в смысле изысканности, скорее в смысле электронного микроскопа. Короче, наушники хорошие, но главное не это... 911 они как 304 филипс, а 911 с 304 это бомба, взрывающая сознание. А 800 с Майтеком - это на 2 порядка более высокое разрешение инструментов и локализация, но не расшифровка. хм, не могу опять подобрать правильного слова. Когда слушаешь фрагмент Нюрнбергских Мастеров, или вступление к Парсифалю Голованова, в 800 с Майтеком приходится ловить ускользающий смысл через изъяны звука, а в 911 борешься с нахлынувшими чувствами, чтобы они не накрыли с головой. Смысл в 911 слышно даже на мп3 с битрейтом 96. Пожалуйста, ознакомься, Genn http://heldentenor.n...r/golovanov.htm В тракте с ЦАПом и наушниками высокого разрешения больше сил тратится на поиски хороших записей с интересными трактовками, а на старом мультибите с 911 - ты берешь и слушаешь то, что имеет музыкальную и художественную ценность. Причем внутреннее зрение (внутреннее понимание скорее) в 911 полностью компенсирует отсутствие визуального ряда. Когда я смотрел оперу в 911, визуальный ряд только отвлекал, в 800 такой вариант был уже более предпочтительным.

предлагаю вычеркнуть PS Audio NuWave DAC остальное можно рассматривать

Для камерного вокала, камерной классики -шикарны. Мои 660 в куда более плохом состоянии.... Я их пустил на запчасти к 911 в свое время, остались драйверы и сломанное оголовье 911 Амбушки, похоже, родные на фото. Мои тоже были с родными, но уже без кожзама, с сыплящимся пороллоном и клопами

Потери будут замаскированы, но будут. На 304 я тоже слушал хайрез, сдаунсемпленный в 16/44 Там вроде тоже DIR 9001 стоял, но в нем не был настроен даунсемпл в 16/44Но на фоне преимуществ мультибита, я сейчас, пройдя путь к хайрезу до некоторого логического конуа, скажу, чтодля редбука лучше хорошего мультибита ничего нет. Хорошесть зависит от пристрастий ладельца в основном. Будь моя воля, у меня был-бы одновременно и Dac 56 от Архипова и 1702 в варианте Teac VRDS и 1543 и 1540 и DAC7 и может быть ,ультра аналог, однако в звучании последнего уже много от современной дельта-сигмы. А Майтек хорош на редбуке, великолепен на DSD, весьма хорош на хайрезе, чем хай, тем лучше. Но на редбуке, особенно на сложных винтажных записях, с соответствующим качеством, он точно проиграет филипсу с его 1540.

Красавец, отличный обзор и жизненная позиция. ps за Bauhaus отдельное спасибо! За Einturzende Neubaten и The Cure тоже. на чем слушаешь Diamanda Gallas ? 800 на фоне 911 тоже несколько анемичны, скажу честно. Как-то я все мимо АКГ проезжаю, интересно было-бы их с 800 сравнить

Кстати, Jriver спрашивает про ассоциации файлов при установке А Аплеер вообще ее не требует, но из Jriver, Baghead, Foobar и Aplayer я-бы выбрал первые 3, причем 1 место отдал-бы Jriver, на второе поставил BugHead, а третье ,с огромным отрывом, отдал-бы фубару. Теперь, насчет фубаровских библиотек и мясистого звука. 1) Какой именно библиотеки, у фубара есть несколько разных плагинов для музыкальных библиотек; второй вопрос - через что играет фубар и с какой дллкой. У фубар вагон вариаций. Следующий вопрос, что случится с Вашей конкретной сборкой фубара, когда он увидет новые версии плагинов (можете не отвечать, вопрос риторический). И я считаю, что с абсолютно любыми плагинами у Фубара есть проблемы с прозрачностью, а у Аплеера лично мне не нравится сухость звучания, не нравилась она ни на 304, не нравится и на майтеке, интерфейс минималистский мне тоже не нравится. Но каюсь, я месяца 3 уже не слушал аплеер и месяца 2 - багхед

JRIver до сих пор страдает от багов, ну никак не у них не получается вылизать софтину. зато денех хочется регулярно... У меня Jriver дохнет, наглухо зависая при создании библиотеки, если я его натравливаю на свой сетевой мультимедия сервер Если добавлять папки по частям в библиотеку, как правило, проблем не возникает.Но я ему всепрощаю за то, что он просто хорошо играет музыку багхеду-же мы прощаем еще большее А бабок он, действительно, хочет уже второй раз. И я их плачу. Скорее всего тэги криво прописаны. Нажми на "три полоски" в левом вертикальном окне, левее слова "Тег", выбери "Теги со значениями", он должен показать чем треки друг от друга отличаются. Вероятно криво, случается такое иногда на сборниках... В принципе если имена исполнителей заменить на одно - лечится, но кривоватый путь. С тегами такое случается постоянно. В молодости я занимался тем, что перед добавлением папки в библиотеку плеера, сначала приводил в порядок теги, к какой-то единой общей системе. Сейчас мне это почти безразлично, ориентируюсь на структуру каталогов. Сравнивал щас бгх 273b c ар296b на опере. Аплеер лучше (мягче?) воспроизводит мужской вокал, звучание менее утомительно. А что в АР недоогранено? глупый вопрос, бгх с какими настройками? его же можно переколбасить так, что вокал вообще различить будет сложно, во всяком случае, в старых сборках можно было наколдовать практически любой звук.

Значит я перепутал, еще раз сорри ;)

Отличный обзор для вдумчивого чтения. Хорошая идея, можно попробовать Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне Где-то приблизительно в конце прошлого века Ребекка Пиджин записала на Чески свой альбом. Потом кажется одна из композиций этого альбома активно использовалась для тестирования аудиосистемы в машинке. Почему - голос у нее был довольно высокий и временами звучал только из пищалок при достаточно низкой частоте среза. В результате КИЗ ее голоса совершал порой интересные движения в пространстве. А голос был сухой и порой очень неприятный. Ходила шутка про желание бросить в нее топор или кирпич. На HDTracks можно послушать. С Ребеккой понятно, она все-таки не редкая китайская Лютня. Согласен, что на некоторых трактах он,а кхм "звучит" своеобразно. Если я не путаю, то таким довольно жестким,растрескавшимся голосом. А на других хорошо. Я могу путать, т.к. скачал ее вкупе с несколькими другими популярными исполнительницами одновременно и прослушал всего 1 или 2 раза. По-моему зафейлила она именно на Майтеке против 304 филипса Я собственно, к чему. Нужно быть большим любителем лютни, хорошо преставлять себе, как она может звучать в нормальных условиях, чтобы сравнивать на ней сто-то с чем-то.Я вот люблю тестировать систему на любимых Вагнеровских исполнителях, лично для меня этот тест весьма полезен и показателен, но не для абстрактного человека. Точно так-же, с этой самой лютней. Я с ней, кстати, имел ряд проблем на одной записи, еще во времена Архипова 1541, а позже и 304 Филипса,причем проблемы были такого масштаба, что я не мог понять, синтезированный это звук, или что. Я сейчас знаю, что это Китайская Лютня, потому что прочитал аннотацию к диску. Ок, считай, что убедил, польза может быть во всем, например, в желании узнать, как звучит Китайская Лютня Ужас Женя. А вот Дима (Демограф) помнится очень любит демонстрировать звучание своих изделий на японских барабанах: там такие полуголые мужики в кимоно бегают по сцене и по ним стучат. Ухают эти массивные изделия конкретно. Ну так - нужно быть большим любителем (...) хорошо себе представлять, как (оне) могут звучать (ага, поехали ка в японию, там и услышим) ну и тд. Ютню я привел вскачестве "живого" инструмента - китайцы его и впрямь очень неплохо записали. Для "сравнения мнений" достаточно иметь исходный трек и понимать что это не синтетика - в шатер к императору на вечерний концерт ходить вовсе не обязательно. Что касается Вагнера - так вы тестируйте пожалуйста, и выскажите свое мнение (мы его уважаем). Но то что из 100 человек прочитавших наш спор кому то станет понятно "о чем" - вопрос. А лютню хоть послушать можно. Причем бесплатно. Юра, разговор с тобой ни о чем, извини.

Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне Где-то приблизительно в конце прошлого века Ребекка Пиджин записала на Чески свой альбом. Потом кажется одна из композиций этого альбома активно использовалась для тестирования аудиосистемы в машинке. Почему - голос у нее был довольно высокий и временами звучал только из пищалок при достаточно низкой частоте среза. В результате КИЗ ее голоса совершал порой интересные движения в пространстве. А голос был сухой и порой очень неприятный. Ходила шутка про желание бросить в нее топор или кирпич. На HDTracks можно послушать. С Ребеккой понятно, она все-таки не редкая китайская Лютня. Согласен, что на некоторых трактах он,а кхм "звучит" своеобразно. Если я не путаю, то таким довольно жестким,растрескавшимся голосом. А на других хорошо. Я могу путать, т.к. скачал ее вкупе с несколькими другими популярными исполнительницами одновременно и прослушал всего 1 или 2 раза. По-моему зафейлила она именно на Майтеке против 304 филипса Я собственно, к чему. Нужно быть большим любителем лютни, хорошо преставлять себе, как она может звучать в нормальных условиях, чтобы сравнивать на ней сто-то с чем-то.Я вот люблю тестировать систему на любимых Вагнеровских исполнителях, лично для меня этот тест весьма полезен и показателен, но не для абстрактного человека. Точно так-же, с этой самой лютней. Я с ней, кстати, имел ряд проблем на одной записи, еще во времена Архипова 1541, а позже и 304 Филипса,причем проблемы были такого масштаба, что я не мог понять, синтезированный это звук, или что. Я сейчас знаю, что это Китайская Лютня, потому что прочитал аннотацию к диску. Ок, считай, что убедил, польза может быть во всем, например, в желании узнать, как звучит Китайская Лютня

я нет, а вот ты, видимо да Покупать дешевле, но незначительно. Стоят-ли 4 тысячи рублей гиморняка с таможней и почтой россии, решать Вам. Надо покупать в США, AtlasProAudio отправляет US PS. Если покупать в европе, выйдет значительно дороже 60 тысяч на выходе. Я предлагаю связаться с пользователем с ником Arik, если хотите попробовать купить здесь, он скажет ,есть-ли они в наличии. а что это в митьке? прошивка? и что она делает? вопрос о маке и винде так и остался без ответа, почему под маком вдруг играть начинает? там что-то про себестоимость митька не нашел, почему под маком играть начинает тоже не нашел... Почему начинает? Он и под виндой играет хорошо. Просто если отвязаться от основного компа, будет еще лучше. И еще один http://www.audiostre...-dsd-dac-follow И ищо, но этот наверное все читали http://www.6moons.co...ws/mytek/1.html Женя, а почему ты решил, что я этим занимаюсь? Ты что-то очень крепко перепутал. Мне уже в личку стали писать по поводу приобретения Майтека. Я вообще никаким продажами не занимаюсь никакой аудиотехники. Поправь, пожалуйста, к кому ты отправляешь людей. Прости, Арик, значит я сильно перепутал. Я думал о худощавом молодом человеке, с которым мы познакомились на прослушке у Sergstа и ловили тачку втроем, вместе с Зонтиком. Если ты - это не он, то сорри А если он, но не занимаешься, значит я что-то слегка не допонял

Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне

А то что, Юра? Не трать чужое время.

интерфейс 64x и 128XDSD SDIF DSD в Mastering Version про медведя и глину уже нашел ответ, но не понял к чему сказано это было ( про жуков в заднем проходе) , ну в каком то смысле да, одно место чешется и горит, хочется купить побыстрее)) Это было сказано нашим чудесным форумным троллям, а не тебе не думаю что отправят курьерской worldwide free-shipping, в процессе оплаты это будет ясно(стоимость немалая), а так конечно стоит подстраховаться и уточнить у продавца, безусловно... где-то уже поднималось обсуждение, с какого девайса это брать внятного ответа не было- в смысле "вырост" в этом направлении остается под вопросом... Это стоит уточнить перед покупкой. Негатив фидбек никому не будет приятным.

я убил на Митька примерно 3 дня. Они стоят дороже. все используют последнюю, насколько я понимаю. с сайта mytekdigital.com Кому как, мне понравились оба. Отличия есть, хоть и не огромные. Порядка отличий между USB и FW

есть смотря сколько заплатит отправитель, дело в том что в Германии почта- это и есть DHL, на ибэе чтоб народ не пугался иногда указывают способ отправки как "deutsche post brief", присваивается номер(только цифры), который потом отслеживается на dhl'вском сайте, по факту импорта ему добавляется upu code, который соответствует почтовой классификации- по нему сразу ясно придет посылка обычной почтой / ems.Вышеописанное не имеет отношения к курьерской DHL Express(но "трекаются" на одном сайте) они могут и обычным DHL отправить. Экспресс почтой и сделать очень плохо.Я получал 1 наушники таким образом, как Вы описываете.

Однако они есть.У меня, примерно месяц лежал мой и старый.http://www.e_____b_____ay.com/itm/Mytek-Stereo192-DSD-DAC-/171203727064?pt=UK_Sound_Vision_Other&hash=item27dc898ed8.вот вариант с Best offer из Литвы (БУ).