Nibelung

Я ничуть не удивлен

качество звука у jriver от сборки к сборке практически неизменно хорошее, примерно с 17 релиза. Почему я выбрал Jriver: EAC с рекомендованными на рутрекере и what.cd установками, на Foobar дает странные помехи как будто в виде шума ленты. На оригинале диска этого шума не наблюдается. Как и в jriver Последний значительно более прозрачен, чем Foobar, на мой взгляд. Что касается Aplayer. то на фоне Jriver и большинства вменяемых настроек BHE, он дает сухость и жесткость, т.е слышимые на слух искажения. В Jriver и правильных настройках Foobar я их не наблюдаю. Что касается пелены, то я протестирую все 4 плеера дополнительно, не могу категорично опровергнуть ее полное отсутствие в jriver, но думаю, что в Foobar ее еще больше.

У меня нет никаких претензий к jriver, даже если Антон мне пасть порвет за Фубар и скормит своим домашним животным. Я услышал то, что я услышал, а услышал я грязноватый звук у фубара, про мертвечину я не вникал, но в некоторых сборках у фубара звук действительно был мертвым, совершенно безальтернативно. А библиотечки у него меняются регулярно. У БХИ звук можно наколхозить буквально любой - и хороший и плохой. Но его хороший явно не бит пёфект, с этим я даже не буду и пытаться спорить. Но мне по фигу.

Ну, так и в чем же проблема? У меня Asio4all установлен, но я уже забыл, что это, и зачем я его ставил как скажешь, я не против

Если я не путаю он захотел денег при переходе с 17 на 18 версию, за апгрейд. А может, с 16 на 18. ок, sorry

Я уже писал: способность помогать или не мешать восстанавливать идею, первоначально пришедшую в голову композитору. В этом плане DT-911 помогают ее понять быстро, но частично, но быстро. И да, DT-911 - очень хорошие наушники. И я даже уже понимаю, почему очень многие считают их самыми лучшими. Мне было интересно в этом разобраться, и longrun помог, за что ему большое спасибо. Понял. Этого достаточно, чтобы мы понимали и не противоречили друг другу.У меня, вероятно, акценты несколько иные, а вернее - я человек настроения и иногда мне хочется погрузиться глубже, в иных случаях - меня устраивает и реальная картина дел. Но часто мне хочется чуда, озвученного кем-то в тематической вечерней программе по радио, про Фуртвенглера и его филармонию. А именно прямой связи с Валгаллой. В этом случае я слушаю что-то более раннее, чем студийное кольцо Шолти. Я уже писал: способность помогать или не мешать восстанавливать идею, первоначально пришедшую в голову композитору. В этом плане DT-911 помогают ее понять быстро, но частично, но быстро. И да, DT-911 - очень хорошие наушники. И я даже уже понимаю, почему очень многие считают их самыми лучшими. Мне было интересно в этом разобраться, и longrun помог, за что ему большое спасибо. Понял. Этого достаточно, чтобы мы понимали и не противоречили друг другу.У меня, вероятно, акценты несколько иные, а вернее - я человек настроения и иногда мне хочется погрузиться глубже, в иных случаях - меня устраивает и реальная картина дел. Но часто мне хочется чуда, озвученного кем-то в тематической вечерней программе по радио, про Фуртвенглера и его филармонию. А именно прямой связи с Валгаллой. В этом случае я слушаю что-то более раннее, чем студийное кольцо Шолти, в 911 и меня жутко расстраивает то, что сейчас я этого удовольствия, отчасти, лишился. Это, кстати, тоже весьма полезное умение - подчеркнуть главное в фонограмме, дорисовать картину, и не кидать в лицо огрехи записи.Нельзя смотреть назад, нельзя дважды заходить в одну и ту-же реку. Но анамнез условно отрицательный и заболевание усиливается. Вадим, ты очень изменился, но мне-ли осуждать

ну продолжая аналогию - достаточно большой пласт кинематографа снимался не для разглядывания в ультрахд разрешении, и даже не в хд. Да и не сказал бы я, что у баеров тембры передаются плохо и одноцветно. Скорей уж все-таки в области оптических аналогий и впрямь следует говорить о глубине резкости, характере боке и о различных аспектах резкости в зоне РИП. В этом смысле я скорее с longrun соглашусь. Прикол еще в том, что у 911 великолепно удается показать эшелонирование большого хора ансамбля Александрова, хотя он звучит и вторым планом, относительно лидирующего вокала и 911 акцентируют первый план. Значит с разрешением у наушников дела обстоят хорошо. Ибо у 90% наушников хор звучит, в лучшем случае, как каким-либо образом выстроенная стена. Кстати, данные наблюдения были сделаны еще во времена 1540. Стало быть и старичок особо проблемами с детальностью и локализацией не страдал. Стало быть и аналогия с боке не совсем уместна. Глубина резкости здесь немаленькая. Скажу честно, в определенном смысле ,проблема с тембрами-таки есть, скрипки не должны звучать как альты, допустим, близко записанный вокал не должен звучать так интимно, но во всем этом есть как плюсы так и минусы. Давайте попробуем определиться с тем, почему Genn не может прямо сказать, что 911 это хорошие наушники, но и плохими их не называет

С тембрами в голосовом диапазоне понятно. А еще есть разные октавы и ноты в этих разных октавах. И тут тоже все сложно.... Тут надо понять, что ч/б фото сегодня является инструментом творческого человека, тем более пленочное, тем более на М6. И там работают другие законы. longrun их пытается выдать за свое мнение, но это просто тезисы какой-нибудь лекции. Наушники - скорее телевизор. Слушатель просто слушает программу, или смотрит кино. Речь идет о ч/б телевизоре, по которому пытаются посмотреть кино. И если для "Андрея Рублева" ч/б телевизор очень хорошо подходит, то для "Сталкера" уже нет. Итак, какие у тебя критерии оценки качества наушников? Именно у тебя, мне не важна средняя температура по палате.

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть. Очевидно, что использование таких наушников в качестве системообразующих является очень и очень существенным ограничением., очень и очень специфическим выбором. Черно-белая фотография - прежде всего элемент творчества. Творческое само ограничение в данном случае ??? Тут как в фотографии, есть аналоговый и цифровой сетап, по-моему. А вот ограничение-ли это-вопрос спорный. Смотря что мы хотим получить системно - больше понимания и удовольствия, если оно возникает через это понимание. СЛово неподходящее, но ты, я думаю, понял, о чем я. Или мы хотим, чтобы все было максимально, экстремально технично, красиво и аналитично. Внешняя и внутренняя стороны. Собственно, отчего-то чб коллажи часто мне кажутся значительно более глубокими, чем цветные, несмотря на явную техническую ограниченность первых. Но к 911 аналогия аналоговой чб фотографии лично для меня подходит мало. Мне более важен внутренний мир, смысл. То, что чернобелая изобразительная манера является ограничением и упрощением - вопрос не спорный, а чисто методологический. В зависимости от направления изобразительного искусства и уровня ученика на это направление может уйти 100..200..500 часов времени на подготовку. Цвет - чаще является усложнением ч/б картинки, если только не брать в пример экстремальные стога Моне. В данном случае ограничение и упрощение музыкальной картины помогает лучше понять в первый раз, познакомиться (или в дальнейшем освежить в памяти) произведение. Получается, извини, дайджест, хрестоматия для учеников седьмого класса. Это уже результат осмысления интроспекции впечатлений при прослушивании Турандот в DT-911 и TH-900. Нужен ли кому хрестоматор в дополнение к прозрачному стеклу - вопрос отдельный. Я даже предполагаю, что прослушивание музыки только через хрестоматор существенным образом ограничивает когнитивные способности индивидуума. Тут вспоминается пренебрежительный отзыв AlAnBekа (я тогда его еще читал) о симфониях А.Брукнера под управлением С. Челибидахе. Для меня эти записи являются сложнейшим эталоном способности тракта адекватно воспроизводить музыку (16/44.1, никаких Хайрезов и очень сложно в передаче). По поводу впечатлений - у меня есть где-то небольшие чешские широкополосники с магнитами размером с упаковку от киндер-сюрприза. Есть для них один из первых вариантов ОЯ - могу собрать и дать послушать. По памяти - наблюдения за впечатлениями аналогичны DT-911. Я не хочу с тобой спорить ,по ряду причин, в которых и сам пока до конца не разобрался. Может потому что чувствую, что ты человек интересный, глубокий и многогранный. Тем более, не могу спорить о фото, но аналогии тут хороши только до поры до времени. Предлагаю факультативно упростить 800 до той ачх, которую ты слышишь у 911 и прослушать результат. То, что 911 строят все проще, с точки зрения пространства-факт. Но с точки зрения тембров, боюсь, что не все так однозначно. Я не хочу говорить, что 911 делают 800 по тембрам, это не так. Тут обоюдоострая игра. На лидирующем вокале, боюсь, в силу особенности ачх 911, они значительно интереснее. Плюс, как мы знаем, некая анемичность в 800 всегда присутствует, даже если пациента откармливать фруктами и йогуртами. Однако, у 800 хватает эмоциональности на то, чтобы меня сегодня задержать дома до окончания прослушивания 4 акта гибели богов с 43 дискового издания (я не помню кто там дирижер, но в целом неплохо, если не считать, что вместо баса там, скорее, баритон) И я четко осознал, что в 800 я услышал несколько больше, чем в 911 второстепенных деталей. Короче говоря, я в поисках 911, но не вместо 800, а в помощь им, или наоборот, 800 - в помощь 911. А на выходных займусь реставрацией филипса с 1543 чипом. надо только сориентироваться, будет-ли это реставрация, или вкрячу ламповый буфер на выход. насчет чб фото тебе виднее, однако мой друг детства, видимо, слегка на этом подзастрял и я не осуждаю его ничуть http://fotki.yandex....ers/dimasteraz/http://dimasteraz.li...l.com/ фотосайт и т.д.ps. Спасибо за предложение послушать ширики, но 970 харман, боюсь, негож для такой тонкой работы. Он у меня в стойке что-то залежался, вместе с клипшами RF52. Антураж освежает, но не более того.

Надеюсь, не слишком досадил этим Майтек производителем позиционируется, как Хай-Фай

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть. Очевидно, что использование таких наушников в качестве системообразующих является очень и очень существенным ограничением., очень и очень специфическим выбором. Черно-белая фотография - прежде всего элемент творчества. Творческое само ограничение в данном случае ??? Тут как в фотографии, есть аналоговый и цифровой сетап, по-моему. А вот ограничение-ли это-вопрос спорный. Смотря что мы хотим получить системно - больше понимания и удовольствия, если оно возникает через это понимание. СЛово неподходящее, но ты, я думаю, понял, о чем я. Или мы хотим, чтобы все было максимально, экстремально технично, красиво и аналитично. Внешняя и внутренняя стороны. Собственно, отчего-то чб коллажи часто мне кажутся значительно более глубокими, чем цветные, несмотря на явную техническую ограниченность первых. Но к 911 аналогия аналоговой чб фотографии лично для меня подходит мало. Мне более важен внутренний мир, смысл. Я предлагаю такую вещь. Учитывая уже всем известные изъяны 911, попробовать программно их сэмулировать и посмотреть на впечатление, которое такая эмуляция произведет на слушателя. Я в принципе уверен в негативном результате. Но все-же.

Это нормально у 911 звук не мелкий Хороший вопрос, я когда-то их слушал на CEC HD53, они были не те. Серые паузы, плавающий лоубас облаком. На Архиповской Ультре они могли ярчить и чуть менее раскрывать основную нить, на моем нынешнем сетапе с 304 филипсом у меня не было к ним принципиальных претензий, кроме одной, технически они до 800 не дотягивают. Это чисто эстетская претензия, к моему восприятию нити музыки она никак не относилась. Но когда на контрасте, я одевал 800, мне их хотелось, как более тонкий инструмент исследования мира. Тонкий-не в смысле изысканности, скорее в смысле электронного микроскопа. Короче, наушники хорошие, но главное не это... 911 они как 304 филипс, а 911 с 304 это бомба, взрывающая сознание. А 800 с Майтеком - это на 2 порядка более высокое разрешение инструментов и локализация, но не расшифровка. хм, не могу опять подобрать правильного слова. Когда слушаешь фрагмент Нюрнбергских Мастеров, или вступление к Парсифалю Голованова, в 800 с Майтеком приходится ловить ускользающий смысл через изъяны звука, а в 911 борешься с нахлынувшими чувствами, чтобы они не накрыли с головой. Смысл в 911 слышно даже на мп3 с битрейтом 96. Пожалуйста, ознакомься, Genn http://heldentenor.n...r/golovanov.htm В тракте с ЦАПом и наушниками высокого разрешения больше сил тратится на поиски хороших записей с интересными трактовками, а на старом мультибите с 911 - ты берешь и слушаешь то, что имеет музыкальную и художественную ценность. Причем внутреннее зрение (внутреннее понимание скорее) в 911 полностью компенсирует отсутствие визуального ряда. Когда я смотрел оперу в 911, визуальный ряд только отвлекал, в 800 такой вариант был уже более предпочтительным.

предлагаю вычеркнуть PS Audio NuWave DAC остальное можно рассматривать

Для камерного вокала, камерной классики -шикарны. Мои 660 в куда более плохом состоянии.... Я их пустил на запчасти к 911 в свое время, остались драйверы и сломанное оголовье 911 Амбушки, похоже, родные на фото. Мои тоже были с родными, но уже без кожзама, с сыплящимся пороллоном и клопами

Потери будут замаскированы, но будут. На 304 я тоже слушал хайрез, сдаунсемпленный в 16/44 Там вроде тоже DIR 9001 стоял, но в нем не был настроен даунсемпл в 16/44Но на фоне преимуществ мультибита, я сейчас, пройдя путь к хайрезу до некоторого логического конуа, скажу, чтодля редбука лучше хорошего мультибита ничего нет. Хорошесть зависит от пристрастий ладельца в основном. Будь моя воля, у меня был-бы одновременно и Dac 56 от Архипова и 1702 в варианте Teac VRDS и 1543 и 1540 и DAC7 и может быть ,ультра аналог, однако в звучании последнего уже много от современной дельта-сигмы. А Майтек хорош на редбуке, великолепен на DSD, весьма хорош на хайрезе, чем хай, тем лучше. Но на редбуке, особенно на сложных винтажных записях, с соответствующим качеством, он точно проиграет филипсу с его 1540.

Красавец, отличный обзор и жизненная позиция. ps за Bauhaus отдельное спасибо! За Einturzende Neubaten и The Cure тоже. на чем слушаешь Diamanda Gallas ? 800 на фоне 911 тоже несколько анемичны, скажу честно. Как-то я все мимо АКГ проезжаю, интересно было-бы их с 800 сравнить

Кстати, Jriver спрашивает про ассоциации файлов при установке А Аплеер вообще ее не требует, но из Jriver, Baghead, Foobar и Aplayer я-бы выбрал первые 3, причем 1 место отдал-бы Jriver, на второе поставил BugHead, а третье ,с огромным отрывом, отдал-бы фубару. Теперь, насчет фубаровских библиотек и мясистого звука. 1) Какой именно библиотеки, у фубара есть несколько разных плагинов для музыкальных библиотек; второй вопрос - через что играет фубар и с какой дллкой. У фубар вагон вариаций. Следующий вопрос, что случится с Вашей конкретной сборкой фубара, когда он увидет новые версии плагинов (можете не отвечать, вопрос риторический). И я считаю, что с абсолютно любыми плагинами у Фубара есть проблемы с прозрачностью, а у Аплеера лично мне не нравится сухость звучания, не нравилась она ни на 304, не нравится и на майтеке, интерфейс минималистский мне тоже не нравится. Но каюсь, я месяца 3 уже не слушал аплеер и месяца 2 - багхед

JRIver до сих пор страдает от багов, ну никак не у них не получается вылизать софтину. зато денех хочется регулярно... У меня Jriver дохнет, наглухо зависая при создании библиотеки, если я его натравливаю на свой сетевой мультимедия сервер Если добавлять папки по частям в библиотеку, как правило, проблем не возникает.Но я ему всепрощаю за то, что он просто хорошо играет музыку багхеду-же мы прощаем еще большее А бабок он, действительно, хочет уже второй раз. И я их плачу. Скорее всего тэги криво прописаны. Нажми на "три полоски" в левом вертикальном окне, левее слова "Тег", выбери "Теги со значениями", он должен показать чем треки друг от друга отличаются. Вероятно криво, случается такое иногда на сборниках... В принципе если имена исполнителей заменить на одно - лечится, но кривоватый путь. С тегами такое случается постоянно. В молодости я занимался тем, что перед добавлением папки в библиотеку плеера, сначала приводил в порядок теги, к какой-то единой общей системе. Сейчас мне это почти безразлично, ориентируюсь на структуру каталогов. Сравнивал щас бгх 273b c ар296b на опере. Аплеер лучше (мягче?) воспроизводит мужской вокал, звучание менее утомительно. А что в АР недоогранено? глупый вопрос, бгх с какими настройками? его же можно переколбасить так, что вокал вообще различить будет сложно, во всяком случае, в старых сборках можно было наколдовать практически любой звук.

Значит я перепутал, еще раз сорри ;)

Отличный обзор для вдумчивого чтения. Хорошая идея, можно попробовать Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне Где-то приблизительно в конце прошлого века Ребекка Пиджин записала на Чески свой альбом. Потом кажется одна из композиций этого альбома активно использовалась для тестирования аудиосистемы в машинке. Почему - голос у нее был довольно высокий и временами звучал только из пищалок при достаточно низкой частоте среза. В результате КИЗ ее голоса совершал порой интересные движения в пространстве. А голос был сухой и порой очень неприятный. Ходила шутка про желание бросить в нее топор или кирпич. На HDTracks можно послушать. С Ребеккой понятно, она все-таки не редкая китайская Лютня. Согласен, что на некоторых трактах он,а кхм "звучит" своеобразно. Если я не путаю, то таким довольно жестким,растрескавшимся голосом. А на других хорошо. Я могу путать, т.к. скачал ее вкупе с несколькими другими популярными исполнительницами одновременно и прослушал всего 1 или 2 раза. По-моему зафейлила она именно на Майтеке против 304 филипса Я собственно, к чему. Нужно быть большим любителем лютни, хорошо преставлять себе, как она может звучать в нормальных условиях, чтобы сравнивать на ней сто-то с чем-то.Я вот люблю тестировать систему на любимых Вагнеровских исполнителях, лично для меня этот тест весьма полезен и показателен, но не для абстрактного человека. Точно так-же, с этой самой лютней. Я с ней, кстати, имел ряд проблем на одной записи, еще во времена Архипова 1541, а позже и 304 Филипса,причем проблемы были такого масштаба, что я не мог понять, синтезированный это звук, или что. Я сейчас знаю, что это Китайская Лютня, потому что прочитал аннотацию к диску. Ок, считай, что убедил, польза может быть во всем, например, в желании узнать, как звучит Китайская Лютня Ужас Женя. А вот Дима (Демограф) помнится очень любит демонстрировать звучание своих изделий на японских барабанах: там такие полуголые мужики в кимоно бегают по сцене и по ним стучат. Ухают эти массивные изделия конкретно. Ну так - нужно быть большим любителем (...) хорошо себе представлять, как (оне) могут звучать (ага, поехали ка в японию, там и услышим) ну и тд. Ютню я привел вскачестве "живого" инструмента - китайцы его и впрямь очень неплохо записали. Для "сравнения мнений" достаточно иметь исходный трек и понимать что это не синтетика - в шатер к императору на вечерний концерт ходить вовсе не обязательно. Что касается Вагнера - так вы тестируйте пожалуйста, и выскажите свое мнение (мы его уважаем). Но то что из 100 человек прочитавших наш спор кому то станет понятно "о чем" - вопрос. А лютню хоть послушать можно. Причем бесплатно. Юра, разговор с тобой ни о чем, извини.

Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне Где-то приблизительно в конце прошлого века Ребекка Пиджин записала на Чески свой альбом. Потом кажется одна из композиций этого альбома активно использовалась для тестирования аудиосистемы в машинке. Почему - голос у нее был довольно высокий и временами звучал только из пищалок при достаточно низкой частоте среза. В результате КИЗ ее голоса совершал порой интересные движения в пространстве. А голос был сухой и порой очень неприятный. Ходила шутка про желание бросить в нее топор или кирпич. На HDTracks можно послушать. С Ребеккой понятно, она все-таки не редкая китайская Лютня. Согласен, что на некоторых трактах он,а кхм "звучит" своеобразно. Если я не путаю, то таким довольно жестким,растрескавшимся голосом. А на других хорошо. Я могу путать, т.к. скачал ее вкупе с несколькими другими популярными исполнительницами одновременно и прослушал всего 1 или 2 раза. По-моему зафейлила она именно на Майтеке против 304 филипса Я собственно, к чему. Нужно быть большим любителем лютни, хорошо преставлять себе, как она может звучать в нормальных условиях, чтобы сравнивать на ней сто-то с чем-то.Я вот люблю тестировать систему на любимых Вагнеровских исполнителях, лично для меня этот тест весьма полезен и показателен, но не для абстрактного человека. Точно так-же, с этой самой лютней. Я с ней, кстати, имел ряд проблем на одной записи, еще во времена Архипова 1541, а позже и 304 Филипса,причем проблемы были такого масштаба, что я не мог понять, синтезированный это звук, или что. Я сейчас знаю, что это Китайская Лютня, потому что прочитал аннотацию к диску. Ок, считай, что убедил, польза может быть во всем, например, в желании узнать, как звучит Китайская Лютня

я нет, а вот ты, видимо да Покупать дешевле, но незначительно. Стоят-ли 4 тысячи рублей гиморняка с таможней и почтой россии, решать Вам. Надо покупать в США, AtlasProAudio отправляет US PS. Если покупать в европе, выйдет значительно дороже 60 тысяч на выходе. Я предлагаю связаться с пользователем с ником Arik, если хотите попробовать купить здесь, он скажет ,есть-ли они в наличии. а что это в митьке? прошивка? и что она делает? вопрос о маке и винде так и остался без ответа, почему под маком вдруг играть начинает? там что-то про себестоимость митька не нашел, почему под маком играть начинает тоже не нашел... Почему начинает? Он и под виндой играет хорошо. Просто если отвязаться от основного компа, будет еще лучше. И еще один http://www.audiostre...-dsd-dac-follow И ищо, но этот наверное все читали http://www.6moons.co...ws/mytek/1.html Женя, а почему ты решил, что я этим занимаюсь? Ты что-то очень крепко перепутал. Мне уже в личку стали писать по поводу приобретения Майтека. Я вообще никаким продажами не занимаюсь никакой аудиотехники. Поправь, пожалуйста, к кому ты отправляешь людей. Прости, Арик, значит я сильно перепутал. Я думал о худощавом молодом человеке, с которым мы познакомились на прослушке у Sergstа и ловили тачку втроем, вместе с Зонтиком. Если ты - это не он, то сорри А если он, но не занимаешься, значит я что-то слегка не допонял

Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне

А то что, Юра? Не трать чужое время.

интерфейс 64x и 128XDSD SDIF DSD в Mastering Version про медведя и глину уже нашел ответ, но не понял к чему сказано это было ( про жуков в заднем проходе) , ну в каком то смысле да, одно место чешется и горит, хочется купить побыстрее)) Это было сказано нашим чудесным форумным троллям, а не тебе не думаю что отправят курьерской worldwide free-shipping, в процессе оплаты это будет ясно(стоимость немалая), а так конечно стоит подстраховаться и уточнить у продавца, безусловно... где-то уже поднималось обсуждение, с какого девайса это брать внятного ответа не было- в смысле "вырост" в этом направлении остается под вопросом... Это стоит уточнить перед покупкой. Негатив фидбек никому не будет приятным.