Morozko

@Гаруспик, 3.5 мм mini-jack (или это 2.5 мм?) в чашках приклеены или просто держатся за счет гайки? и планируете ли менять на mini-XLR.

Учитывая разницу между USB-конвертерами - может и не такое быть. Хотя, казалось бы, цифра, всё бит-перфект, однако ж Беркли USB и подобные устройства продают и покупают. Хотелось бы почитать комментарии специалистов на эту тему... Впрочем, комментарии юмористов тоже подойдут.)

На отдельных (PCI и PCI-Express) звуковых картах, даже дешевых, шипения не слышал. Как и на реалтеках, правда, не в ноутбучном исполнении. Получается, в мониторе звук уровня реалтека, при этом тише. Скорее всего, подобного уровня кодек стоит, дешевый. Любая внешняя звуковая карта за 3-5 тысяч и выше будет лучше встроенной. Или внешний ЦАП/комбайн (ЦАП+усилитель для наушников). Смотрите, какие есть входы, и как будете подключать устройство. К ноутбуку скорее всего через USB. К плойке можно подключить по оптике (если у неё есть оптический выход, т.е. не Slim), вероятно, есть и другие способы. Да, можно и 598 взять. Правда, их сейчас нет в продаже, вместо них 599. За те же деньги (10-12 тысяч), что стоят эти сенхайзеры, можно модели повыше уровнем купить, те же AKG... но они весьма требовательные к мощности усилителя, поэтому рекомендовать не рискну.

@Grinch16, ну вот, "некоторые" технологию с самыми прозрачными, по сравнению с подавляющим большинством динамических наушников, высокими частотами, обвиняют - не слушайте их! (Если что, это ни разу не совет брать T60RP, а высказывание о технологии в целом).

В вашем мониторе стоит встроенный ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) и наушниковый усилитель. ЦАП получает цифровой сигнал по HDMI кабелю и преобразовывает в звуковой; усилитель, соответственно, усиливает. Судя по тому, что вы говорите о фоновом шуме, данные компоненты в мониторе скорее всего паршивого качества. О качественном звуке с такого источника можно забыть. Из этого следует: слушать с монитора наушники не надо. Попробуйте хотя бы подключить их в Realtek ноутбука, в 3.5-мм разъем, и слушать оттуда. Реалтек не должен давать никаких шумов. Если будете выбирать наушники под реалтек - не сопротивление особо не смотрите, они все будут играть от него примерно одинаково плохо Низкоомные - из-за коэффициента демпфирования меньше единицы (а реалтек в ноуте с высокой вероятностью стандартный с выходным сопротивлением 75 Ом, а это значит что у 32-омных, 50-омных наушников будут размазанные высокие частоты и невнятный бас), высокоомные получше - но при этом слабо и тихо. Подобрать наушники на замену можно, зависит от бюджета. Если позволяет бюджет, можно задуматься над внешней звуковой картой или комбайном (ЦАП+усилитель), можно будет подключить его к ноутбуку и PS4 и выйти на качественно новый уровень звука. У плойки должен быть оптический выход если это не Slim.

@ROSH, спасибо. Думал, пишется "монка" в единственном числе - но поиск предлагает совсем не наушники)

@Volonter, а что такое монки?

А Colorful?

@jig_saw, с вашим-то ником звучит жутковато. "Здравствуй. Я хочу сыграть с тобой в игру, аудиофил. Ослепленный все возрастающими желаниями, ты погряз во грехе ненасытного гедонизма. Но тот ли ты, за кого себя выдаешь? Если ты отличишь, какой из операционных усилителей является поддельным, то сможешь пройти в следующий этап испытания. Условие - тест будет по-настоящему СЛЕПЫМ, МВАХАХАХАХА!!!!" ...извините.

Купить все необходимое и спаять или отдать человеку, который спаяет кабель.

Заменить кабель, в таком случае.

@kubik_rubik, какого именно? "OPA1612A" в SOIC-8 корпусе на переходнике под DIP-8?

Интересные дела. Я думал, там стоят стоковые 5532, грешил на бюджетные операционники, которые в теории могли давать жесткий звук. А там в итоге оказались микросхемы, установленные предыдущим владельцем, да еще и на переходниках SOIC-8-DIP-8. Было бы здорово узнать, где они куплены, это поможет определить их оригинальность. В наушниковом усилителе (№9) тоже что-то нестандартное установлено?

Получается, 7 операционников заменили, 4 в i/v преобразователе, 2 в сумматоре, и один перед линейным выходом, так? Послушайте подольше, сравните что изменилось. Можно еще в наушниковом выходе переставить, проверить на нормальном усилении. Ещё интересно, где приобретались операционники, особенно дорогие - OPA2132, а также AD833 и LM4562.

Да я там рассчитывал исходя из того, что можно купить и при этом не слишком потратиться. А тут обратил внимание, что у вас все необходимые опера уже есть, и весьма приличные)

@PleaseHelp, Так у вас же их хватает: Если в I/V (№5) вместо 5532 поставить OPA 2132P, а в сумматор (№6) те же AD 823AN, их как раз пара - то останется один OPA 2132P. Он ставится в небалансный линейник (верхний №8), а балансные нам и не понадобятся. Это если с линейника. С ушного усилителя - LME49720NA должны нормально играть, но можно поменять на пару LME49860NA. Либо LM 4562, последние два можно позаимствовать из выхлопа на баланс (два нижних №8). То есть, вам даже докупать ничего не нужно, если я правильно понял.

Подстраивать музыкальные предпочтения под технику - виданое ли это дело! Вот так удалишь все знакомые записи, выбросишь хард из окна на прохожих, а потом выяснится, что тракт и незнакомые играл посредственно! Придерживаюсь принципа, что либо железяка играет твою дискографию хорошо, либо её меняют.

да, OPUS, забываю об этом, когда сохраняю нужное видео - конвертер вытаскивает аудио отдельно в m4a и потом объединяет с видео в mp4. Сжатие-то все равно заметно, когда с ютуба слушаешь. А если звонкие тарелочки превращаются в монотонный свист - лучше задвинуть их поглубже.

Никто вроде отсюда не гонит - почему бы и нет! Поболтать на ночь, да еще слушая хорошую музыку, всегда приятно.

@CHAY, не, у меня рип с обычного CD 16/44.1, отсюда: 4057911 В любом случае, за наводку спасибо Хайрезы даже и не качал обычно, не думаю, что услышу что-то на звуковой карте без усилителя. Возможно, лучше стоит в источник вложиться) Боюсь, что K702 ожидают те же проблемы.

@CHAY, да, именно это я и имел в виду. Ютуб своим 128 кбит/с качеством только усугубляет - при MP3 сжатии первыми страдают высокие частоты. Даже если несжатый оригинал записан неплохо. SHP9500, это, кажется, бюджетная модель выпускавшаяся параллельно с X1? Black Album (рип с CD от Elektra Entertainment) сейчас послушаю - в Техниксах его ещё не включал. UPD. Включил - совершенно не раздражающее звучание. Похоже, у меня остались только комфортные в плане сибилянтов наушники, все остальные были без сожаления проданы. Нужно купить Ритмиксы.)

@CHAY, да, я имел в виду предыдущий трек, Lola Blanc - The Magic (Official Video) То ли запись такая, то ли певица растягивает звуки "с-с-с" и "ф-ф-ф" - но сибилянты отчетливо акцентированы, даже если не напрягает их громкость. В связи с этим решил, что кидать такой трек в качестве примера человеку, который борется как раз с сибилянтами - можно только при желании над ним подшутить Тракта у меня в общем-то и нет, скорее набор устройств: звуковая карта Auzentech X-Fi Prelude (некогда топовая, но все же карточка) и плеер iHifi 960. Наушники следующие: изодинамы Technics EAH-830 (сейчас слушаю в них), Sennheiser HD560 Ovation и Sony MA900, которые прописались на планшете. Ах да, еще Technics RP-DJ1210, но из-за зверски сильного прижима оголовья почти их не слушаю - голова устает.

Всего через два перехода по "Похожим видео" нашлась чудная песня группы Fever the Ghost, украшенная замечательной анимацией Феликса Колгрейва. Рекомендую как послушать на предмет сравнения с предыдущей записью в плане акцентированности сибилянтов - так и просто посмотреть красивый и необычный клип. http://www.youtube.com/watch?v=9RHFFeQ2tu4

Мы с вами, вероятно, слушаем разные записи... или вкладываем разные значения в понятие отчетливости - ведь о громкости речи не шло.

@PleaseHelp, я, кажется, раскрыл вас! Найти на ютубе запись с настолько отчетливыми сибилянтами, что их невозможно не ощутить даже через весьма темные наушники, и посоветовать её в контексте обсуждения текущей проблемы - для этого это нужно иметь изощренное чувство юмора!)